Помогите с .RAF !!!

Цитата:

от:Nikonofil
Юродствуйте Сударь дальше.... :P Ить чего прощще, Я как ВСЕ!!! Даже Афанаса читал :P :P :P А енто практически ЕВАНГЕЛИЕ! :P Ктож вам запретит изгаляться как угодно, ну действительно??? Ну зачем осмысленно снимать, когда можно "стрелять" как придётся, в святой уверенности, что всё поправимо.... :P Ваше право, безусловно! Только ведь есть люди "старой школы"... :P Привыкшие ПОПАДАТЬ! И успешно делающие это и в "цифровую эпоху" :P

Подробнее

Шарикову не наливать!

Цитата:

от:Радосвет
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=239569&topic_id=239569&page=8#listStart

По ссылке файл с разрешением 1200 по горизонтали ~ 680 КБ...
DSCF0843.rar - здесь RAF, кому интересно ~ 15 Мб в архиве, ~ 25 Мб после извлечения...
DSCF0844.JPG - отснятый JPEG без обработки (автомат и стандартные настройки)

Для себя сделал вывод, что родной софт больше годится для снисков с нормальной экспозицией, в результате лучшая проработка деталей и меньше шумов, а конвертеры от Adobe могут справиться с большими пересветами, т.е. для более сложных сцен, но в результате больше шумов, непонятная кайма на границе контрастных объектов, порой хуже детализация (а порой лучше)... Посмотрим на новую версию HU, выпущенную под S5 Pro, может там будет в этом плане лучше...

У меня есть пример студийной фотографии, сравнение HU и ACR, диапазон там нет смысла сравнивать, можно было и в JPEG спокойно снимать, но всё же, разница есть, но она опять-таки смущает! Цвета - другой вопрос, их можно поправить в ФШ, а вот проработка деталей, ресниц, волос, тут неоднозначное впечатление...

Подробнее

Лучше бы вы этот пример не приводили...
Посмотрел исходник.
1. Вы что сравнивали? Качество шумодава? Отвратительный на обоих...
На кой вам вообще сдалось полностью давить яркостный шум? В разумных пределах он не мешает, наоборот дает некоторую фактуру. Придавливаем цветной, получаем вполне приличную картинку.
Если так хочется его уменьшить проще использовать НойзНинзю или НитИмедж. Результат будет намного лучше.
2. Что вы вообще хотите увидеть на картинке снятой на ИСО 800 вытащив программно детали из теней? Детализацию? Ее там нет изначально. И никакой конвертер вам не поможет.
3. На кой вам сдались эти несуществующие 12МП? В тенях, на которые вы смотрите половина ваших пикселей все равно не работает вообще. Это за пределами их диапазона. На 6МП картинка получается вполне пристойной, даже при 100%.

На данном снимке даже разницы в цветопередаче не видно ибо нет критичных цветов (типа оранжевого).

Не позорьте камеру такими примерами!

P.S. Да, засунул ее еще в Лайтрум, сверил впечатления. Особой разницы с АЦР не увидел.
Показанных вами артефактов нигде не видел.
Может все таки что-то с руками?

Хе-хе :) А вы видели кота на исо1600, пыхой в лоб, в мануале на максимальной мощности? Радосвет - еще тот приколист :)

Цитата:

от:Sergey Kan
Лучше бы вы этот пример не приводили...
Посмотрел исходник.
1. Вы что сравнивали? Качество шумодава? Отвратительный на обоих...
На кой вам вообще сдалось полностью давить яркостный шум? В разумных пределах он не мешает, наоборот дает некоторую фактуру. Придавливаем цветной, получаем вполне приличную картинку.
Если так хочется его уменьшить проще использовать НойзНинзю или НитИмедж. Результат будет намного лучше.
2. Что вы вообще хотите увидеть на картинке снятой на ИСО 800 вытащив программно детали из теней? Детализацию? Ее там нет изначально. И никакой конвертер вам не поможет.
3. На кой вам сдались эти несуществующие 12МП? В тенях, на которые вы смотрите половина ваших пикселей все равно не работает вообще. Это за пределами их диапазона. На 6МП картинка получается вполне пристойной, даже при 100%.

На данном снимке даже разницы в цветопередаче не видно ибо нет критичных цветов (типа оранжевого).

Не позорьте камеру такими примерами!

P.S. Да, засунул ее еще в Лайтрум, сверил впечатления. Особой разницы с АЦР не увидел.
Показанных вами артефактов нигде не видел.
Может все таки что-то с руками?

Подробнее

1. Сравнивал возможности конвертеров передать диапазон по максимуму... Для себя увидел, что ACR и Lightroom даже в чём-то лучше передают детали в светах... Шумодав в HU не устраивает, и, к сожалению, он не отключается... На приведённых мной примерах в таблице варианты ACR и Lightroom подверглись небольшому шумоподавлению в Neat Image... :)

2. ИСО 800 - довольно часто использую в плохо освещённых помещениях, где хочется передать атмосферу, не убивая задний план вспышкой... И детали там всё-таки есть, смотрите внимательнее... :)

3. Тема 6 Мп vs 12 Мп мне вообще по боку! Я больше 30х45 не печатаю... И эта полуинтерполяция меня сейчас устраивает... :) И цветопередача на снимках в сложных свето-/цвето- условиях, по сравнению, например, с D70, гораздо лучше... :)

Вы наверное думаете, что я придумал или нарисовал эти артефакты - кайму на границе света и тени? Крутил по-всякому, выравнивал снимки до похожей гистограммы... Если у вас руки прямые, можете сделать и показать на примере так, как это сделал я?

Цитата:

от: Нет у меня аватаро
Хе-хе :) А вы видели кота на исо1600, пыхой в лоб, в мануале на максимальной мощности? Радосвет - еще тот приколист :)

Спасибо! Это уже легенда!!! :)
Сколько человек мне сказал, какие у меня кривые руки, что я ничего не понимаю в фотографии, что так может любая камера... Но НИ ОДИН НЕ ПОКАЗАЛ возможности своей камеры вытянуть детали так, как сделал я... :) Продолжайте!

OMG... Незнание принципов работы рав-конвертера, не имеет никакого отношения к ДД. Вам это уже говорили, или еще нет?

Цитата:

от: Нет у меня аватаро
OMG... Незнание принципов работы рав-конвертера, не имеет никакого отношения к ДД. Вам это уже говорили, или еще нет?

О ДД речи не идёт... Я просил показать такой же пример со своей камеры? Или нет?

Теперь значит уже нет речи о ДД? И что же теперь демонстрирует котпыхойвлоб, по новой версии?

Любой рав-конвертер, из любого рава так "вытянет" детали. Просто-напросто, когда вспышка работает в мануальном режиме, автомат, естественно, не учитывает ее влияние на экспозицию. В итоге, в рав-конвертор НЕ передается информация о TTL-замере предвспышки. И при настройках "As shot" он показывает, якобы NB! пересвеченую фотографи. А на самом деле, никакого пересвета не было. Когда при неправильной экспозиции получается РЕАЛЬНЫЙ пересвет, никакая камера и конвертер ничего не помогут вытянуть, ячейка матрицы насыщена до отказа.

Ваше упорство, в вашем невежестве, производит ужасное впечатление...

Цитата:

от:Радосвет
Спасибо! Это уже легенда!!! :)
Сколько человек мне сказал, какие у меня кривые руки, что я ничего не понимаю в фотографии, что так может любая камера... Но НИ ОДИН НЕ ПОКАЗАЛ возможности своей камеры вытянуть детали так, как сделал я... :) Продолжайте!

Подробнее

Вы так ничего и поняли...
Ну вытянули вы из светов - замечательно, но что-либо в тенях то так и не показали. 3,5EV и все - в тенях ничего нет.
Я вам показал с большей вилкой, были нормально проработанные объекты на обоих вариантах...

Цитата:

от:Радосвет
1. Сравнивал возможности конвертеров передать диапазон по максимуму... Для себя увидел, что ACR и Lightroom даже в чём-то лучше передают детали в светах... Шумодав в HU не устраивает, и, к сожалению, он не отключается... На приведённых мной примерах в таблице варианты ACR и Lightroom подверглись небольшому шумоподавлению в Neat Image... :)

2. ИСО 800 - довольно часто использую в плохо освещённых помещениях, где хочется передать атмосферу, не убивая задний план вспышкой... И детали там всё-таки есть, смотрите внимательнее... :)

3. Тема 6 Мп vs 12 Мп мне вообще по боку! Я больше 30х45 не печатаю... И эта полуинтерполяция меня сейчас устраивает... :) И цветопередача на снимках в сложных свето-/цвето- условиях, по сравнению, например, с D70, гораздо лучше... :)

Вы наверное думаете, что я придумал или нарисовал эти артефакты - кайму на границе света и тени? Крутил по-всякому, выравнивал снимки до похожей гистограммы... Если у вас руки прямые, можете сделать и показать на примере так, как это сделал я?

Подробнее

Где-то так:

Давить шумы дальше практического смысла не имеет...
Если посмотреть в масштабе 50%, то они уже в глаза не бросаются, так - небольшая текстура...

Получить различную картинку в АЦР и Лайтрум без изменения настроек мне так и не удалось.
Каемочки тоже.
Выложите xmp файл, посмотрю, что вы там накрутили...

Не знаю кто вы, по стилю написания один из "оппонентов" из той темы... Да и не важно, в общем... Вы всё-таки невнимательны! Снимок кота пыхой в лоб при ИСО 1600 демонстрирует возможность камеры зафиксировать детали в светах, возможность устоять перед перенасыщением... Это старая версия, читайте тему с этим тестом, смотрите на даты и на комментарии и последующие поправки... Также, всем скопом уже разобрались, что демонстрировать ДД следует как минимум на двух камерах в сравнении одного сюжета, и такой тест я проведу, как появятся желающие/время...

Подскажите, а что это за такой мануальный режим у встроенной вспышки? Не нашёл... Опять же, не важно, мне нужно было добиться максимального экспонирования при дырке 1.4 и такой выдержке, при которой шевелянки не было бы... Ещё ни один, повторяю, НИ ОДИН, кто пытался меня "разоблачить", не привёл такой же пример! :) И вас, по ходу, это бесит, потому и начинаете меня убеждать, что я ничего не понимаю! Может быть и так, но у меня есть глаза, и такой эксперимент я проводил не только с котом, для себя выводы сделал... А каком вам интерес писать здесь, если это всё глупости?

К сожалению, удалил .xmp, хотя от лайтрума он не появляется (я им пользоваться-то не умею, скачал, чтобы попробовать, может, он делает всё так же, как и CS3)...

А вы в чём конвертировали? В принципе, получилось то же, что у меня в ACR... Да и так ли это сейчас важно? Как-нить соберёмся с разными камерами, снимем один и тот же сюжет, посмотрим и сравним тогда... :)

Цитата:

от:Радосвет
К сожалению, удалил .xmp, хотя от лайтрума он не появляется (я им пользоваться-то не умею, скачал, чтобы попробовать, может, он делает всё так же, как и CS3)...

А вы в чём конвертировали? В принципе, получилось то же, что у меня в ACR... Да и так ли это сейчас важно? Как-нить соберёмся с разными камерами, снимем один и тот же сюжет, посмотрим и сравним тогда... :)

Подробнее

Данный конкретный пример из АЦР с небольшой доработкой (НойзНинзя + легкий шарп в шопе).
Если делать все в АЦР шумодав более грубый (в части яркостного шума, цветной давится хорошо).
Но еще раз говорю, в Лайтрум результат был абсолютно идентичен.
На ваших кропах артефакты есть и после АЦР (смотрим нижний кроп - там тоже есть ореолы).

Насчет собраться... ну только если вы к нам заскочите (ну или мы к вам) и время будет. А то 3500км, за полчаса не обернешься...

Никто не собирается вас разоблачать, вас пытаются научить, но вы упорно и успешно предпочитаете оставаться в полном неведении того что делаете. Совершенное непонимание теории, и ошеломляюще неверные выводы.

Мануальный режим, это когда мощность вспышки устанавливается не TTL-замером, а в меню. Что тут непонятного?

Цитата:

от:Нет у меня аватаро
Никто не собирается вас разоблачать, вас пытаются научить, но вы упорно и успешно предпочитаете оставаться в полном неведении того что делаете. Совершенное непонимание теории, и ошеломляюще неверные выводы.

Мануальный режим, это когда мощность вспышки устанавливается не TTL-замером, а в меню. Что тут непонятного?

Подробнее

Поверьте, понимание теории у меня есть, возможно, оно не столь обширно и не на 100% правильное, но прежде чем вообще покупать камеру и писать на форуме, я кое-какую литературу читал, в т.ч. по цифровой фотографии... А слова "ты не понимаешь ничего, это к ДД не имеет отношения, так может любая камера и т.д." - не лучший способ научить несведущего, гораздо лучше ПОКАЗАТЬ, что действительно так может любая камера, как на самом деле должен быть показан ДД, объяснить... :) И только после долгих дебатов, после показанного примера с широким ДД, после созданной мной темы про ДД и ответов в той теме, удалось придти к общему знаменателю касательно вопроса ДД - решили, что есть смысл показывать его только в сравнении с другой камерой! :)

Проще всего - это снять кота при ИСО1600 ВСТРОЕННОЙ пыхой в лоб, вытянуть его так, как получилось у меня, выложить этот РАВ на всеобщее рассмотрение, и последующее сравнение... Один человек (RudinAndrew) попробовал это сделать с неполным импульсом, - что получилось - все видели...

Не знаю как у вашей камеры, но на фуджике встроенная пыха не имеет своего ручного режима, только коррекцию... :)

Объясните ещё раз по пунктам, в чём конкретно я не прав, и каких знаний мне не хватает? ;)

Вы с таким упорством игнорируете все попытки объяснить, что начинаю думать, будто делаете это специально для стеба.

Вы снова начали объяснять, что котпыхойвлоб, демонстрация ДД, которого в принципе не может быть на исо 1600. Пожалуй я пас, постебайтесь теперь над Сергеем, сколько у него терпения хватит.

Цитата:

от: Нет у меня аватаро
Вы снова начали объяснять, что котпыхойвлоб, демонстрация ДД, которого в принципе не может быть на исо 1600.

Вот здесь, в вашем сообщении, демонстрация того, что вы либо не читаете, что я вам пишу, либо как раз и занимаетесь стёбом... Выделил жирным то, где вы ошибаетесь! Пример с котом - это демонстрация того, как можно вытянуть фотографию, создав максимальные условия для пересвета!

Если вы нарочно игнорируете это, а также игнорируете обсуждение этого вопроса в других темах:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=239569
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=256415
...
...то и правда нет смысла в дальнейшем диалоге...

А нём и правда нет смысла, соберёмся и протестируем...
Меня сейчас больше волнует вопрос, в чём конвертировать для получения лучшего результата...

Пересвет, это когда информации нет, ноль, zero, nihel. Вы читали не те книжки. И то что вам пишут на форуме, тоже не читаете. Может вы не умеете читать?

Цитата:

от: Нет у меня аватаро
Пересвет, это когда информации нет, ноль, zero, nihel. Вы читали не те книжки. И то что вам пишут на форуме, тоже не читаете. Может вы не умеете читать?

Вы алкогольные напитки употребляете?...

Объясните, почему есть разница между тем, что получилось у меня, и тем, что получилось у Андрея при более терпимых настройках?

Иначе спрошу, почему не случилось пересвета в моём примере с котом, по сравнению с примером Андрея?

Вы в состоянии это объяснить, как человек, который читает ТЕ книжки? Вы в состоянии снять кота или другой светлый предмет с мелкими деталями при исо1600 встроенной пыхой в лоб, и показать результат, вместо того, чтобы "трепаться на форуме" (как вы высказались в соседней теме)...?

Уже объяснял, но вы пропускаете объяснения мимо ушей, если они не согласовываются с вашими выдумками. Извините.

Пользователи HU, подскажите, как конвертировать пачку файлов с индивидуальными настройками? Раньше у меня вроде получалось... Сейчас - выделяю файл, настраиваю, выделяю следующий - настраиваю, и так все, нажимаю Convert All, все файлы конвертируются с такими настройками, которые выставил в последнем... Это нормально? Конвертить по одному? :)))