Помогите с .RAF !!!

"Сапожники" - енто владельцы "сапогов", то-есть "Сапоп"-ов :) А не "творческие люди"...... Если вы считаете, что c JPEG-ом уже ничего не зделать, то вы ошибаетесь... :)

Если вы считаете, что c JPEG-ом уже ничего не зделать, то вы ошибаетесь...
А вы вероятно колдун.
Тоесть могете из ничего - сделать что то....
Дорисовки от руки в шопе мы в расчет не берем..
А в кратце - Жпег - это урезаный обрывок инфы которую вам оставил процессор вашего фотоаппарата по настройкам Васи Пупкина который работает техником на заводе Кенон.
И именно НА ЕГО усмотрение - а не на ваше.
Маленький пример.
Фотик вывел вам правильную экспопару и вы получили красивого друга на фоне пальмы.
Но увы - небо пересвечено.
Так уж матрица устроена.Не хватает ей ДД - для другана и для неба. Либо то - либо это.
Пересвет - намного хуже для фото чем недодержка.
А тем более Жпег - где деталей уже на небе ФИЗИЧЕСКИ нет ( в отличии от РАВа).Процессор их сделал белым пятном.
Их вытянуть - НЕОТКУДА. Инфы о том что было в этих облаках - уже НЕТ.
Осмелюсь посоветовать вам почитать - в чем разница РАВа от Жпега.

Цитата:

от: Nikonofil
Фуджик выдаёт превосходный, "жирный", JPEG с хорошим запасом по "светам".... И в этом его прелесть и сила :) А с РАВ - ами пусть "Сапожники" ковыряются..... :P

Пипец....... Вы пробовали снимать в джипег 600 файлов и попасть в ББ на этом аппарате. Запаришься...... Попробовав рав и поняв всю его прелесть, в джипег снимать рука не подниметься..
Сам снимал почти два года в джипег и был счастлив, но рав это..... в общем до него дойти надо или прочувствовать что-ли...

Цитата:

от:CAPITAN
Пипец....... Вы пробовали снимать в джипег 600 файлов и попасть в ББ на этом аппарате. Запаришься...... Попробовав рав и поняв всю его прелесть, в джипег снимать рука не подниметься..
Сам снимал почти два года в джипег и был счастлив, но рав это..... в общем до него дойти надо или прочувствовать что-ли...

Подробнее

Согласен! :) Для обычной неспешной съёмки, когда можно померить ББ по листу, или для репортажки, которая в 80-90% пойдёт в ЧБ, вполне можно использовать JPEG, в остальных случаях - РАВ, жертвуя скорострельностью...

Осталось только "дойти" до "правильного" конвертера... :)

Цитата:

от: Радосвет
Осталось только "дойти" до "правильного" конвертера... :)

Тут кому какой, больше нравиться. HU меня устраивает полностью.
Я так думаю, что раз имеющийся родной конвертер не видит файлы от S5Pro, то его новая версия должна быть более интересная!!! Будем ждать.

Да уж, сравнили конвертеры...

Сказочники блин!!!!!

То у них света выбиты, то диапазон шире...

Две кривых в фотошопе на левую половину изображения (одна для выравнивания контраста, вторая подправить цвета).
А теперь найдите десять отличий (абсолютно точно выравнивать возиться неохота, но ИМХО все и так видно: никаких принципиальных отличий нет)...

Цитата:

от:al300
Если вы считаете, что c JPEG-ом уже ничего не зделать, то вы ошибаетесь...
А вы вероятно колдун.
Тоесть могете из ничего - сделать что то....
Дорисовки от руки в шопе мы в расчет не берем..
А в кратце - Жпег - это урезаный обрывок инфы которую вам оставил процессор вашего фотоаппарата по настройкам Васи Пупкина который работает техником на заводе Кенон.
И именно НА ЕГО усмотрение - а не на ваше.
Маленький пример.
Фотик вывел вам правильную экспопару и вы получили красивого друга на фоне пальмы.
Но увы - небо пересвечено.
Так уж матрица устроена.Не хватает ей ДД - для другана и для неба. Либо то - либо это.
Пересвет - намного хуже для фото чем недодержка.
А тем более Жпег - где деталей уже на небе ФИЗИЧЕСКИ нет ( в отличии от РАВа).Процессор их сделал белым пятном.
Их вытянуть - НЕОТКУДА. Инфы о том что было в этих облаках - уже НЕТ.
Осмелюсь посоветовать вам почитать - в чем разница РАВа от Жпега.

Подробнее

Ага, вероятно калдун :P Ибо даааавно живу.... И снимаю тож.... :P И как-то привык ПРАВИЛЬНО экспонировать... :)
А пулять как попало и потом чёй-то спасать... Ещё никто "вживую" не продемонстрировал "извлечения" полноценной картинки из 2-х кратного пересвета :P Но при этом вдохновенно бредят о "невероятных преимуществах" съёмки в РАВ.... В ответ на ваше смелое предложение, посоветую научится правильно снимать :P На слайд, без "вилки" СЛАБО? :P И Шоп таки освоить..... :)

Цитата:

от: Nikonofil
"извлечения" полноценной картинки из 2-х кратного пересвета

Попробуйте пользоваться общепринятой терминологией. Тогда понимать ваши посты смогут и остальные люди.

Цитата:

от:CAPITAN
Пипец....... Вы пробовали снимать в джипег 600 файлов и попасть в ББ на этом аппарате. Запаришься...... Попробовав рав и поняв всю его прелесть, в джипег снимать рука не подниметься..
Сам снимал почти два года в джипег и был счастлив, но рав это..... в общем до него дойти надо или прочувствовать что-ли...

Подробнее

Нет, нет... что ВЫ.... :) Какие 600 файлов? :?: :?: :?: У меня и камеры-то не было и нет.... :P Я вот просто слишком длинную косячину выкурил.... :P Двадцать лет печати под увеличителем (не в домашний альбом :P ) и 5 лет у минилаба..... :P из них 2 у цифрового.... И всё это "во вторую смену".... Ибо днём съёмка.... :P А вот "доморощеные теоретиГи", способны реально довести до рукоприкладства, когда приносят свои шедевры конвертации в печать :P

Вот так шастая по сети нет..нет и наткнешся на новоявленного Энштейна :)
Оказывается всех обманывают.ВСЕХ ВО ВСЕЙ СЕТИ.
Проклятые маркетологи.
А мы все взяли и поверили.
А ведь Жпег предпочтительнее и гибше чем РАВ.
Спасибо Nikonofil - глаза раскрыл на мир. :D

Второй dENos :)

Уйди, прАтивный.... :P :P :D :D Разрушаешь сказку, НЕГОДНИК! :P Люди себе в удовольствие "мастурбируют", тешатся игрой в разных конвертерах и заметають друг-дружку пургой.... :P Енто ХОББИ! :P И важен совсем не результат, но ПРОЦЕСС!! :D :D :D А уж святая уверенность в своём превосходстве над инженерами и програмистами Никона, Кенона или Фуджи, (в своём воспалённом воображении) ващще дорогого стоит... :P
Гораздо прощще отпечатать 500 карточек с "мыльницы", с вполне адекватным результатом, чем 10 от "теоретиГа -конвертатора" :P Он ведь ВСЁ ЗНАЕТ! :P И плевать, что "конвертил" он всё на каком-то занюханом "лаптопе"... У него всё "было красиво"! :P А на отпечатках "почему-то не так" :P :P :P Глубоко оскорблённый, он идёт в другую лабу или играет с другим конверером... :P Разглядывая твои снимки, они непременно спросят: Чем конвертишь? И услышав, что НИЧЕМ, что это чуть-ли не прямая печать, недоуменно пожимают плечами и теряют всякий интерес... :P

Цитата:

от:al300
Вот так шастая по сети нет..нет и наткнешся на новоявленного Энштейна :)
Оказывается всех обманывают.ВСЕХ ВО ВСЕЙ СЕТИ.
Проклятые маркетологи.
А мы все взяли и поверили.
А ведь Жпег предпочтительнее и гибше чем РАВ.
Спасибо Nikonofil - глаза раскрыл на мир. :D

Подробнее

Юродствуйте Сударь дальше.... :P Ить чего прощще, Я как ВСЕ!!! Даже Афанаса читал :P :P :P А енто практически ЕВАНГЕЛИЕ! :P Ктож вам запретит изгаляться как угодно, ну действительно??? Ну зачем осмысленно снимать, когда можно "стрелять" как придётся, в святой уверенности, что всё поправимо.... :P Ваше право, безусловно! Только ведь есть люди "старой школы"... :P Привыкшие ПОПАДАТЬ! И успешно делающие это и в "цифровую эпоху" :P

ПЕШЫ ЕСЧЁ!

Цитата:

от: Sergey Kan

Две кривых в фотошопе на левую половину изображения (одна для выравнивания контраста, вторая подправить цвета).

Остается шум в небеси и синие ветки.
Но это уже надо смотреть, что предпринималось в конверторах в плане ХА и шумоподавления.

Цитата:

от: Sergey Kan
Да уж, сравнили конвертеры...

Сказочники блин!!!!!

То у них света выбиты, то диапазон шире...

[/img]

А здесь как???

Цитата:

от: Nikonofil
А вот "доморощеные теоретиГи", способны реально довести до рукоприкладства, когда приносят свои шедевры конвертации в печать :P

Заделайте точный ББ из джипега(баланс белого автомат), а я посмотрю:

Теперь конкретно о этой камере и работе ББ.
При включенной вспышке Авто ББ работает отвратно, если съёмка ведётся с отражённым светом.

Цитата:

от:CAPITAN
А здесь как???

Подробнее

А здесь (как впрочем и на предыдущем снимке) при конвертации АЦР контраст выставлен прилично выше.
Вот сначала убери его до той же величины, а потом будем сравнивать.
Я лично принципиальной разницы в диапазоне не вижу.
Вся разница на уровне настроек конвертации.

Цитата:

от:Sergey Kan
Да уж, сравнили конвертеры...

Две кривых в фотошопе на левую половину изображения (одна для выравнивания контраста, вторая подправить цвета).
А теперь найдите десять отличий (абсолютно точно выравнивать возиться неохота, но ИМХО все и так видно: никаких принципиальных отличий нет)...

Подробнее

Спасибо, отличия я увидел, но они не столь принципиальные... Мало того, я проводил ещё одно тестирование...

Цитата:

от:Радосвет
Обрабатывая отснятый материал, решил протестировать ещё в одной связке конвертеры: HU, ACR и LightRoom, теперь уже более широкий диапазон яркостей + ISO-800...


По ссылке файл с разрешением 1200 по горизонтали ~ 680 КБ...
DSCF0843.rar - здесь RAF, кому интересно ~ 15 Мб в архиве, ~ 25 Мб после извлечения...
DSCF0844.JPG - отснятый JPEG без обработки (автомат и стандартные настройки)

Для себя сделал вывод, что родной софт больше годится для снисков с нормальной экспозицией, в результате лучшая проработка деталей и меньше шумов, а конвертеры от Adobe могут справиться с большими пересветами, т.е. для более сложных сцен, но в результате больше шумов, непонятная кайма на границе контрастных объектов, порой хуже детализация (а порой лучше)... Посмотрим на новую версию HU, выпущенную под S5 Pro, может там будет в этом плане лучше... :)

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=239569&topic_id=239569&page=8#listStart

У меня есть пример студийной фотографии, сравнение HU и ACR, диапазон там нет смысла сравнивать, можно было и в JPEG спокойно снимать, но всё же, разница есть, но она опять-таки смущает! Цвета - другой вопрос, их можно поправить в ФШ, а вот проработка деталей, ресниц, волос, тут неоднозначное впечатление...

Цитата:

от: Nikonofil
Только ведь есть люди "старой школы"... :P Привыкшие ПОПАДАТЬ! И успешно делающие это и в "цифровую эпоху" :P

Есть те, у которых вся старая школа - это Смена и Зенит без флешметра, когда эксповилку настраиваешь на глаз в зависимости от условий... Да какие там синие фильтры при съёмке в комнате при жёлтых лампах?

Если вы НЕ теоритик от старой школы, научите нас, хоббистов, как вы выставляете ББ при лампах накаливания? У кого ни спроси - у всех одно и то же - Out of range - по листу не выставишь... Остаётся колдовать долго и упорно над этим JPEG ом... Или в ЧБ переводить...

Если вы и правда всегда попадаете точно при съёмке в Jpeg, остаётся вас похвалить! :)