помогите с нелегким выбором
Всего 105 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Сергей Колесников]:
простите за наивность-но что такое предвспых?
Re[reptile]:
Из мыльниц портреты очень хорошо можно снять Фуджем s9600/s6500 - он даст отличную передачу полутонов, это для портрета важно. Разумеется пыхать надо внешней вспышкой, чтобы не "в лоб", а в потолок, следовательно ИСО 80 уже не выставите, особенно если потолки высокие, будет где то 200, а то и 400. Но групповые портреты он уже пас - не хватит резкости, тем более на исо 400 (впрочем остальные мыльницы "пасут" ещё раньше).
Тогда только зеркало - оно способно дать и нужную резкость в нужных местах, и полутона. Достаточно любой простой тушки (Кенон 350д, Никон д50..), полтинничек (50/1.8 - линза дешёвая, но очень хорошая, с достаточной светосилой) и внешней вспышки с поворотной головой.
Тогда только зеркало - оно способно дать и нужную резкость в нужных местах, и полутона. Достаточно любой простой тушки (Кенон 350д, Никон д50..), полтинничек (50/1.8 - линза дешёвая, но очень хорошая, с достаточной светосилой) и внешней вспышки с поворотной головой.
Re[reptile]:
от: reptile
аргумент :)
Аргумент в профиле автора поста и его галерее, по моему вполне убедительные.
Попробуйте посветить себе фонарём в лоб и посмотрите в зеркале, как будет выглядеть портретик дорогого гостя, и что он подумает о вашем бизнесе (пардон, бизнесе вашего друга).
Чтобы снять портрет с некоей претензией на художественность (а в данном случае это должно быть ещё и конкурентоспособно(!)), нужно вообще три источника света - фоновый, рисующий и заполняющий. При извинительном отсутствии таковых придётся довольствоваться одним, это как правило, рисующий. Свет от него падает на объект съёмки как правило сбоку и сверху. Для этого используем отражённый от потолка и стен свет от внешней пыхи. Его направление, имея вспышку с поворотной головой, можно хоть в каких то пределах регулировать.
Re[ЛВ]:
понравилось фото "и прикатился колобок".
Re[reptile]:
Да, тоже взгляд зацепился. Оригинально.
А для портретов зеркало конечно. И полтинник (50/1.8, резкий и светосильный объектив), на первое время. Им можно напр. глаза подчеркнуть (малая глубина резкости позволяет, а на мыльницах это никак). Если кафе не полумрачное, можно и при кафэшном освещении снимать. И очень дёшово - Кенон 350д б/у + полтинник = 13-14 тыс.р. (и у Кенона кстати очень хороший джипег).
Навскидку (никакой художественности, просто знакомый заходил), Кенон 350д + 50/1.8, исо 800(!), (комнатное освещение) жпег без всякой обработки вообще.

А для портретов зеркало конечно. И полтинник (50/1.8, резкий и светосильный объектив), на первое время. Им можно напр. глаза подчеркнуть (малая глубина резкости позволяет, а на мыльницах это никак). Если кафе не полумрачное, можно и при кафэшном освещении снимать. И очень дёшово - Кенон 350д б/у + полтинник = 13-14 тыс.р. (и у Кенона кстати очень хороший джипег).
Навскидку (никакой художественности, просто знакомый заходил), Кенон 350д + 50/1.8, исо 800(!), (комнатное освещение) жпег без всякой обработки вообще.

Re[reptile]:
от: reptile
простите за наивность-но что такое предвспых?
Когда пржде чем сделать снимок, камера даёт команду вспышке сделать одну или серию умеренных вспышек - используется либо для уменьшения "эффекта красных глаз" (сужаются зрачки), либо для автофокусировки у зеркальных камер в условиях недостаточной освещённости. В мыльницах, поскольку те требуют намного большего времени для фокусировки, для этого используется лампа подсветки (типа лазерной указки).
Re[ЛВ]:
спасибо. интересно. вот только 2 вопроса:
1. в нем на автомате также получиться?
2. к бу отношусь весьма... неоднозначно. где-то читал что если уронить фотоаппарат, то могут странные непредсказуемые глюки начаться. к тому же у всего есть свой ресурс
1. в нем на автомате также получиться?
2. к бу отношусь весьма... неоднозначно. где-то читал что если уронить фотоаппарат, то могут странные непредсказуемые глюки начаться. к тому же у всего есть свой ресурс
Re[reptile]:
На автомате у любой зеркалки получится лучше чем у мыльницы. Просто за счёт оптики, динамического диапазона, и умеренности шарпа. И потом, что считать автоматом? Режим "auto" - ну это уж совсем для блондинок. Для тех кто "чуть-чуть" (а иначе как на этом бизнес строить) - режим P (когда камера сама выбирает экспопару, т.е. выдержку и диафрагму). остаётся выставить ИСО, это как нибудь можно додуматься :).
В вашем случае, скорее всего, будут иметь место несколько опробованных вами режимов, например для съёмки со вспышкой - режим М, диафрагма к примеру 2.8, ИСО 200, выдержка 1/200 (минимальная для синхронизации с пыхой) или 1/60 (чтоб дать пролезть размытому заднему плану), вспышка вверх. Или для съёмки без пыхи, при имеющемся кафэшном освещении, режим А, диафрагма 2.8, исо 800. При съёмке групповых портретов диафрагму побольше. Опытным путём всё выясните за полчаса, благо цифра ведь.
Насчёт б/у - народ чаще продаёт не оттого, что уронил или намочил, а просто чтоб апгрейдиться на более новую модель. Конечно, есть и те, кто уронил/намочил, но их меньше - это раз, и во вторых, многое можно выяснить при покупке, например при помощи программ выяснить ресурс (есть счётчик кадров в камере), состояние матрицы (к-во горячих и битых пикселей, пыли), на дисплее легко видеть бак/фронт-фокус, физически можно оценить состояние зеркала, видоискателя, корпуса, можно поискать с лупой в районе матрицы следы воды (коррозии) и т.п. Часто продают аппарат ещё с приличным сроком гарантии. Бывает, продают известные и уважаемые на форуме люди, тут тоже вероятность подвоха минимальна.
Ну в конце концов, можно и не б/у, просто подороже будет.
В вашем случае, скорее всего, будут иметь место несколько опробованных вами режимов, например для съёмки со вспышкой - режим М, диафрагма к примеру 2.8, ИСО 200, выдержка 1/200 (минимальная для синхронизации с пыхой) или 1/60 (чтоб дать пролезть размытому заднему плану), вспышка вверх. Или для съёмки без пыхи, при имеющемся кафэшном освещении, режим А, диафрагма 2.8, исо 800. При съёмке групповых портретов диафрагму побольше. Опытным путём всё выясните за полчаса, благо цифра ведь.
Насчёт б/у - народ чаще продаёт не оттого, что уронил или намочил, а просто чтоб апгрейдиться на более новую модель. Конечно, есть и те, кто уронил/намочил, но их меньше - это раз, и во вторых, многое можно выяснить при покупке, например при помощи программ выяснить ресурс (есть счётчик кадров в камере), состояние матрицы (к-во горячих и битых пикселей, пыли), на дисплее легко видеть бак/фронт-фокус, физически можно оценить состояние зеркала, видоискателя, корпуса, можно поискать с лупой в районе матрицы следы воды (коррозии) и т.п. Часто продают аппарат ещё с приличным сроком гарантии. Бывает, продают известные и уважаемые на форуме люди, тут тоже вероятность подвоха минимальна.
Ну в конце концов, можно и не б/у, просто подороже будет.
Re[reptile]:
Кстати из мыльниц приличный портрет в кафе можно получить лишь с Фуджа, а он как раз на автомате плохо снимает. 350-ка на автомате намного лучше будет.
Re[ЛВ]:
то есть canon 350D?
Re[reptile]:
Тока зеркало!
Re[reptile]:
+ внешния вспышка (Кенон 430ЕХ http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=923 к примеру)
Re[В.К]:
простите, а реально на автомате кадры получаться правильные? или это просто мечты , не имеющие под собой основы и весь топик ...
Re[В.К]:
еще-не подскажете с чего начинать обучение? спец. литература? (академический подход)
Re[reptile]:
Родная пыха хорошо отрабатывает дозировку света на всех режимах, проверено.
С объективом вам уже говорили что если отойти от полного автомата "ал-я блондинко"
и пользоватся хотя-бы приорететом диофрагмы то никаких проблем не по качеству фото не должно быть по идее. :D
Техника осваевается очень быстро, сами удевитесь насколько быстро. Вам по началу кажется что всё сложно, но понимание что-да как прийдёт с процесом фотографирования, не переживайте.
Гораздо сложнее ПОНЯТЬ КАК надо фотографировать чтоб фото было касивое и радовало глаз, это к сожилению только опыт ну и посказки скажем вот такие - http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm
И - http://www.photoforum.ru/art/3.ru.html
Ну и на курсы при большом желании и свободном времени можно.
Понимание процесса и умение ВИДЕТЬ хорошие кадры у всех разные и этому учатся ВСЕ и всю жизнь совершествуясь в своём увлечени даже признаные корифеи фотодела.
Вы главное начните, и не на автомате а немнго ДУМАЯ прежде чем нажать на спуск. :D
Оть ещё по технике кстати - http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1532
С объективом вам уже говорили что если отойти от полного автомата "ал-я блондинко"
Техника осваевается очень быстро, сами удевитесь насколько быстро. Вам по началу кажется что всё сложно, но понимание что-да как прийдёт с процесом фотографирования, не переживайте.
Гораздо сложнее ПОНЯТЬ КАК надо фотографировать чтоб фото было касивое и радовало глаз, это к сожилению только опыт ну и посказки скажем вот такие - http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm
И - http://www.photoforum.ru/art/3.ru.html
Ну и на курсы при большом желании и свободном времени можно.
Понимание процесса и умение ВИДЕТЬ хорошие кадры у всех разные и этому учатся ВСЕ и всю жизнь совершествуясь в своём увлечени даже признаные корифеи фотодела.
Вы главное начните, и не на автомате а немнго ДУМАЯ прежде чем нажать на спуск. :D
Оть ещё по технике кстати - http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1532
Re[reptile]:
Ё-прст-э.., да в Фото.ру магазин приходите, там книги есть на любой вкус. :)
На моё ихмо - надо брать технику в руки и только тогда от книги будет толк. То-е читаете и одновременно на технике проверяете на практике прочитаное.
Возмите для начала какоенибуть несильно навороченое пособие для начинающиго. И неплохо-бы заодно учебник по PhotoShop (этот можно поподробней, сгодится в дудущем) коий неспешно изучайте.
А по технике вам уже говорили что для помещения надо зеркалку, китовый вариант возмите и пыху внешию. Немнго "потренеруетесь" с неделю-две пока получатся нармально не будет и будете уверены в результате как в техническом плани так и творческом ну и печать фото не последние дело, после уже можно думать о "комерческом подходе".
На моё ихмо - надо брать технику в руки и только тогда от книги будет толк. То-е читаете и одновременно на технике проверяете на практике прочитаное.
Возмите для начала какоенибуть несильно навороченое пособие для начинающиго. И неплохо-бы заодно учебник по PhotoShop (этот можно поподробней, сгодится в дудущем) коий неспешно изучайте.
А по технике вам уже говорили что для помещения надо зеркалку, китовый вариант возмите и пыху внешию. Немнго "потренеруетесь" с неделю-две пока получатся нармально не будет и будете уверены в результате как в техническом плани так и творческом ну и печать фото не последние дело, после уже можно думать о "комерческом подходе".
Re[reptile]:
Лучше всего с портетным видом фотографий справляется средний формат ... ну или 5д хотя бы
впрочем...пленочный 35 тоже..получше будет кроп цифры
Здесь ведь порой полезен малый грип.. а также передача объема на оптическом уровне.
Почитайте ветку про гелиос-40
или заскочите к среднеформатчикам...
Портрет требует передачи зрителям - души портретируемого, его взглядов.. его убеждений.. его стержня.. это в художественном смысле.. Возьмите хотя бы за образец портреты политиков... Какие они "глазки" строят толпе.
А в техническом смысле первое место за целесообразным освещением, игрой светотеней и хорошей "портретной" оптике. Хорошей - не значит резкой.
Мыльницей портрет - плосковатый... Остается надеятся на художественный замысел, и немного на "горячий башмак". "Раскрытой темы" фотографом.. ну и обработке в ФШ.. доведения до каких-то абстракций...
Кстати я тут болтался в сети и дядечек некоторых нашел. С фотоработами. Вот..не корости ради - ознакомьтесь
http://www.photoweb.ru/prophoto/Portfolio/ogl.htm
весьма любопытно
http://www.photoweb.ru/prophoto/Portfolio/Sichinskiy/gallery-1.html
помните о том.. что портрет это не только ФОРМА всеудивляющая - обогащение представлениями.. Но и какой-то умысел. Учебная задача.. Пардокс..
Просто лепить фото ради "удивить" - на мой взгляд имеет смысл только для финансового довольствия.
впрочем...пленочный 35 тоже..получше будет кроп цифры
Здесь ведь порой полезен малый грип.. а также передача объема на оптическом уровне.
Почитайте ветку про гелиос-40
или заскочите к среднеформатчикам...
Портрет требует передачи зрителям - души портретируемого, его взглядов.. его убеждений.. его стержня.. это в художественном смысле.. Возьмите хотя бы за образец портреты политиков... Какие они "глазки" строят толпе.
А в техническом смысле первое место за целесообразным освещением, игрой светотеней и хорошей "портретной" оптике. Хорошей - не значит резкой.
Мыльницей портрет - плосковатый... Остается надеятся на художественный замысел, и немного на "горячий башмак". "Раскрытой темы" фотографом.. ну и обработке в ФШ.. доведения до каких-то абстракций...
Кстати я тут болтался в сети и дядечек некоторых нашел. С фотоработами. Вот..не корости ради - ознакомьтесь
http://www.photoweb.ru/prophoto/Portfolio/ogl.htm
весьма любопытно
http://www.photoweb.ru/prophoto/Portfolio/Sichinskiy/gallery-1.html
помните о том.. что портрет это не только ФОРМА всеудивляющая - обогащение представлениями.. Но и какой-то умысел. Учебная задача.. Пардокс..
Просто лепить фото ради "удивить" - на мой взгляд имеет смысл только для финансового довольствия.
Re[Di2Di3]:
Вот ждал , когда начнут предлагать пятачок с фиксами , дождался ... Человек рассчитывает на 17-18 тысяч и хочет на хлеб заработать , какие портреты средним форматом ? Ребят , товарища Дыко я уважаю , но по-моему человеку совсем другое нужно , запугаете - купит мыльницу сони и будет счастлив !!!
Re[Александр иванович]:
+ 1
Re[Александр иванович]:
от:Александр иванович
Вот ждал , когда начнут предлагать пятачок с фиксами , дождался ... Человек рассчитывает на 17-18 тысяч и хочет на хлеб заработать , какие портреты средним форматом ? Ребят , товарища Дыко я уважаю , но по-моему человеку совсем другое нужно , запугаете - купит мыльницу сони и будет счастлив !!!Подробнее
Какой хлеб за 17-18 тысяч, за такие деньги только по шее будет получать...
