Помогите с фыбором бюджетного зума или фикса на Canon.

Я новичок - любитель. Прошлым летом охватил приступ жажды фотосъёмки и в горячке (3 дня до поездки) взял Canon 650. Аппарат меня порадовал. Понятно, что морально он устарел, но меня пока вполне устраивает(уже есть, а на крутой денег нет). Докупил к нему зимой портретник 50мм 1.8. Ваще в восторге. Собственно в чём проблема. Кит совершенно не устраивает - безбожно мылит в моих руках. Брал на время объектив Тамрон 18-300 и он для меня гораздо лучше кита, но явно уступает фиксу. С фиксом на 80мм(на кропе) возможности сильно ограничены. Вопрос, нужен второй объектив с фокусным расстоянием от 18мм до 50( можно и больше) с приемлемым качеством за минимальные деньги. 1) Тупо жадничаю 2) Боюсь ещё годик и придётся менять фотик и пока это не Canon. На мой взгляд в среднем сегменте они лузеры, нет смысла вкладываться в их объективы. Профи я не буду, другая работа устраивает. Хочу в любители ))). Что посоветуете? Из предпочтений 1 Резкость. 2 Светосила 3 Рисунок.
Моё мастерство:
Мой зум kit 18-55 is II полный отстой
Фикс 50мм f/1.8 stm - ваще круть.
Бюджет до 10000 - круто. до 20000 возможно, но очень дорого.

Б/у Сигма 17-50/2,8 где-то 17-19 тр. Б/у фиксы 28/1,8 или 85/1,8, каждый тоже до 20 тр.
Что меньше десяти, у Вас есть.

Спасибо, за Сигму её не рассматривал. Если она отвечает параметрам, то вполне вариант. Может адекватную б/у найду ))) - ваще супер.

Цитата:

от: LordLan

Мой зум kit 18-55 is II полный отстой
.

так всегда происходит у тех, кто не прочел руководство пользователя, и ни одного справочника фотолюбителя

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.Новый 12 000 руб.Резкий,светосильный,маленький.

Кэнон совсем не лузер ни в каких фотосегментах. Просто если ориентироваться на беззеркальное будущее, то это переходник. Он дёшев и невелик, но всё же костыль. Зато с ними все недорогие объективы будут работать и на М и на Р. Да и обвала цен на оптику ждать не приходится, всю оптику всегда можно будет продать. Зато малыми деньгами Вы сейчас можете перепробовать кучу разногои при покупке следующего аппарата точно знать, какие именно параметры оптики нужны конкретно Вам.
Кроме предложенных хороших вариантов ещё присмотритесь к 24/2,8 и 40/2,8. Не супер-пупер, но внимания достойны.. Может быть заинтересуют. Это около 12 с копейками за новьё. Б/у Сигма 30/1,4 любопытный вариант. Если приближаться к 20, там можно смотреть 15-85, 17-55/2,8 или 17-40/4L. Но их и за 20 надо ждать или торговаться

Рескасть?

Тогда продать все мыльное барахло, добавить 10-20 тыр и взять на ебей сигму дп3

http://www.sigma-dp.com/DP3Merrill/samplephoto/SDIM2280.jpg

http://www.sigma-dp.com/DP3Merrill/samplephoto/SDIM3467.jpg

http://radojuva.com/photo-review/

Цитата:

от:LordLan
Я новичок - любитель. Прошлым летом охватил приступ жажды фотосъёмки и в горячке (3 дня до поездки) взял Canon 650. Аппарат меня порадовал. Понятно, что морально он устарел, но меня пока вполне устраивает(уже есть, а на крутой денег нет). Докупил к нему зимой портретник 50мм 1.8. Ваще в восторге. Собственно в чём проблема. Кит совершенно не устраивает - безбожно мылит в моих руках. Брал на время объектив Тамрон 18-300 и он для меня гораздо лучше кита, но явно уступает фиксу. С фиксом на 80мм(на кропе) возможности сильно ограничены. Вопрос, нужен второй объектив с фокусным расстоянием от 18мм до 50( можно и больше) с приемлемым качеством за минимальные деньги. 1) Тупо жадничаю 2) Боюсь ещё годик и придётся менять фотик и пока это не Canon. На мой взгляд в среднем сегменте они лузеры, нет смысла вкладываться в их объективы. Профи я не буду, другая работа устраивает. Хочу в любители ))). Что посоветуете? Из предпочтений 1 Резкость. 2 Светосила 3 Рисунок.
Моё мастерство:

Фикс 50мм f/1.8 stm - ваще круть.
Бюджет до 10000 - круто. до 20000 возможно, но очень дорого.

Подробнее

Фото мыльные приведите, а то устали тут все гадать на кофейной гуще... :cannabis:

Снимал я на 650D.

"морально он устарел"
- Ничего не устарело, это просто маркетологи потребителям мозги обрабатывают маркетологической чушью.
Многие бы купили сейчас "морально устаревшие" Фольскавагн Пассат Б3/Б4, Мерседес W123, W124, а что уж говорить о классике W140... Ездил на Hyndai, KIA, VW Polo - этот новодел - кошмар какой-то.

"Докупил к нему зимой портретник 50мм 1.8. Ваще в восторге."
- а у многих он мылит и не попадает. У меня есть их 3шт разных версий. Где правда?

"Мой зум kit 18-55 is II полный отстой"
- У меня 2 зума kit 18-55 is II - на некоторых фокусных (18-34мм) не уступают в резкости и детализации 50 1.8, но уступают в точности фокусировки.

- Мой зум kit 18-55 is II "полный отстой" , это мой худший из 2-х kit 18-55 is II, края мылит. По клику полноразмеры 10мп (на 650D 18мп детализация будет примерно в 1.4-1.5 раза выше. по теории в 1.34, но на 400D толстые -фильтра перед матрицей, они съедают детализацию, но зато дают отличные насышенные цвета) :

Если эти примеры про цвета, то норм.
Если про резкость и детализацию - отстой. Впрочем как и на моем 18-55 IS.

https://yadi.sk/i/zhEbVL3gvyBdrQ
https://yadi.sk/i/-se2FMVWMiI3_A

Образцы фото. Ищу сигму и серьёзно задумался про EF-S 24мм и EF 24мм(38 на кропе)


Правильно я понимаю, что 24мм в поездке широковат как основной и лучше упор на 38мм сделать?

У них абсолютно одинаковый угол обзора на вашем фотоаппарате будет.

По примерам - интересно, думаю их стоит сохранить и при случае показывать любителям, утверждающим что "канон даёт хороший цвет искаропки". Характерный оранжево-зеленоватый налет по всему кадру, очень характерный. Особенно на втором фото.

А как же кроп себя проявит?

Про цвет очень интересно. Я не понимаю, либо зрение, либо просто калибровки не хватает. Какие корректировки, на Ваш взгляд нужно внести в аппарат? И что при обработке?

Думаю, это все идет от баек "50мм на кропе дает 80мм". Ничего он не дает.

24мм это 24мм, 50мм это 50мм, 1000 это 1000, а не 1500. И угол обзора у EF и EF-S обьективов с одним и тем же фокусным расстоянием на кропе будет один и тот же.

Цитата:

от: LordLan

Про цвет очень интересно. Я не понимаю, либо зрение, либо просто калибровки не хватает. Какие корректировки, на Ваш взгляд нужно внести в аппарат? И что при обработке?

Просто неудачный авто-бб (может у последних кэнонов это поправили, но у более ранних с этим было все очень плохо).

Поправить - да хотя бы функцией авто-баланс белого в фотошопе.





Можно вручную, будет точнее.

без всяких сомнений
Canon EF-S 24 mm F/2.8 STM
на каждый день его просто не чем заменить
конкурентов у него нет
и аналогов нет

Боюсь мне просто не хватает опыта и адекватной настройки глаз (((. бб ручной, авторежимом вообще не пользуюсь

Спасибо. Мне он казался слишком широким. Думаю на ките выставить 24 и только им поработать. Я правильно понял, что в отпуске между фиксами 24мм и 35-40мм Вы бы выбрали 24?
Нашёл бу Canon EF-S 24 mm F/2.8 STM за 7000. Это адекватная цена или слишком дёшево и нужно искать подвох?

Так он новый 11 стоит.
7 - обычная цена за бу.