Помогите разобраться с Кэноном г7вопрос в шуме этой камеры,,,

Цитата:

от: Test777
Вряд ли 800. Плюс похоже, что фотик уже поработал над шумом, а значит ещё один проход шумодавом (как вы советуете) не даст почти никакого эфекта.

Это таки 800. Результат понятен. Г7 нельзя снимать выше ИСО 200, либо, ИСО 400, но только при хорошем освещении или подходящих условиях.

400 - еще вполне юзабельно. Вот выше - результат не гарантирован.

Да нормальное качество , просто обработать снимок надо , а Вы что хотели ? Вон , с пятака джипег негодный , народ только в рав снимает и обрабатывает , а у Вас хоть и навороченная , но мыльница ( это не обидное ) , не надо ждать результатов зеркала и Мп тут ни при чем , ИМХО - G-5 , 6 были гораздо лучше. На самом деле удел этих камер - солнечный день , в остальных условиях с обработкой !

Цитата:

от:Игорь Тулаев
400 - еще вполне юзабельно. Вот выше - результат не гарантирован.

Подробнее

Даже на этих, специально подобранных и уменьшенных фотографиях хорошо заметен сильнейший шум, размывание цветов и падение резкости.
Эти фотографии уже пограничные, - 10*15 ещё с трудом можно печатать, но больше - уже никак.

Цитата:

от:www user
Даже на этих, специально подобранных и уменьшенных фотографиях хорошо заметен сильнейший шум, размывание цветов и падение резкости.
Эти фотографии уже пограничные, - 10*15 ещё с трудом можно печатать, но больше - уже никак.

Подробнее

ну ...понеслась...

Цитата:

от: www user
Даже на этих, специально подобранных и уменьшенных фотографиях...

А вы хотите 10 МП на ISO400? ;)
Насчет юзабельности - я примеры показал, а юзать или нет - личное дело каждого!

Цитата:

от:www user
Даже на этих, специально подобранных и уменьшенных фотографиях хорошо заметен сильнейший шум, размывание цветов и падение резкости.
Эти фотографии уже пограничные, - 10*15 ещё с трудом можно печатать, но больше - уже никак.

Подробнее

Ну зачем Вы беретесь рассуждать о том, чего ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ?
Снимок после небольшой "химчистки" вполне годен на 10х15 или 13х18.
Шумы убрал "экспресс-методом". Если дать Вересу или еще кому, то результат будет лучше. Но даже так, по-простому печатать уже можно:

Хотя зачем печатать - об этом стоит подумать...

Нужно учесть, что шумы на бумаге не так заметны. Думаю с полноразмерных кадров на ИСО 400 и А4 формат напечатать можно, был бы сюжет стоящий. Иногда подавление шумов перед печатью снимка только вредит :(

Цитата:

от: KotLeopold
Ну зачем Вы беретесь рассуждать о том, чего ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ?

ИМХО, бесполезное сотрясение воздуха... кому доказать то хошь?

от себя могу сказать: "Зато нету вазелину "

Цитата:

от: aov
ИМХО, бесполезное сотрясение воздуха... кому доказать то хошь?

от себя могу сказать: "Зато нету вазелину "

Именно! Результатов звеской работы шумодава (о которых в последнее время столько жалоб) на снимке нет.
В принципе, как пишет Доктор Алекс выше, не стоит так уж и бояться шумов при печати. Небольшой шум - намного лучше, чем явный смаз, промахи фокуса, пластмассовые цвета и многое другое.
Короче: ШУМОВ БОЯТЬСЯ - ФОТО НЕ ДЕЛАТЬ. ;)

Цитата:

от:Test777
Вряд ли 800. Плюс похоже, что фотик уже поработал над шумом, а значит ещё один проход шумодавом (как вы советуете) не даст почти никакого эфекта.
ЗЫ: вот скажите, пожалуйста, что бы вы в такой ситуации выбрали - качество или компактность?

Подробнее

По EXIF у него была установлено ISO 800. Поэтому НИКАКИХ претензий к шуму быть не должно. На таком значении это НОРМАЛЬНЫЕ шумы. Нужно было устанавливать ISO 100 и использовать ВНЕШНЮЮ вспышку - эта камера позволяет её использовать.

Цитата:

от: Aliona
Фотографировала показ и получились очень шумные фотографии ..Может что то не так с настройками было. Дайте совет.

Автор, используйте более низкое значение ISO, а не ISO 800, как у вас было установлено при съёмке. Используйте навесную вспышку при съемках в больших помещениях или при удалённости от объекта съёмки. Встроенная вспышка не позволяет эффективно освещать на большие расстояния или большие сцены (сюжеты). Информацию об установленных экспонометрических параметрах и ISO Вы всегда можете узнать по EXIF, как, в прочем, и другие пользователи (будет меньше лишней болтологии).

Думаю там автоматика выставила 800 из-за недостаточной освещенности...

Цитата:

от: Memoris
Думаю там автоматика выставила 800 из-за недостаточной освещенности...

Будем реалистами: в таких условиях это было правильно.
Пусть снимок и шумноват, но мне нравится в целом, для Сети вполне "катит". Если пыхнуть внешней вспышкой - на любителя будет картинка.
А как бы Вы снимали?

Цитата:

от:KotLeopold
Ну зачем Вы беретесь рассуждать о том, чего ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ?
Снимок после небольшой "химчистки" вполне годен на 10х15 или 13х18.
Шумы убрал "экспресс-методом". Если дать Вересу или еще кому, то результат будет лучше. Но даже так, по-простому печатать уже можно:

Хотя зачем печатать - об этом стоит подумать...

Подробнее

Шикарно Вы почистили - только зачем старушку проказой заразили? Жестоко это! Пожилых людей надо уважать.
У всех свое представление о качестве. Я бы эту фотографию не стал печатать даже в 9 на 12. И даже в форум бы не поставил...
А "чистка" Ваша... Вы извините, но... Словом, больше не6 чистите чужие фотографии - чистите свои, - их не жалко.

А насчет того, имею ли я представление...
Прикольно читать такой комментарий от владельца Кодака мне, снявшему Г7 несколько тысяч фотографий...

Кенон Г7 - шикарный компакт класса люкс, делающий фотографии высочайшего, вполне сопоставимого с зеркалками качества (и более резкие, чем боль-во "зеркальных" фоток) - днем, на улице на ИСО 200 САМОЕ БОЛЬШЕЕ.

Для портретирования в помещении/ночью он тоже пригоден, но надо приладится к нему. Главное тут, опять таки держать светочувствительность максимально низко.

Цитата:

от:www user

А насчет того, имею ли я представление...
Прикольно читать такой комментарий от владельца Кодака мне, снявшему Г7 несколько тысяч фотографий...

Кенон Г7 - шикарный компакт класса люкс, делающий фотографии высочайшего, вполне сопоставимого с зеркалками качества (и более резкие, чем боль-во "зеркальных" фоток) - днем, на улице на ИСО 200 САМОЕ БОЛЬШЕЕ.

Для портретирования в помещении/ночью он тоже пригоден, но надо приладится к нему. Главное тут, опять таки держать светочувствительность максимально низко.

Подробнее

Юноша! Давайте уточним:

1. Фото после чистки вполне можно печатать в небольшом размере, если рассчитывать не на фотопремию, а для себя, для семьи, для мамы.
Или вы на премию таким фото рассчитывали?
2. Я вовсе не утверждаю, что я крутой фотограф с крутым аппаратом. Я - обычный любитель с тем аппаратом, который мне сегодня пока удобен и доступен, не более. На жизнь отнюдь не снимками зарабатываю.
3. Не надо смешить народ насчет "Кенон Г7 - шикарный компакт класса люкс, делающий фотографии высочайшего, вполне сопоставимого с зеркалками качества (и более резкие, чем боль-во "зеркальных" фоток...". Это такие неумные фанаты вроде Вас постоянно разжигают совершенно бесплодные споры типа "Кенон Г7 рвет зеркалки..."
Глупо говорить такое об аппарате, кастрированном уже при рождении - RAW-то ему обрезали! Как он будет с зеркалками соревноваться, если надо дать РЕАЛЬНО ПРИЛИЧНУЮ КАРТИНКУ ДЛЯ ВЫСТАВКИ НАПРИМЕР?
Разве что в жюри посадить таких "экспертов", как Вы! ;)
4. Я работаю вообще-то врачом уже 25 лет. Советую - боритесь со своими комплексами, иначе не будет Вам нормальной жизни, вся энергия уйдет попусту на разборки, склоки и надувание щек. Вполне серьезно.
5. Если не верите мне (у меня в фото опыта немного) - почитайте другие посты, написанные выше. Там все понятно изложено.

Только законченный дегенерат, либо гений в фотографии, пойдет на выставку с цифромылом.
Г7 - именно для таких любителей, как Вы. Любители НЕ снимают в РАВе. Но если очень надо, то давно есть ломанная фирмвеа. Ставьте, и будет Вам щастье с РАВом.
А "шикарный компакт" Г7/Г9 хотя бы потому, что при всех его минусах, ЛУЧШЕ КОМПАКТА СЕГОДНЯ ПРОСТО НЕТ.

G-7 - гламурный вариант 630-го кэнона , непонятно зачем в нем многие приблуды , ни о каком соревновании с зеркалом речи не идет , разве что в солнечный день на исо 100 и в среднем положении зума поспорит с кэноном 300-м с китом ! Речь о другом , для 800 исо качество представленного снимка нормальное , просто автору внушили мысль о супервозможностях камеры. Народ пытается сказать , что снимать надо либо на 200 , либо давить шум , делать меньше разрешение и публиковать только в инете. Как вариант - переводить в ч\б , оставлять цветными фрагменты , подчеркивать "зерно" и выдавать это за художественный изыск !

С последним согласен, но вот насчет "приблудов" Вы зря.
Фотоаппарат - это, ещё до того, как Вы сделали снимок, - фунционал и эргономика.
Г7 стоит купить хотя бы только за встроенный нейтральный фильтр. Не напомните, на скольких зеркалках он есть? А равно макросъемка с 1 см, объектив без дисторсий, отличный ЖКД, видео супер-качества (для фотоаппарата), огромное кол-во настроек, крутящееся колесико, выделенный тумблер для ИСО, металлический корпус.
Этих отличий от А630 мало?

Цитата:

от:www user
Только законченный дегенерат, либо гений в фотографии, пойдет на выставку с цифромылом.
Г7 - именно для таких любителей, как Вы. Любители НЕ снимают в РАВе. Но если очень надо, то давно есть ломанная фирмвеа. Ставьте, и будет Вам щастье с РАВом.
А "шикарный компакт" Г7/Г9 хотя бы потому, что при всех его минусах, ЛУЧШЕ КОМПАКТА СЕГОДНЯ ПРОСТО НЕТ.

Подробнее

У Вас, видимо, не совсем правильное представление о особенностях зеркалок и компактов. Уточню: во многих компактах типа вашего Г7 все заточено на получение четкого, умеренно перешарпленного снимка СРАЗУ из камеры. Если печатать маленькие снимки - самое то!
В более серьезных камерах, особенно в хороших ЦЗ обычно получается довольно мягкое изображение, которое нужно нередко "доводить" в зависимости от задач - мягкий рисунок для для художественного большого снимка для выставки и прочее, то ли подшарпленного и "звенящего" снимка для печати 10х15 в угоду вкусам массовой публики, которая явно любит перешарпленные резкие снимки.
Кстати, на моем Кодаке Р880 реализован скорее "мягкий" вариант, поэтому по умолчанию ставлю чаще +шарп и потом для маленьких снимков и для Сети обычно приходится еще доводить до резкости - народ любит, чтоб "все чотко" ;)
Это не столько плюс или минус аппарата, просто вариант. Кому-то одно нравится, другому - другое.
Если Вы понимаете, что на выставки с ЦМ - никак, то зачем шуметь о преимуществах вашего Г7? "Бытовуху" можно любым аппаратом за 200 баксов снять - народ и не увидит премуществ вашего "шикарного аппарата" перед любой другой перешарпленной дешевой камерой при ХОРОШЕМ ОСВЕЩЕНИИ. Увы, такова жизнь.
Ну да не грустите и снимайте спокойно вашей камерой. Кстати, шлите снимки - оценим ваш талант.