Помогите разобраться AdobeRGB или SRGB.

Как узнать, что фото выходит за сРГБ?
Если так: -конвертиру РАВ в сРГБ(1-фото) и аРГБ(2-фото).
1-фото копи/пейст поверх 2-фото (не наоборот) с конветацией сРГБ в аРГБ. Режим наложения - Дифференсе. Вижу разницу в слоях. Это правильно?

Если написанное выше - правильно, то из пяти просмотренных фото, у двух разница была незначительна, у одного - значительна.
Сейчас отправлю на почту. Больше ничего доказывать не буду, извините, надоело.

Нет, неправильно. Мне нужны только фото. Правда, лучше корректированные в фотошопе. Из конвертора они, конечно, могут быть шире sRGB, мы этого глазами и не увидим, как уже говорилось. А вот правя их в фотошопе, вы вольно или невольно
вгоняете их в видимый глазом охват. Не факт, конечно, но большая вероятность есть. Впрочем, присылайте любые - посмотрим.

А это что еще за слово в науке?
восьмибитный жпег. Поясните пож-ста...

вкост. ты забыл указать автора твоей цитаты. Я рад что тебе нравятся эти слова, но еси заимствуешь - будь добр.
и вообще, перестань флудить до тех пор пока не поставишь эксперимент.
Или иди себя кропни.

только самоцитирование ) -- тебе еще не надоело клоунадничать в этой теме? )))

Риф, вы что, издеваетесь? Не видите где? На мониторе? Ваши глаза на отпечаток не смотрят?
Вы, кстати, подменили понятия. Теперь вы уже утверждаете, что не существует сцен в природе, не укладывающихся в сРГБ. Уже просто смешно. Природа у вас помещается в охват плохого монитора бог знает какой давности.

Еще раз - ответ типа "нет, неправильно" - сильно звучит, так, знаете, авторитетно. Типа "Я СКАЗАЛ". Скажите лучше как, по-вашему, правильно. Как увидеть, что фото не влазит в сРГБ? Аргументов я от вас не дождусь, это понятно. Но хоть методику предложенного вами же эксперимента опишите, пожалуйста, а?

Докучи - а если купить купить монитор с аРГБ охватом, вы разницу увидите? Т.е. правильность/целесообразность использования абстрактного пространства в фотографии зависит от наличия дорого монитора? А если завтра он будет дешевым? К гадалке не ходи, лет через пять монитор с аРГБ охватом станет стандартом. Он уже доступен. Что-то с логикой странное...

передергиваете здесь только ВЫ

во первых -- рееф говорил что на правильно настроеном мониторе не увидеть цветов выходящих за пределы с-грб -- а не то что нет сцен не укладывающихся в этот формат

во вторых -- вы рассказывали что у вас тьма тьмущая примеров таких сцен -- потом сказали что примеров привести не можете -- теперь рееф должен вместо вас приводить эти примеры

может хватит повторять одну и ту же глупость - что с-ргб это охват *плохого* монитора? -- я уверен что вы видели своими глазами мониторов - показывающих выше охвата с-ргб -- только на картинках в инете

------
такого чумового потока вранья и передергивания я давненько не встречал

Цитата:

от:vconst
передергиваете здесь только ВЫ

во первых -- рееф говорил что на правильно настроеном мониторе не увидеть цветов выходящих за пределы с-грб -- а не то что нет сцен не укладывающихся в этот формат

во вторых -- вы рассказывали что у вас тьма тьмущая примеров таких сцен -- потом сказали что примеров привести не можете -- теперь рееф должен вместо вас приводить эти примеры

может хватит повторять одну и ту же глупость - что с-ргб это охват *плохого* монитора? -- я уверен что вы видели своими глазами мониторов - показывающих выше охвата с-ргб -- только на картинках в инете

------
такого чумового потока вранья и передергивания я давненько не встречал

Подробнее

конст, ты это, остынь. Читать научись, собеседника слушать.
"8-бит сРГБ"-твой КолорМенеджмент, как проф цветокорректора.Дальше говорить без толку.
У меня лично обычный бытовой не проф монитор, охват которого уже больше, чем сРГБ. Там выше по ветке картинки есть. Надеюсь ты, как профи в цветокоррекции знаешь, что они значат?
Почему охват монитора определяет абстр пространство, а?
Как я могу тебе, недалекому, привести пример, если я не знаю, как определить, что фото не влазит в сРГБ?
Был предложен эксперимент, я уточняю методику.

Правильно настроенный монитор с аРГБ охватом тоже того, "не увидеть цветов выходящих за пределы с-грб", ась?

Да, картинку послал, смотрите, что-ли. Аж самому интересно.

Я же сказал, я сам посмотрю и выложу результат. Имейте терпение.

Вот результат. На рисунке показан охват пространства sRGB (розовый цвет), охват принтера (Epson R4800 c Глосси Премиум устроит?), точками показаны цвета вашей фото в ARGB. Судя по тому, как точки описывают невидимую границу ARGB, вы уж постарались накрутить их для этого теста...

Видно, красные действительно не укладываются в охват этого пространства. А теперь смотрим на охват принета - сможете вы эти цвета когда-нибудь как-нибудь увидеть? Остается только смотреть на цифры...




Теперь в зеленой области - здесь несколько получше, часть цветов принте напечатает. Но меньшую...

риф, я ничего не крутил. Картинка прямо из КепчерВан. Без коррекций. Вообще. Только ресайз.

Нет вкост. Щас у меня есть время о твоей кропнутой душонке позаботится.
Разве я могу бедолагу оставить без Истины?
Смотри на картинку и внемли:

Еще раз - где методика? Как узнать что фото не влазит в сРГБ? Вы же профи, ваш эксперимент.
Надоело окончательно. Можете не описывать. Успехов.

Только линк, ничего более (выложен когда-то vga50):

http://www.naturephotographers.net/articles1203/mh1203-1.html

Цитата:

от:argo4
Риф, вы что, издеваетесь? Не видите где? На мониторе? Ваши глаза на отпечаток не смотрят?
Вы, кстати, подменили понятия. Теперь вы уже утверждаете, что не существует сцен в природе, не укладывающихся в сРГБ. Уже просто смешно. Природа у вас помещается в охват плохого монитора бог знает какой давности.

Еще раз - ответ типа "нет, неправильно" - сильно звучит, так, знаете, авторитетно. Типа "Я СКАЗАЛ". Скажите лучше как, по-вашему, правильно. Как увидеть, что фото не влазит в сРГБ? Аргументов я от вас не дождусь, это понятно. Но хоть методику предложенного вами же эксперимента опишите, пожалуйста, а?

Подробнее

Где я это сказал? Вы думать и анализировать прочитанное умеете? Я уже говорил не раз, что охват монитора узок, и вы увидеть можете только то, что он сумеет отобразить. Посмотрите на картинки. Хотите - пришлите профиль вашего монитора, я вам покажу, что ихз вашего фото вы видите, а что-нет.

ты сам хоть чтонить понял из своей картинки? )))))))))) -- расскажи какую траву вкурил на эти выходные))))

Цитата:

от:reef
Где я это сказал? Вы думать и анализировать прочитанное умеете? Я уже говорил не раз, что охват монитора узок, и вы увидеть можете только то, что он сумеет отобразить. Посмотрите на картинки. Хотите - пришлите профиль вашего монитора, я вам покажу, что ихз вашего фото вы видите, а что-нет.

Подробнее

Сказали здесь -
-----Желающие доказать, что есть фото, сильно выходящие за sRGB, могут выслать их мне----
Подтекстом - если это нужно доказывать, значит это неочевидн, как минимум.
Думать и анализировать я не умею, это точно. Наверно поэтому не режу фото в охват монитора.
Тупой я. Картинки накручиваю, ага.
Тупой в компании с Адобом, Фейсваном, Штейнмюллером, Фрейсером и прочими. Вы хотели доказательств - я привел. Потратил время, привел навскидку, не понимая как именно построить предложенный ВАМИ эксперимент.
В реале, у вас ОДИН аргумент - охват СЕГОДНЯШНЕГО БЫТОВОГО монитора не сильно больше (но больше) сРГБ.
Поэтому снимайте в сРГБ.
Предложенный в качестве вызова эксперимент ввел еще один неявный аргумент - мало кадров, выходящих за сРГБ. Бред.