Помогите разобраться AdobeRGB или SRGB.

Всего 209 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[vconst]:
Цитата:

от:vconst
мне этого не постигнуть )))) -- тебя смачно и обстоятельно макнули в лужу - а потом еще и вываляли в перьях - и ты получаешь от этого такой кайф!! ))))))))

дешевыми стоками кстати не интересуюсь :) -- если что и продаю - то малость подороже :):) -- в марте будет выставка в питере посвященная празднику *ночь блюющих бантиков* - если раньше не подсуетятся

вэлкам )

Подробнее

Я в Питере в 88 еще ту анечкова моста представлен был в фотохронике тасс :))))))
Так что отдыхай молодеж
Re[Алексей В. В.]:
ты поди почитай страничку с сайта адоб ))) -- переведи ее хотя бы гуглем штоле ))))))))))))
Re[Vasja]:
2reef:

У меня вопрос по поводу калибрации и профилирования. Я брал напрокат gretagmacbeh i1d2 для калибровки LCD. Насколько верна инструкция тут: http://www.imagescience.com.au/ColourControl/colourProducts/gmUsingEyeOneDisplay.html , в частности, установка яркости и белой точки?

Когда делаю софт-пруф картинки из лабы с ихним профайлом и отпечатком по ихнему профайлу же (построен, как пишут, для машины и бумаги), то картинки на мониторе и отпечатке совпадает. Поэтому, думается, что откалибровать удалось нормально. Но сомнения остались :) Поэтому прошу помощи...
Re[vconst]:
Я тебе ничего объяснять не желаю. Если у тебя от камеры до мозга все кропнуто, то что я могу поделать, если ты считаешь что это нормально? Всем остальным пофиг. Точно так же кропай цвета и говори что это тоже зашибись.
Re[Алексей В. В.]:
ты даже круче снегина!!! -- пожалуйста не уходи! ))))))))
Re[reef]:
Цитата:
от: reef
to belok:
можно поконкретнее, что в моих словах показалось вам неправильным? Сам являюсь участником и форума rudtp и не понимаю, что вам кажется противоречащим тому, что там высказывалось.

Не хотите читать?.. :)
Есть такое высказывание в сборнике "закон Мерфи":
Если умеешь - делай, если не умеешь делать сам - учи других, если не можешь никого научить... тогда управляй.


Реальные сцены почти все укладываются в цветовое пространство sRGB. Вот и всё. Больше ничего не нужно знать, чтобы принять решение.
Re[reef]:
:D
Re[AlexBu]:
Цитата:

от:AlexBu
2reef:

У меня вопрос по поводу калибрации и профилирования. Я брал напрокат gretagmacbeh i1d2 для калибровки LCD. Насколько верна инструкция тут: http://www.imagescience.com.au/ColourControl/colourProducts/gmUsingEyeOneDisplay.html , в частности, установка яркости и белой точки?

Когда делаю софт-пруф картинки из лабы с ихним профайлом и отпечатком по ихнему профайлу же (построен, как пишут, для машины и бумаги), то картинки на мониторе и отпечатке совпадает. Поэтому, думается, что откалибровать удалось нормально. Но сомнения остались :) Поэтому прошу помощи...

Подробнее


Там описана стандартная процедура настройки монитора, просто с комментариями. В принципе все достаточно делать в соответствии с подсказками. Однако это не гарантирует автоматом идеальный результат во всех случаях.

Во-первых, если на последующих шагах вам пришлось что-то сильно накручивать (например, при настройке точки белого), стоит после этого вернуться и еще раз проверить яркость.
После настройки запустите процедуру валидации - оценки точности профилирования - она в пункте HELP - вы получите объективную оценку результатов.
Но и это еще не все. Желательно отсмотреть, насколько хорош серый клин (можно в шопе в режиме 16 бит залить градиентом квадратик и посмотреть, наскольно от ровный и нейтральный), а также насколько различимы света и тени. Можно просто в фотошопе на черном фоне залить квадратик rgb (1,1,1) и посмотреть отличим ли он от фона (только не в ARGB это надо делать, а в sRGB, а то долго эти тени искать придется. Лучше даже в режиме ПРУФ-МОНИТОР РГБ). Затем (2,2,2), и тд. ТОже со светами. Можно найти готовые тестовые мишени для такой проверки, на хоботе была тестовая страница.
Со светами проблемы редко бывают, а тени могут провалиться. Тогда начинается всякое шаманство с настройками монитора...

Главное - если вы получили хорошие результаты валидации - dE среднее меньше 1, максимальное, с моей точки зрения, не хуже 1.5, то монитор цвета показывает корректно, и верить надо ему, а не лабу.


Re[Belok]:
Цитата:

от:Belok
Не хотите читать?.. :)
Есть такое высказывание в сборнике "закон Мерфи":
Если умеешь - делай, если не умеешь делать сам - учи других, если не можешь никого научить... тогда управляй.


Реальные сцены почти все укладываются в цветовое пространство sRGB. Вот и всё. Больше ничего не нужно знать, чтобы принять решение.

Подробнее


А вы внимательно читали, что у меня написано?
Re[reef]:
Цитата:
от: reef
После настройки запустите процедуру валидации - оценки точности профилирования - она в пункте HELP - вы получите объективную оценку результатов.


мда, я про это не знал :( Прийдется брать еще раз. rgb(1,1,1) на фоне rgb(0,0,0) отличить можно вроде, но градиентная заливка ступенчатая.

Монитор, к сожалению, не ахти. Да и еще на TN матрице. Для работы весьма хорош, а для цвета - углы, конечно, кхм... Хотя есть подстройка цвета по каналам :)
Re[Belok]:
Цитата:

от:Belok
Не хотите читать?.. :)
Есть такое высказывание в сборнике "закон Мерфи":
Если умеешь - делай, если не умеешь делать сам - учи других, если не можешь никого научить... тогда управляй.


Реальные сцены почти все укладываются в цветовое пространство sRGB. Вот и всё. Больше ничего не нужно знать, чтобы принять решение.

Подробнее


-Что в вашем понимании " реальные сцены"?
-Что в вашем понимании "почти"
-Почему в Лайтруме по-умолчанию стоит конвертация в ПроФотоРГБ? (это, если не в курсе, несколько шире АдобРГБ)

Последнюю вашу фразу перефразируем так - МНЕ больше ничего не нужно знать, чтобы принять решение.

PS Тут уже кто-то писал, что сРГБ было введено стандартом, как отражающее средний охват среднего монитора. Два замечания:
1- Печать тут ни при чем.
2-Охват камеры ни при чем.
3-сРГБ отражалО средний охват среднего монитора ТОГО ВРЕМЕНИ, когда его придумали.

Как-то так.
Re[argo4]:
Цитата:
от: argo4
-Что в вашем понимании " реальные сцены"?
-Что в вашем понимании "почти"

наудите график сравнения адоб- и с-ргб -- их везде поолно и они достаточно наглядны
Цитата:
от: argo4

-Почему в Лайтруме по-умолчанию стоит конвертация в ПроФотоРГБ? (это, если не в курсе, несколько шире АдобРГБ)

стоит не от большого ума аффтараф лайтрума
Цитата:

от:argo4

Последнюю вашу фразу перефразируем так - МНЕ больше ничего не нужно знать, чтобы принять решение.

PS Тут уже кто-то писал, что сРГБ было введено стандартом, как отражающее средний охват среднего монитора.

Подробнее

АВВ не воспринимайте всерьез -- он или пьян или хз что еще -- но совершенно не в теме -- просто мимо проходил
Re[vconst]:
Знаете, мне это напоминает давние споры ТИФФ 16 бит против 8-бит. И места больше занимают 16-битные, и не нужны никому и т.д. Если не ошибаюсь и мэтр Маргулис свою лепту внес в этот спор. И где 8 бит теперь?
Думаю вы знаете, что охват многих камер выходит за пределы даже аРГБ. Про цифрозадники помолчим.
Навскидку, вот:
http://luminous-landscape.com/tutorials/prophoto-rgb.shtml -- просто и со вкусом :)

Многие уже давненько на ПроФото перешли, Лайтрум его по-умолчанию влепил, а тут все спорят всё о том же.

Все просто - спрашиваешь - сРГБ. Он не лучше, он проще.
А то "реальные" сюжеты куда-то там влезают. Темные кошки в серых комнатах...
Re[argo4]:
да йомао...

выставлние любого цветового пространства - должно зависеть от того на чем будет в итоге печататься фото -- да и смотреться тоже -- куда его пихать это профото??? -- и кстати покажите личный пример когда сюжет реально и очень заметно выходит за пределы с-ргб?

кстати по поводу 8 бит -- где теперь эти 16? -- если фотография не требует СИЛЬНОЙ коррекции - то никакого толку от 16 бит нет -- а если реально нужна сильная коррекция - то это значит что фотографировать надо было нормально -- кривые руки не выправить ни профото - ни 16 битами
Re[vconst]:
А, ну тогда я пойду.. Если 8-бит..
А реальных примеров у меня валом - я осенью в тропиках обычно бываю - острова, океаны, зелень, рассветы... Это , я думаю, не влезет. В наших широтах я просто не знаю что влезет, а что нет. Я сРГБ не пользуюсь. Так что и знать не хочу.
Статью то хоть прочтите, она простая, хотя и на аглицком.
И с этими двумя спорьте - Michael Reichmann

http://luminous-landscape.com/tutorials/prophoto-rgb.shtml

и Bruce Fraser http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0321267222/qid=1116025391/sr=8-1/ref=pd_csp_1/102-4145187-1940162?v=glance&s=books&n=507846

До кучи можете спорить с этим-Uwe Steinmueller- http://www.outbackphoto.com/color_management/cm_06/essay.html
И с этим - Bob Johnson - http://www.earthboundlight.com/phototips/prophoto-rgb.html

Успехов вам! Остаюсь при своем мнении. :D
Re[argo4]:
угу - все на словах -- ясно -- поговорили типа
Re[vconst]:
Вам охота чем-то померяться? ;-)
Я там свой пост дополнил/исправил.
Re[argo4]:
при чем тут меряться? -- кто то выбирает обьектив? -- я несколько лет работал цветокорректором в издательствах - фоток накрутился по самое немогу -- потому чисто с профессиональной точки зрения любопытно не почитать чужие слова - а посмотреть ВАШИ примеры катастрофического вылета за пределы с-ргб и обязательного требования не меньше 16 бит
Re[vconst]:
Простейший пример - постеризация неба при коррекции в 8 битах.
откуда я знаю, что вылезет за сРГБ? Понятия не имею, честно.
В своем выборе я основываюсь на нескольких вещах, мне известных.

1-сРГБ было введено как пространство, отображающее охват средних (не лучших) мониторов НА МОМЕНТ ЕГО ВВЕДЕНИЯ как стандарта.

2-Я вижу у себя на компьютере ( есть такая утилтка ColorSync) охват многих камер и многих принтеров значительно выходит за пределы не только сРГБ, но и аРГБ. Так же охват моего конкретного монитора выходит за пределы сРГБ. (ЭпплСинема, не проф. монитор)

3- Мнения известных профессионалов в своей области (ссылки выше), считающих недостаточным даже аРГБ (про сРГБ помолчим).

Еще раз, честно, с вами спорить я больше не буду. Во всяком случае в этой теме :) Я не проф цветокорректор, я не проф фотограф, я мимо проходил. Но монитор калибрую сам :)
PS А как же ссылки, а? Почитали?
Re[vconst]:
До кучи - создатели Лайтрума поставили по-умолчанию ПроФотоРГБ от "небольшого ума". Ладно, хотя Лайтрум - продукт Адоба. Дураки они, Ок.
Создатели КепчерВан - тоже того, не очень? У них там аРГБ. Ну да, все они тупые, согласен.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.