Помогите пожалуйста выбрать зеркальный фотоаппарат. Выбираю из Canon, модели (CANON EOS 1000D, CANON EOS 450D ) и Nikon (NIKON D3000, NIKON D5000).

Цитата:

от:Rosta
Словом, смотрите в какой системе какие линзы наличествуют, и сколько $$$ они "весят"...

Да, и тушки кэнон с 350 по 500 весьма удручают хлипкостью.
Я бы б/у 10Д поискал, денег немного стоит, ресурса ещё и на ваших деток хвати, да и в МП счастья, как оказывается, немного...
Если появится блажь прицепить какое-нибудь советское или японское раритеное стекло, то с никоновской тушей этот фокус не выйдет. Кроме того, с N3000/5000 и старые стёкла никон тоже не будут работать.

Подробнее

Ну в первом - новичек всеравно не разберется, а цифирьки на линзе циферки цены на выходную картинку как бы вообще не влияют...

А насчет хлипкости - это вы придумали наверное? У меня 450D + 50 1.8 + пыха внешняя грохнулись объективом вниз на плиточный пол с 1метра (спинка дивана), но все работает, куски объектива правда пришлось собрать с пола и дома аккуратно защелкнуть - снимает также как и до падения... А пока фикс по запчастям лежал в кармане - снимал китом взятым прозапас...

раритеные стекла они с ручным автофокусом - ооочень медленные - на кэнон 1000D 450D 500D садятся без проблем через преходник, и ооочень точно но и оочень медленно фокусируются через LV (у меня получалось за секунд 5, а далее по близким объектам 2-3сек не менее )


Цитата:

от:sergey2030
Бери Никон Д5000 и стекло 18-105 не пожалешь , я взял с 18 - 55
потом 55-200.
Переставлять где ни буть в дороге не удобно.
18-55 хорош в квартире со вспышкой , а 55-200 на улице.
Мой выбор 18-105 для универсальности.
И не забывай никон д5000 снимает видео, лично мне качество хватает.

Подробнее

Видео у него откоровенно хуже чем у кэнона 500D... Я бы его даже не стал упоминать как плюс... :(

Мои мысли при выборе бюджетной цифрозеркальной системы:
1. Тушка не актуальна, рано или поздно выработает ресурс либо морально устареет и будет меняться. Пока дешевую взял...И думаю на кропе останусь, т к любитель и $...
2. Важнее оптика, что полюбому будет докупаться, вопрос - какая:
2.1 темнозумы 18-55 + 55-200
2.2 тревел-темнозум 18-105 (18-70,16-85) + 70-300
2.3 бюджетные светлозумы от Tamron/Sigma/Tokina 17-50 2.8 + 50-135 2.8
2.4 родные профрепортерские светлозумы на 2.8
2.5 фиксы
Решил что 2.4 мне не по карману, 2.5 и 2.3 есть на все системы и на выбор системы не влияют, остановился на 2.2 - здесь лучше Nikkor
Если Ваш выбор 2.4 - берите Canon...
Хотя по 2.5 у Nikon для дешевых тушек только AF-S 35 1.8 и 50 1.4 выпущены, но надеюсь и AF-S 85 1.8 через год-два появится, а больше IMHO и не нужно...

Товарисчи опытные, вопрос похожий у меня, в тему так сказать.
Хочу фотоаппарат повыше уровнем, чем обычно используемые мыльницы. Много чего почитал-повыбирал и остановился в итоге на: Canon D450 - Nikon d5000 и даже Panasonic Lumix DMC-GF1 (бюджет до 30тр на тушу, а желательно на всё).

Соображения:
1. Что и как снимать буду и как "пойдет" сказать сложно. Истересует больше пейзажно-потретные и динамичные репортажные сюжеты.
2. Опыта и навыков пока оч.мало, теория знакома.
3. Исходя из п.1-2, не замахиваюсь на круть, но хочу оставить возможность для upgrade'а без смены тушки.
4. Смущают большие размеры более продвинутых камер - из тех, что тоже смотрел (Canon D80/D90, напр.). Хотелось бы компактности в переноске/-возке (сам компактный:)). Таскать бандуру в отпуске, напр., не хочется. Потому остановил выбор на вышеуказанных моделях.
5. У D5000 смущает множество отзывов о браке чуть ли не на все камеры, судя по форумам. Кстати, эта мысль в данной теме вообще не прозвучала. Хотя Никон предпочтительнее был бы из-за поворотн.экрана, напр.
4. Оч.заинтересовал (несмотря на $) Lumix - именно компактностью (=>незаметностью и неброскостью), съемн.объективами, широк.возможностями. Но смущают "подводные камни", к-рые потом могут выявиться (опыта-то нет), а также меньший выбор объективов. Не хочется обнаружить, что потратил 40штук за зря.
5. В бредовых виденьях видится компактная камера с широкоугольным фиксом мин.длины для динамичных съемок в городе, транспорте, поездках.

Что брать?! Развейте сомнения!

PS Есть вариант бесплатн.попользовать (и купить потом) б/у D350 с фиксом на 50 и китовым зумом. Может после этого станет ясно.
PS2 да, предлагать вернуться к мыльницам и a la с ними не надо. Подобный аппарат имеется, не устраивает.

- -

Вот вам компактно, универсально и недорого:

http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/

А к нему прикупите панасовский блин 20f/1.7, вот он:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/651751-REG/Panasonic_H_H020_Lumix_20mm_f_1_7_Aspheric.html

Как раз в тридцатник можно уложиться (+/-).

P.S.
Не связывайтесь с зеркалками. Кроме габаритов, веса и клацанья зеркала, там есть одно единственное преимущество - фазовый автофокус (он быстрее), но в последних моделях разница между ним и контрастным АФ практически исчезла.

я бы взял что-нибудь б/у (только не совсем старое - год-два) с китом + объективчик 50 1.8.
Если в помещении - то еще и пыху с поворотной головой, чтобы ребенка не пугать, направляя её в потолок.
Годик поигрался бы, понял что мне надо, и ушел бы на другую (оптику, боди, пить пиво, нужное подчеркнуть) :)

После долгих поисков и терзаний, чтения разных отзывов, обзоров и форумов пошел в магазин, чтоб посмотреть всё "вживую". Подержал зеркалки, которые заинтересовали - Canon 450d и Nikon 5000, а также E-P1. В общем, в итоге выбрал последний...

Цитата:

от:Aku
После долгих поисков и терзаний, чтения разных отзывов, обзоров и форумов пошел в магазин, чтоб посмотреть всё "вживую". Подержал зеркалки, которые заинтересовали - Canon 450d и Nikon 5000, а также E-P1. В общем, в итоге выбрал последний...

Подробнее

Это значит только то,что зеркалка Вам пока не нужна

кстати нормальный совет 17-55 для пейзаже-репортажа, 50/1.8 для портретов.

Я тоже долго мучился и все таки купил 450d, пока доволен, но на улице мороз+больничный,дома уже фотать не чего)))