Помогите пожалуйста выбрать зеркальный фотоаппарат для новичка

[УДАЛЕНО]

сложно понять то что вы говорите..что такое кроп, фф и тп..
бу брать не хочу т.к. не знаю мало ли падала камера, может какие то скрытые дефекты есть, которые сначала не заметишь..гарантии на возврат нет.

Canon 600d нормальный вроде фотик? вот только посовейтуйте пожалуйста объектив...ну то есть лучше брать без китового объектива, а на сэкономленные 2-3 тысячи доложить до нормального объектива универсального..я думаю мне нужен универсальный..портреты людей не планирую снимать.
да и видео думаю тоже снимать на эту камеру.

Цитата:

от:Brat_ok
сложно понять то что вы говорите..что такое кроп, фф и тп..
бу брать не хочу т.к. не знаю мало ли падала камера, может какие то скрытые дефекты есть, которые сначала не заметишь..гарантии на возврат нет.

Canon 600d нормальный вроде фотик? вот только посовейтуйте пожалуйста объектив...ну то есть лучше брать без китового объектива, а на сэкономленные 2-3 тысячи доложить до нормального объектива универсального..я думаю мне нужен универсальный..портреты людей не планирую снимать.
да и видео думаю тоже снимать на эту камеру.

Подробнее

600d - хороший любительский аппарат. Модельный ряд такого класса камер обновляется раз в год, максимум в два. Никто не рассчитывает эти камеры на особо длительную службу. Поэтому надеяться, что 10 лет прослужит, я бы не стал.
"Нормальный универсальный" - очень растяжимое понятие. Есть, например, 18-250 мм - универсальнее, вроде, некуда; но качество картинки оставляет желать лучшего (хотя айфон, конечно, переплюнет ))) ). Чем выше универсальность - тем хуже, при прочих равных, картинка. Лично я зумы с кратностью более трех не рассматриваю. То есть 17-50, 50-150 и 135-400 - три объектива вместо одного супер-универсального. Под кэнон вроде хвалят тамрон 17-50/2,8 без стаба. Самый востребованный диапазон фокусных, хорошая светосила, бюджетно. Но об этом лучше кэнонистов спрашивать.

Цитата:

от:Nicholaes
10 лет - хлам? Кх-м, удачные камеры дольше живут. Kodak про, сонька R1, первопятак - это первое, что на ум приходит; что уже к этому рубежу подошло. Далее, сейчас производители будут напихивать "бантиков", поскольку и по многопиксельности, и по ИСО уже уперлись в теоретические пределы. Разница между сегодняшними камерами и завтрашними будет именно в бантиках, чтобы лоху новинку впарить, взамен его почти такой же "устаревшей" модели. Вай-фай добавят в зеркалку полу-про уровня, типа, в инстаграмы всякие да вконтактики фото сливать напрямую... Что-то в таком роде мракетологи обязательно придумают, поскольку мегапикселей больше напихать уже нельзя (оптика не позволит); исо в стопиццот тыщ сделать не позволит простенькая формула 4kTR (тепловой шум)...
З.Ы. В этот бюджет, если так уж хочется сапог, искал бы б/у первопятак не сильно убитый.

Подробнее

Давайте не будем сравнивать к примера марк3 и 600Д
Это техника разного класса и третий марк ИМХО прослужит дольше чем 600Д и через 10 лет будет достойной камерой а 600д уже просто напросто рассыпется (если его конечно использовать а не в коробке держать)

дубль

Цитата:

от:AleksandrSH
Давайте не будем сравнивать к примера марк3 и 600Д
Это техника разного класса и третий марк ИМХО прослужит дольше чем 600Д и через 10 лет будет достойной камерой а 600д уже просто напросто рассыпется (если его конечно использовать а не в коробке держать)

Подробнее

Так я о том же, о надежности. Пожалуй, единственное исключение, случай, когда любительская камера остается достойной внимания по прошествии без малого 10 лет с момента начала выпуска, и служит своим хозяевам верой и правдой - это сонька DSC-R1. Но в не зеркальной механика проще. Из старых зеркалок безотказно служат верхние пентаксы - ну так они и позиционируются в той же нише, что 5d и 7d, в нише полу-про техники. Впрочем, если уж совсем бескомпромиссную надежность искать, так либо механику пленочную брать, никон F3, например; либо Canon EOS1d/Nikon d3 в любой инкарнации. Это уже действительно профессиональная техника; пятак/пядвак/трипятак/d700 с нею в один ряд ставить не стоит. Но это в части надежности; в части остальных же характеристик и 600-ый через 10 лет останется вполне достойной камерой, если доживет. Повторюсь, ближайшие 10 лет фототехника будет развиваться преимущественно в направлении дополнительных удобств - бантик слева, бантик справа, а картинка хуже, чем у предыдущей модели. Физику на кривой козе не объедешь. Что можно улучшить в современной зеркалке?
1. Многопикселей больше напихать? Так это не улучшение, это уже ухудшение будет. Независимо от совершенства матриц и оптики. Поскольку уперлись уже в теоретический дифракционный предел.
2. ИСО еще задрать? И в видоискатель встраивать прибор ночного видения, поскольку визировать уже практически невозможно в тех условиях, где камера еще снимает.
3. Автофокус улучшить так, чтобы он успевал сфокусироваться на летящей в меня пуле? Зачем покойнику фотография пули?

А вот бесполезностей добавить можно много: беспроводные интерфейсы и всякая автоматика, которая имеет наглость за меня решать, как и что мне фотографировать - это запросто. Это и будут делать.

Полезного же можно сделать немного:
1. Отказаться от байеровского цветоделения в пользу трехслойности. Сигма с фовеоном так и делает; очень жаль, что эту шикарную разработку - фовеон - купила Сигма, а не Никон или Кэнон. Картинка изумительная; камера - дерьмо полное.
2. Lytro - если это не фейк, конечно, то весьма любопытная штука.
3. Увеличивать формат сенсора. Но тут лезут габариты, масса, цена. 645-ый пентакс как минимальная цена входа в СФ меня несколько смущает...

мне в принципе зум вообще не нужен..я никогда не пользовался зумом..не вижу смысла приближать объекты..всегда можно подойти если что..это имхл. (под мои задачи) поэтому объектив мне нужен такой чтобы было качество картинки хорошее не шумное..сильно зумить я не буду. Мне гораздо интереснее как можно на этом 600d снять что то вроде fisheye эффекта? это переходник-накладка на объектив ? или надо покупать спец объектив?

Цитата:

от:Brat_ok
мне в принципе зум вообще не нужен..я никогда не пользовался зумом..не вижу смысла приближать объекты..всегда можно подойти если что..это имхл. (под мои задачи) поэтому объектив мне нужен такой чтобы было качество картинки хорошее не шумное..сильно зумить я не буду. Мне гораздо интереснее как можно на этом 600d снять что то вроде fisheye эффекта? это переходник-накладка на объектив ? или надо покупать спец объектив?

Подробнее

Это хорошо, что не нужно зуммировать. Можно сэкономить, купив фиксы.
Фишай, если нужно 180 градусов, придётся купить отдельно. Либо широкий угол и делать панораму. В ряде случаев это будет хоть и более трудоёмко, но зато и более разнообразно по выходу. Не однотипно. Так ли часто нужно 180 град? Если не часто, то логично ширик взять. А для остального на Кэноне можно отлично сэкономить, докупив за 4000 рублей объектив 50/1.8. Чтобы и портреты снимать можно было. Если нужно, конечно.

Цитата:

от:Brat_ok
мне в принципе зум вообще не нужен..я никогда не пользовался зумом..не вижу смысла приближать объекты..всегда можно подойти если что..это имхл. (под мои задачи) поэтому объектив мне нужен такой чтобы было качество картинки хорошее не шумное..сильно зумить я не буду. Мне гораздо интереснее как можно на этом 600d снять что то вроде fisheye эффекта? это переходник-накладка на объектив ? или надо покупать спец объектив?

Подробнее

Берите NEX-7 с шириком 16 mm и китом. Сам скептически относился к восторженным отзывам тут, пока не попробовал. Удивительно приятная вещь.

Цитата:

от: Nordpole
Берите NEX-7 с шириком 16 mm и китом. Сам скептически относился к восторженным отзывам тут, пока не попробовал. Удивительно приятная вещь.

16мм - это не предел мечтаний для задач автора вопроса. К зеркалке можно прикрутить 12мм, 10мм и даже 8мм (115 градусов), я уж молчу о фишае. К Соньке можно пока прикрутить только три стекляхи, каждая из которых не фонтан. При этом я ничего не имеют против беззеркалок, но на сей день реалии не позволяют им решить все те задачи, которые раскрываются зеркалками и их обвесом.

Цитата:

от:Prometej
16мм - это не предел мечтаний для задач автора вопроса. К зеркалке можно прикрутить 12мм, 10мм и даже 8мм (115 градусов), я уж молчу о фишае. К Соньке можно пока прикрутить только три стекляхи, каждая из которых не фонтан. При этом я ничего не имеют против беззеркалок, но на сей день реалии не позволяют им решить все те задачи, которые раскрываются зеркалками и их обвесом.

Подробнее

Вы между своими постами хоть почитали бы что нибудь.
"Три стекляхи..."

Стоит около 500 евро (20 тыс рублей)
Снимки отсюда: http://photo-cult.com/album.php?lns=1699&pg=1

Стоит около 300 евро. Есть с креплением на любую камеру, но постоянное фокусное 8мм и фокусироваться нужно руками (автофокуса нет).
http://photo-cult.com/album.php?lns=2418

Российский Зенитар. Тоже ручная фокусировка. Стоит тысяч 5 рублей. Не очень резкий, ну это если вы потом с лупой будете каждый пиксель рассматривать. Через переходник прикручивается к любой камере.
http://photo-cult.com/album.php?lns=1360

http://photo-cult.com/album.php?lns=2151

Ну че, тема фишая раскрыта? Кто хочет продолжить?

Цитата:

от: Nordpole
Вы между своими постами хоть почитали бы что нибудь.
"Три стекляхи..."

Вам в первую очередь не помешало бы, помимо чтения "между своими постами", поучиться думать более предметно. А то теоретегов тут развелось много, а как до дела доходит, так они кроме эмоций и пустых по тематике постов ничего не выдают.
Навесить можно что угодно на что угодно. Но зачем, если удобные инструменты, специально сделанные друг для друга. Удобным продукт под названием Сони Некс уже сам по себе не назовёшь, а уж с навешенным стеклом....... ....я даже не буду про прочие технические вещи говорить вроде автофокуса, эргономики и прочих. Бывайте, "начитанный".

Цитата:

от: ssa1234
Ну че, тема фишая раскрыта? Кто хочет продолжить?

Весомые доводы. Факт. У других систем тоже есть свои. Но мне нравятся плюсы камеры k-r и её продолжений (к-30, например), а потому автору тоже советую на заметку взять эти модельки.

Сейчас у меня 107 градусов угол. Шире не надо. Шире уже слишком явная специфика, которая лично мне не подходит, поэтому советую автору вопроса осторожней подходить к данной теме.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Brat_ok


из опыта с nikon d90 не понравилось то, что HDR без штатива не сделать на нём..то есть для брекетинга надо каждый раз нажимать кнопку, камера трясётся и получается ерунда..

Справедливости ради хочу заметить, что Вы не прочли инструкцию. Нужно было поставить плюс ко всему серийную съёмку, и тогда одним нажатием они пойдут один за другим на д90.