Помогите, пожалуйста, выбрать объективы для Canon EOS R

Цитата:

от: shot
премиум для профи.

Canon выпустил шедевральные фиксы с диафрагмой 1.2 : 50 и 85. Да, они избыточны и "не для всех". Наличие какого-то из них в арсенале уже оправдывает выбор системы canon R (тушка по "наполненности" возможностями отстает от конкурирующих).
Но и без травел-зума 24-105 в поездках будет не удобно. Шедевральные фиксы с 1.2 (950 гр, 1.2 кг) - не факт что будут браться в поездки...

ежели для души, то я взял бы упомянутый полтос RF50/1.2L
Если бы мне кто подарил, то был бы очень рад. Навряд ли именник раскошелится на такой, ну а трэвел-зум и сам себе купит.
Пысы: сбросьте контакты именинника, вдруг ему это всё и даром не надь, надумает продать :D

В целом, примерно понятно. У меня последний вопрос к сообществу. Покупать зум  RF  достаточно больно, он стоит хорошо за 200. Но в целом, морально готов к этому. Так вот, оправдана ли будет покупка вместо него 16/35 F2.8 L 3 (пейзажи) и RF 50/1.2 L (портреты)? Деньги примерно те же.

(Отдельная боль — то что на авито продается за те же 230 Sony A7 3 в состоянии околоновой, с зумом Sony, вспышкой, батареями etc. Но в эту сторону мужественно не смотрю, потому что никогда не выберу, а время поджимает)

PS Большое спасибо за советы, в среде профи не так много людей, отзывчивых к просьбам чайника. Вы все — крутое исключение.

Цитата:

от:shot
В целом, примерно понятно. У меня последний вопрос к сообществу. Покупать зум  RF  достаточно больно, он стоит хорошо за 200. Но в целом, морально готов к этому. Так вот, оправдана ли будет покупка вместо него 16/35 F2.8 L 3 (пейзажи) и RF 50/1.2 L (портреты)? Деньги примерно те же.

Подробнее

фиксы вообще, а уж такие топ-класса фиксы тем более, должны покупаться исключительно на основании большого личного опыта, твёрдого понимания, чего хочешь от жизни.

Цитата:

от: juristkostya
фиксы вообще, а уж такие топ-класса фиксы тем более, должны покупаться исключительно на основании большого личного опыта, твёрдого понимания, чего хочешь от жизни.

какого еще опыта? Наливай да пей

Цитата:

от:shot
В целом, примерно понятно. У меня последний вопрос к сообществу. Покупать зум  RF  достаточно больно, он стоит хорошо за 200. Но в целом, морально готов к этому. Так вот, оправдана ли будет покупка вместо него 16/35 F2.8 L 3 (пейзажи) и RF 50/1.2 L (портреты)? Деньги примерно те же.

Подробнее

к 16-35 портретником я бы 85мм брал.

Цитата:

от: Полесов
к 16-35 портретником я бы 85мм брал.

Спасибо, 16 35 приехал, по поводу портретника до завтра подумаю.

Цитата:

от: shot
Спасибо, 16 35 приехал, по поводу портретника до завтра подумаю.

Почитал еще раз первый пост. Если внуков несколько, то может и 50мм лучше будет, особенно в помещении :)

Цитата:

от:shot
Добрый день.

Буду очень благодарен за совет, поскольку не занимаюсь фотографией вообще и ничего не смыслю в предмете. У товарища (и, одновременно, коллеги) выход на пенсию. Собрался сделать ему подарок — хорошую любительскую камеру. Лет 20-25 назад он сильно увлекался фотографией, делал, на мой вкус, хорошие снимки и, думаю, получил бы стимул продолжить.

Сегодня выяснил (и хорошо, что выяснил), что коллеги меня опередили и купили в подарок кит Canon eos r. Я решил, что тогда было бы неплохо добить этот кит одним-двумя хорошими объективами. Основное направление съемки, как я думаю - пейзажи и портреты (любит путешествовать и души не чает во внуках). Я бегло посмотрел на примеры фото на разные объективы, и больше всего был впечатлен снимками на RF 50mm f/1.2L. Безусловно, я понимаю, что главное в фотографии не стекла, а руки, но руки купить я не могу, а вот стекла вполне.

Собственно, вопрос. Достаточно ли будет этого объектива для того, чтобы снимать природу и портреты, или необходимо приобрести еще какой-то? Или он очень узкоспециализированный, и не стоит его брать вовсе? Может быть, есть владельцы камеры, которые готовы посоветовать 1-2 объектива, которые закрывают описываемые задачи? Я не очень верю в универсальные решения, но мало ли.

Бюджет хотелось бы сохранить в пределах 160-180 т.р.

Заранее благодарен за советы, Сергей.

Подробнее

1-м объективом очень сложно снимать всё. Неудобно, это уже не отдых а работа соображалки. особенно если это 85мм на фф (50мм на кропе). для поясных портретов 85мм на ФФ, при фотогеничных лицах и лицевой будет норм норм и на 85мм. Но для лицевых лучше 135мм. 50мм на ФФ - лицевые редко выходят, поясные - зависит от лица.

Для пейзажей - зум удобнее, 24-105 например.

RF 50mm f/1.2L - не сравнивал, но вот EF 50 1.2 - это своеобразный объектив, под конкретные какие-то задачи. Если его зажать на F/2.8-8 - он на 12мп ФФ мыльнее/мягче чем EF 50 1.4, EF 50 1.8. Для обычных пейзажей (увидел и снял) - врядли, мне не понравился. да и на F/1.2 ГРИП очень мала. Но для фоток 10х15см в альбом или 600х800 в инстаграм - сойдет, отличий почти никаких не будет с EF 50 1.8. :)

Цитата:

от: Полесов
Почитал еще раз первый пост. Если внуков несколько, то может и 50мм лучше будет, особенно в помещении :)

на 50мм ФФ лицевые не очень будут - перспективные искажения.
Да и угнаться за внуками с фиксом - квест еще тот.

А вот если их поставить их в линейку (т.е. постановочный портрет) то 50 норм, а 85мм, а еще лучше 135мм - н под свои задачи, раз деньги такие на подарок есть, а значит и квартира - не хрущевка 4х5.5м зал, 2.5х3м комнаты, или та же сталинка 4х4.5м зал.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
на 50мм ФФ лицевые не очень будут - перспективные искажения.
Да и угнаться за внуками с фиксом - квест еще тот.

А вот если их поставить их в линейку (т.е. постановочный портрет) то 50 норм, а 85мм, а еще лучше 135мм - н под свои задачи, раз деньги такие на подарок есть, а значит и квартира - не хрущевка 4х5.5м зал, 2.5х3м комнаты, или та же сталинка 4х4.5м зал.

Подробнее

На данный момент, я закрыл свои потребы:
24-70 для всего.
85 1,2 портрет
70-200 2,8 выступления.
Вот 16-35 мне не нужен.

Дле

Интересно, что по большей части выступают докладчики у который этой самой R-ки нет. :)

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Интересно, что по большей части выступают докладчики у который этой самой R-ки нет. :)

И вообще, как будто большинство советчиков только вчера купили свою первую зеркалку с китовой затычкой

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Интересно, что по большей части выступают докладчики у который этой самой R-ки нет. :)

Это нормально.
У кого есть, тот отзывы не пишет.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Интересно, что по большей части выступают докладчики у который этой самой R-ки нет. :)

Я почитал ветку про 85 1,2 - ну, там вообще не понятно у кого он есть, а кто свое мнение в пустоту высказывает.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Интересно, что по большей части выступают докладчики у который этой самой R-ки нет. :)

А это критично? фокусные на R-ке становятся какими-то другими? Или вы что-то знаете про неустранимые дефекты этой тушки? Ну так она уже подарена.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Интересно, что по большей части выступают докладчики у который этой самой R-ки нет. :)

а зачем она нужна, когда есть 4й пятак, который во всем лучше, а эрка - всего лишь его урезанное переиздание. На сегодня у сапога нет топовых беззеркалок и это лишь "проба пера", дорогая (в плане оптики) и беспонтовая ИМХО.

Обзор R-ки от Топтыгина. Возможно, пригодится. https://www.youtube.com/watch?v=Rp3TdCQO3jU

Цитата:

от:Saturnus
а зачем она нужна, когда есть 4й пятак, который во всем лучше, а эрка - всего лишь его урезанное переиздание. На сегодня у сапога нет топовых беззеркалок и это лишь "проба пера", дорогая (в плане оптики) и беспонтовая ИМХО.

Подробнее

А в 5д4 уже есть автофокус по лицу/ глазу через ОВИ?