Помогите, пожалуйста, выбрать объективы для Canon EOS R

Добрый день.

Буду очень благодарен за совет, поскольку не занимаюсь фотографией вообще и ничего не смыслю в предмете. У товарища (и, одновременно, коллеги) выход на пенсию. Собрался сделать ему подарок — хорошую любительскую камеру. Лет 20-25 назад он сильно увлекался фотографией, делал, на мой вкус, хорошие снимки и, думаю, получил бы стимул продолжить.

Сегодня выяснил (и хорошо, что выяснил), что коллеги меня опередили и купили в подарок кит Canon eos r. Я решил, что тогда было бы неплохо добить этот кит одним-двумя хорошими объективами. Основное направление съемки, как я думаю - пейзажи и портреты (любит путешествовать и души не чает во внуках). Я бегло посмотрел на примеры фото на разные объективы, и больше всего был впечатлен снимками на RF 50mm f/1.2L. Безусловно, я понимаю, что главное в фотографии не стекла, а руки, но руки купить я не могу, а вот стекла вполне.

Собственно, вопрос. Достаточно ли будет этого объектива для того, чтобы снимать природу и портреты, или необходимо приобрести еще какой-то? Или он очень узкоспециализированный, и не стоит его брать вовсе? Может быть, есть владельцы камеры, которые готовы посоветовать 1-2 объектива, которые закрывают описываемые задачи? Я не очень верю в универсальные решения, но мало ли.

Бюджет хотелось бы сохранить в пределах 160-180 т.р.

Заранее благодарен за советы, Сергей.

Если одаряемый не искушён в фото, давно не изощрялся, не знает, что ему сегодня нужно и хочет универсальный объектив на все случаи… Тут три варианта.
1. Взять Canon RF 28-70mm F2 L USM. Это проверенный стандарт. Не ошибётесь.
2. Взять объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, который такой же, но под зеркалку, и к нему переходник на R-серию, позволяющий устанавливать в себя поляризационный фильтр. По размеру получится чуть больше. По управлению – чуть удобнее. По деньгам надо смотреть.
3. Canon RF 24-105mm F4 L IS USM Это уже чуток компромисс, но всё равно очень хороший объектив.
А 50мм пусть человек сам себе купит, когда и если поймёт, что тот ему необходим.
Первые два объектива ни чем не уступят полтиннику на его фокусном. Третий чуть темнее - с размытием будет похуже.

Опять что ли реклама эрки?

Цитата:

от: Mike The
1. Взять Canon RF 28-70mm F2 L USM. Это проверенный стандарт. Не ошибётесь

Большое спасибо за исчерпывающий ответ. Ошибиться, конечно, не хотелось бы.
Правда, стоит проверенный стандарт отчего-то 220К на маркете, что немного не в бюджете. Но почитал ещё навскидку зарубежных граждан, все очень хвалят.
Скажите, пожалуйста, а есть разница где покупать? На сайте кэнон или в магазинах с маркета?

Все свои объективы, за исключением одного, брал вообще на Авито. Поддельных объективов не существует - существуют подержанные или с дефектом, продаваемые под видом новых. Если магазин даёт гарантию - у вас будет время всё проверить дома. Объективы под RF-байонет только-только появились - бу фиг найдёшь.
Не могу гарантировать, что все магазины продают идеальный товар, но сам бы брал тупо где дешевле. Официальные диллеры ломят совершенно конские цены - на них только Медведеву ориентироваться. Да, у вас не будет гарантии от производителя, но, если вы грохните линзу - она вас всё равно не спасёт.

Вы сначала гляньте, что там за кит. Очень может статься, что там нет объектива вообще, а лишь переходник.
Родные Rf объективы на R -ку дорогие все, за исключением 35/1.8 IS STM

del

Надо узнать, какой объектив был в комплекте, в ките, наверно, 24-105. Есть ли в комплекте переходник на EF?

Объективы на RF пока что очень дорогие в России.
Для лицевых портретов детей лучше фокусные более 100 мм, для жанровых портретов сгодится даже зум 24-105.

ИМХО, если подарите 50/1.2 в хозяйстве сгодится, но более портретный 85/1.2. Только непонятно, какой из них окажется больше востребован.

Если требования к качеству меньше чем к удобству, можно взять 24-240 для путешествий или более качественный отдельный телезум какой-нибудь 70-200/4 L IS II через переходник с EF.

Портреты и теледиапазон хорошо закрыл бы новый Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM (он компактнее обычных зумов 70-200/2.8 за счет складной конструкции). Но его еще не видно в продаже.

Цитата:

от: Mike The
Если одаряемый не искушён в фото
1. Взять Canon RF 28-70mm F2 L USM.
2
3. Canon RF 24-105mm F4 L IS USM Это уже чуток компромисс, но всё равно очень хороший объектив.
.

По 1. Этот удивительный объектив не имеющий аналогов (зум, по светосиле и фокусным = нескольким фиксам) весит 1.5 кг и сколько там стоит? 223тыр?)) Какой бюджет аффтара?
28-70 2 - скорее всего не придется ко двору, т к гулять (по парку) с 1.5-кг "шедевратором" сможет не каждый.
Какой куплен кит? 24-105 4 уже в комплекте есть ?
Основной зум 24-105 4 имеет смысл дополнить легким фиксом 50 или 85. Голосую за 85 (для портретов).

Спасибо за советы!

Кит без объектива, поэтому я и говорил об универсальности. В общем, опций меньше, чем я думал. Новых объективов 4 штуки, из них универсальный всего один, и мне его посоветовали первым же сообщением. Цена да, высокая, прям не объективы, а предметы пошлой роскоши. Зашёл из любопытства на авито, там белая Sony a7 iii уже с объективом стоит как один новый объектив на canon.

Canon RF 28-70mm F2 L USM совсем не универсальный в путешествиях. 70 мм коротко, нужно хотя бы до 105/120.
Из достоинств 28-70/2 - светосила, из недостатков цена и большой вес.
Если человек путешествует на машине, полуторакилограммовый объектив ему не понадобится далеко таскать.

Если же он путешествует налегке, тогда 24-240 или 24-105 и легкий RF 35 мм.

28-70/2 вариант заведомо бестолковый.
Диапазон маленький, а светосила такая на полном кадре практически никогда не нужна.
Плюс, дикий массогабарит.

24-105 намного практичнее, если мы говорим о поездках и семейно-бытовых задачах.


П.С. вообще, конечно, выбор камеры откровенно непродуманный как для человека без груза оптики кенон.

Цитата:

от: shot
Цена да, высокая, прям не объективы, а предметы пошлой роскоши. Зашёл из любопытства на авито, там белая Sony a7 iii уже с объективом стоит как один новый объектив на canon.

Взяв Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM с переходником вы ничего не потеряете. Даже выиграете в удобстве.
Тут, правда, резонно сказали про вес получающегося агрегата - это действительно может стать критично.
С переходником вы получаете выход на всю оптику под Каноновские зеркалки. Включая недорогую Сигму и Тамрон. Да и бу рынок завален этой оптикой.
Понятно, что под беззеркалку хочется и объектив родной, но всё-таки подумайте. Хотя, размышления трудные, да.

Цитата:

от: juristkostya
вообще, конечно, выбор камеры откровенно непродуманный как для человека без груза оптики кенон.

Совершенно без груза. Немного погрузился в тему, поэтому стало любопытно - а что бы Вы выбрали для прикладных задач, если хочется сделать памятный подарок на годы? Пусть, для простоты, это будет подарок самому себе.

PS Благодарен за каждый совет, не хотел бы провоцировать холивар поклонников брендов.

Если вы готовы тратить такие деньги, то я бы строил систему на кропе Фуджи.
Некоторый прокол там есть только с телевиками, а по всем остальным нишам - полный спектр оптики от дешёвой до проф.

Цитата:

от: shot
подарок самому себе.

Собсно сделал уже (Sony A7III). Дешевый темный кит Sony, какбы это помягче... стоит своих денег, поэтому по-факту китовым для Sony должен быть Tamron 28-75 2.8 (из конкурирующих зумов с 2.8 - имеет самый компактный массогабарит) или Zeiss 24-70 4.
Nikon с оптикой Nikkor Z (как я понял) конкурирует с Zeiss-ами Sony. По функциям старается догнать Sony (фокус по глазу...), по эргономике даже опережает (удобство меню, эргономичная рукоятка).
Сanon R имеет достаточно необычное/ нестандартное управление (вкл слева, нет традиционного диска режимов), но привыкнуть можно. Показан для людей с грузом канонической зеркалочной оптики, пока не имеет внутритушечного стабилизатора (стаб есть у конкурирующих Sony III и Nikon Z).

если у человека совсем нет оптики, подарите RF24-105L.
Им более-менее можно снимать всё и компактен.
Остальные объективы сильно зависит от того, что человек будет снимать. Портреты - это одно, пейзажи - другое. У меня, например, нет ни одного ширика, а многие без них жить не могут.

Цитата:

от: shot
купили в подарок кит Canon eos r.
пейзажи и портреты (любит путешествовать и души не чает во внуках)..

Для путешествий/ туризма удобные фокусные расстояния имеются на зумах 24-105(120 ) 4 - это 4.4 (5) -кратный зум. Такие зумы , родные для полнокадровых беззеркалок, есть на Sony и на Canon.
У Nikon-а есть только трехкратный зум 24-70 4. (я в смысле хорошо хоть Nikon не купили)).

Дальше только купить фикс-портретник (выбор имеется на всех системах). Думается, одаряемый сам получит удовольствие "от выбора"))).

А я за полтиник из первого сообщения. Для души самое то. Зарабатывать ему фотограсфией не надо, а никакие зумы рядом не стояли по результату.

Отдаю себе отчет, что любое решение будет избыточным. Любой дорогой оригинальный объектив, вероятно, не раскроет и десятую часть заложенных в него возможностей просто по отсутствию задач. Но я-то вообще покупаю не объектив, я покупаю эмоции для близкого человека, поэтому слушаю очень внимательно.

Помню, как в переписке с производителем очень дорогих гитарных кабинетов по наивности спросил — скажите, я видел вашу продукцию на концертах Металлики и Рамштайна, наверное, ваш сегмент это премиум для профи.

Производитель очень удивился и сказал — нет, больше всего я продаю их юристам и врачам.