помогите пожалуйста выбрать объектив для 40D

Цитата:

от:Spyke
Денис.Ру, не хочу обидеть... но... может я слепой, или чего то не понимаю, но резкости не вижу даже на вашем 60 2.8
под резкостью понимаю чёткую прорисовку ресничек или бровей... а там вроде нет ничего такого.. :(

Подробнее

Так на открытой же дыре! И то всё проработано. При том, что портреты по размеру лиц как поясные. А был бы лицевой портрет, так столько резкости нехорошо даже было бы.

Цитата:

от: ЛВ
Так на открытой же дыре! И то всё проработано. При том, что портреты по размеру лиц как поясные. А был бы лицевой портрет, так столько резкости нехорошо даже было бы.

:)

Все эти задрочки с резкостью со временем проходят, хотя бывает наплывет.
Как здесь!

эт точно(с)

Ещё с Тамрона (тут f/5 вроде, но не помню куда целился)

с детишками фотографии приятные )
а в лесу цвета странные ))

Цитата:

от: Spyke
с детишками фотографии приятные )
а в лесу цвета странные ))

Ну так Вы посмотрите чем там снято и берите смело. :)

18-50?

Цвет - смотря что именно (скорее это парамтеры конвертации). Сигма 18-125 желтила чуток, у Тамронов такого не наболюдал, Тамрон в этой части от полтинника 50/1.8 не отличается (да и по резкости практически такой же).

Тамрон 28-75 - Сигма 18-125 - Кенон 50/1.8 - Кенон 55-250

А чем сигмо 17-70 не радует...Заточен под кроп, зато.
Я вот пока денег нет буду брать его а потом однозначно либо 16-35 или 24-70Л. Ну это ближе к делу и ближе к пятаку.
А так на кропе побаловаться можно и альтернативой. Не вижу в этом ничего зазорного.

Недалекий план-проект по стеклам у меня выглядит так:

17-70 Сигмо - покупка к камере в качестве штатника
70-200 ф4 Л - покупка к новому году и Дню Рождения (он у меня почти на новый год выпадает).
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM - В промежутке между зимой и весной буду брать
Canon 16-35 Л или 24-70 Л К лету следующего года (к отпуску) если с финансами нормалек будет. Или же приурочу к покупке пятака.

Думаю так.

сигма 17-70 немного огорчает не постоянной светосилой, а так бы сразу конечно взял.. как портретник неплохо )

конвертил в Nikon Capture 4 Editor,
кста ти прога ShowExif_ показала что обьектив использовался от НИКОНА. :o

взял я его у товарища, поюзал,потестил и могу сказать. своих денег он стоит. можно брать не думая.

сложно всё как..

тамрон 17-50
сигма 17-70
сигма 18-50

выбор сузился )

Если вы расчитываете на длительную работу с объективом, я бы пункт ТАМПОН вычеркнул.
Говорят жиденькие они какие-то. Меня именно этот факт держит, от его приобретения.
А насчет светосилы непостоянной, так там поиграться можно. Я не думаю что так критично прям.

A chem Tamron xlipkii?
U menia TAMRON 17-35 uzhe 3 goda i TAMRON 28-75 tozhe 2 goda s lishnim nasiluiu ix ezhednevno i meniaiu stekla raz v desiat kazhdii den kak minimum i nichego...vse v poriadke...obsoliutno nichego ne boltaetsa i ne liuftit ...u 28-75 taki poiavilos 2 pilinki v nutri...nu i chto? U druga EF 17-40 L 4 USM za poltara goda u nego v nutri bolshe pilinok ..da i polzuetsa on im namnogo rezhe chem ia Tamronami......
u TAMRON edinstvennaia "problemka" u nego NERESPEKTABELNII VID I GABARITI....s TAMRONami u tebia ne takoi KRUTOI VIDOK kak s EF 24-70 L 2.8 USM
A mne pofigu esli DEVKI LIUBIAT BOLSHIE STEKLA.
Para bi CANON vipuskat i modnie i stilnie stekla i pribambasi k nim kak MAGNIEVIE DISKI dlia KRUTIX TACHEK ...Dlia FOTO GRAFOV S RASTOPIRENNIMI PALCAMI

Цитата:

от:Manukyan A
Если вы расчитываете на длительную работу с объективом, я бы пункт ТАМПОН вычеркнул.
Говорят жиденькие они какие-то. Меня именно этот факт держит, от его приобретения.
А насчет светосилы непостоянной, так там поиграться можно. Я не думаю что так критично прям.

Подробнее

Был у меня двухлетний Тамрон 28-75, ничего с ним за 2 года не случилось, ни пыли, ни люфтов. Снимки делал отличные, и сейчас делает. А вот Сигма 18-125 раздолбалась меньше чем за год до неприличия, и волос внутрь попал.
У Сигм ЕХ конструктив получше.

....если нужно качество картинки за гуманные деньги, то может стоит пойти по пути бюджетных, но родных фиксов?? Вот например тот же полтос ф/1.4 ? САМЫЙ светосильный на всем белом свете из родных стекол кэнона, и стоит немного. Качество картинки, лично меня устраивает. Потом докупить к нему портреник 85 ф/ 1.8 и/или ширик, и весь диапазон того же 24-70л, на который у вас нет средств будет перекрыт.

..плюс в случае перехода на ФФ все эти фиксы останутся у вас в деле..

Цитата:

от: Spyke
18-50?

Я же говорю поглядите!!!
5Д+135/2
40Д+135/2

сорри, не понял, как там это узнать )
вот с радостью бы фикс взял, но надо же чтото на каждый день иметь...