Помогите, пожалуйста, подобрать негромоздкую камеру для путешествий

Цитата:

от: Spector
Ерунда. Есть кроп и есть 24х36 - и им не сойтись никогда.

Ха, узкарь он и есть узкарь, ерунда это, есть полная пластина 8х10 и есть мелкие кропы! Хватит уже напрямую переносить постулаты с пленки на цифру. Как же глупо мерить маленькие матрицы, эта чуть больше, эта чуть меньше и превозносить как эталон ту, что чуть больше. Следуя этой логике, телефоны вообще должны выдавать схематичную картинку с детализацией максимум 640х480. Вы же наверняка не снимали топовыми фиксами на той же микре, вот и хаите все что не ФФ, за исключением продукции Сони. Да и ваш подход шлепать по 500 кадров в час неминуемо приводит к большому количеству, как вы называете брака и пугаете им новичков. Как с вашим то опытом до сих пор не научиться ВИДЕТЬ будущий кадр перед тем чтобы спустить затвор.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Ха, узкарь он и есть узкарь, ерунда это, есть полная пластина 8х10 и есть мелкие кропы! Хватит уже напрямую переносить постулаты с пленки на цифру. Как же глупо мерить маленькие матрицы, эта чуть больше, эта чуть меньше и превозносить как эталон ту, что чуть больше. Следуя этой логике, телефоны вообще должны выдавать схематичную картинку с детализацией 640х480. Вы же наверняка не снимали топовыми фиксами на той же микре, вот и хаите все что не ФФ, за исключением продукции Сони. Да и ваш подход шлепать по 500 кадров в час неминуемо приводит к большому количеству, как вы называете брака и пугаете им новичков. Как с вашим то опытом до сих пор не начиться ВИДЕТЬ будущий кадр перед тем чтобы спустить затвор.

Подробнее

Вы приписываете мне то, что я никогда не говорил - как раз снимать по 900 кадров в день видя каждый кадр перед съемкой, именно это я и делаю и именно этому учу. В Вас говорит навешивание ярлыков. Кстати, почему Вы считаете, что я не брал топовых фиксов к своему Олимпусу?
Беззеркалки я и вправду считаю тупиковой ветвью, несистемные камеры типа того же Panasonic FZ1000, как представляются, метят на их место и займут его - потому что они ухватистые из-за большого корпуса и там есть где поставить нормальны видоискатель. Остальные из предложенных камер - просто крайние: а7II самая легкая (хотя и самая неудобная) из 24х36 а RX100 - самая компактная из сколько-нибудь приличных камер. В создавшейся ситуации я бы выбрал Панасоника или RX10 (в меньшей степени, камера первая и сырая) просто за эргономичность, они, кажется, лишены типичного для беззеркалок вечного неудобства.

В один день просто не может быть 900 кадров, которые дествительно нужны и пойдут в печать.
А свое продположение по поводу топовых микрушных фиксов я сделал исходя из списка ваших обьективов в подписи, вы просто не пользуетесь выдающимися фиксами и из того, что тот же 42.5/0.95 снимает интересней чем 5D2+85/1.8 и знаю я это не по наслышке, а вы, если бы попробовали обьективы такого класса наверняка бы это тоже заметили.

Цитата:

от:ARNIGIUS
В один день просто не может быть 900 кадров, которые дествительно нужны и пойдут в печать.
А свое продположение по поводу топовых микрушных фиксов я сделал исходя из списка ваших обьективов в подписи, вы просто не пользуетесь выдающимися фиксами и из того, что тот же 42.5/0.95 снимает интересней чем 5D2+85/1.8 и знаю я это не по наслышке, а вы, если бы попробовали обьективы такого класса наверняка бы это тоже заметили.

Подробнее

Не может - я об этом и писал. 900 кадров - это то, что снято, отдается из них около трехсот. Разумеется, это не серии и каждый кадр строится отдельно от прочих. Просто прочитайте, прежде чем спорить...
То, что в какой-то системе есть объектив, лучший чем в другой какой-то системе я не сомневаюсь ни секунды - что мне до того? Портреты я обычно, вообще, делаю Minolta AF 70-210mm F4 с расстояния побольше и мне хватает, я не очень часто их снимаю. Да и ТС, кажется, портреты не заявлял, он заявлял репортаж. А репортаж - это чувствительность. Полный кадр позволяет ставить 12 000 с приемлемым шумом (под обработку, конечно), зато можно снимать танцы в помещении или из окна машины на скорости. Несистемники, увы, такого не позволяют в принципе, беззеркалки тоже отстают (кроме а7).

Цитата:

от:Silmariel
Добрый день!

Нужна помощь в выборе камеры для путешествий.
Долгое время ездила с Canon 5d mark2 и несколькими объективами.
Потом поняла, что не готова таскать постоянно эту тяжесть, хочется чего-то легкого и более компактного.
Пробовала Fuji e-x2, но душа к нему не лежит.
Выбираю не обязательно зеркалку, подойдет любая камера, удовлетворяющая определенным условиям.

Основные критерии выбора:
1. Вес до 1 кг (не важно, со сменными объективами будет или компакт).
2. Достаточно резкие снимки и сочные цвета.
3. Наличие режима ручного выбора диафрагмы и выдержки.
4. Возможность выбора точек фокусировки.
5. Приличная видеосъемка.
6. Желательно наличие видоискателя.

Пересмотрела уже кучу вариантов от зеркалок попроще до суперзумов, не могу пока остановиться на чем-то конкретном.

Буду благодарна за советы.

P.S. По цене хотелось бы не более 50к.

Подробнее

Посоветую как всегда классику - Кэнон 350-400D + 18-55 II + 55-250 IS, можно еще фикс 50 1.8 II

350D отстой. Из старых хотя бы 450Д.

Всем спасибо за советы.

Пересмотрела и перечитала все еще раз...пока выбрала для себя следующие варианты:

1. Panasonic FZ1000
2. Sony RX-10
3. Sony RX-100 III
4. Olympus slylus 1

Последние две в пользу компактности. В Олимпусе смущает маленькая матрица и большой кроп. У RX-100 III единственный недостаток в сравнении с другими тремя - маленький диапазон фокусных.
Про первые две думаю...читаю обзоры пока. Хорошее видео - это плюс...но важно, чтобы и фото были приличного качества.

Цитата:

от: Silmariel

1. Panasonic FZ1000
2. Sony RX-10
3. Sony RX-100 III
4. Olympus slylus 1

из этих взял бы 3. необременительный дежурный карманник, всегда с собой носить можно... (по спец фото-случаям зеркало-беззеркало имеется))

Цитата:

от: Ustoff
из этих взял бы 3. необременительный дежурный карманник, всегда с собой носить можно... (по спец фото-случаям зеркало-беззеркало имеется))

Плюсуюсь, и как обладатель сего девайса в том числе. Все хорошо, пара нюансов - при матричном замере желательно ставить коррекцию в минус (у меня типовое -0,7), ББ частенько синит, мне некритично, так как всегда снимаю RAW+JPEG, значимые кадры всё равно проявляю из RAW. Больше недостатков нет, объектив замечательный, резкий, ИСО 1600 вполне приемлимо в большинстве случаев, ещё и видео качественное.

Цитата:

от:Silmariel
Всем спасибо за советы.

Пересмотрела и перечитала все еще раз...пока выбрала для себя следующие варианты:

1. Panasonic FZ1000
2. Sony RX-10
3. Sony RX-100 III
4. Olympus slylus 1

Последние две в пользу компактности. В Олимпусе смущает маленькая матрица и большой кроп. У RX-100 III единственный недостаток в сравнении с другими тремя - маленький диапазон фокусных.
Про первые две думаю...читаю обзоры пока. Хорошее видео - это плюс...но важно, чтобы и фото были приличного качества.

Подробнее

Вам нужно посмотреть на них в действии, потому что камеры чрезвычайно перспективные но они самые первые, объектив такой размашистости хоть немного но будет уступать RX-100.
То есть, я бы расставил их в такой последовательности:
Sony RX-100 III - почти идеальная камера и фото и видео - только зум маловат
Sony RX-10 - Зум большой но качество фото падает, хотя и слабо.
Panasonic FZ1000 - Зум еще в два раза больше, еще более слабая картинка, хотя и в пределах разумного, не мыльница. Видео 4к, судя по отзывам, сыровато, рвет при поворотах камеры; фокусировка на длинном конце часто сбивается (но она и у видеокамер бытовых часто сбивается). Зато на ЭФР 400 (правда, на зеркалке) я уже снимал тигров в дикой природе (и мной не пообедали), причем светосила у Панасоника даже больше, чем у моего объектива для фотоохоты (правда, поднять чувствительность как полнокадровая зеркалка Панасоник не может). Но все-таки, на тигра с ней уже можно ходить.
Olympus slylus 1 - Объектив хороший но все-таки это мыльница пусть и премиум. Матрица маленькая, камера хороша только по весу, как единственная, ИМХО не очень.

Цитата:

от: Spector

Sony RX-10 - Зум большой но качество фото падает, хотя и слабо.

Падает вообще или на длинных фокусных? Я понимаю, что на 300 картинка идеальной не будет. Но хотелось бы, чтобы картинка была сопоставима с RX100 хотя бы на аналогичных фокусных - 24-70.

Цитата:

от: Silmariel
Падает вообще или на длинных фокусных? Я понимаю, что на 300 картинка идеальной не будет. Но хотелось бы, чтобы картинка была сопоставима с RX100 хотя бы на аналогичных фокусных - 24-70.

Я не могу дать сюда ссылку на Маркет (даже не на магазин а на отзывы) - напишу письмом, ловите.
Увы, падает вообще - потому что оптимизировать такой размашистый объектив не получается.

Цитата:

от: Silmariel
Падает вообще или на длинных фокусных? Я понимаю, что на 300 картинка идеальной не будет. Но хотелось бы, чтобы картинка была сопоставима с RX100 хотя бы на аналогичных фокусных - 24-70.

все замечательно на RX10, очень хорошая камера

на длинном:
https://www.flickr.com/photos/116840447@N08/15796516657/in/pool-rx10/
https://www.flickr.com/photos/116840447@N08/15361879793/in/pool-rx10/
https://www.flickr.com/photos/118125498@N03/16180661478/in/pool-rx10/

Цитата:

от: f1rst
все замечательно на RX10, очень хорошая камера

Да, у нее размах в два раза ниже чем у Панасоника - для тигров не годится но картинка лучше.