Помогите, пожалуйста, подобрать негромоздкую камеру для путешествий

Из личного опыта больше напрягает не лишний вес, а габариты.
Я сам стоял перед подобным выбором, рассматривал как покупку кропа, БЗК, так и бридж камеры.
Первая мысль была о Sony A7, ибо ФФ, но и с китом и с 24-70/4 это все равно достаточно крупно и требует сумки для транспортировки. Да и цена...
Потом начал смотреть на БЗК с блинозумами, уже заметно компактней, но из-за посредственной оптики не сильно лучше топовых компактов, а нормальные стекла опять же крупные.
В итоге остановился на RX100m2.
Если бы выбирал сейчас, то определенно выбрал бы RX100m3, полностью соответствует вашим критериям и она действительно компактная.

Summoner
И как, довольны Вашей Sony? Оправдывает себя?

Canon g7x с более удобным диапазоном фокусных. Но видео, по отзывам хуже Сони и аккум живёт маловато.

Цитата:

от: Silmariel
Summoner
И как, довольны Вашей Sony? Оправдывает себя?

Лично я доволен.
Камера всегда при мне, а как известно "лучшая камера это та что у тебя с собой" :)
Что толку от 5дм2 если ее не будет при себе в нужный момент?
Я зеркалку беру только на целенаправленную съемку, когда знаю что и зачем буду снимать.
Поэтому, если речь не о фото туре, когда едут именно за новыми кадрами, то любителю для путешествий приличного компакта достаточно.
ИМХО конечно же.

Цитата:

от: Silmariel
Спасибо всем за советы! Буду решать, как только продам Fuji..

Юрий Трубников, а из Panasonic FZ1000 и Olympus STYLUS 1 качество именно фото у первого лучше?

Качество получше у панасоника из-за того, что матрица в нем больше. Но, если взять во внимание массогабариты, то олимпус предпочтительнее! Я работал обеими камерами и обе очень мне нравятся! Очень удачные машинки!!

Посмотрите еще это видео о лучших компактах с крупной матрицей - Профессиональные компакты | Топовые несистемники - http://www.youtube.com/watch?t=2367&v=xF8NHYO2ifo

А что вас не устроило в Фуджике?
У самого 5ДМ2. Взял себе для таких же целей, как и вы пишите, Фуджи Х-Е1. Первое впечатление тоже было не очень, но продавец не согласился на манибэк. Ну и оставил, стал снимать, привык. Даже стал чаще пользоваться им, чем 5ДМ2. Сейчас оброс объективами, и купил себе Фуджи Х-Т1. И уходить с Фуджи не собираюсь. А Кэнон так и отдыхает. Так, что может тоже еще раз вам попробовать обуздать Фуджик и проблемы все решатся. Многие, кто перешел на Фуджик-Х - довольны.

Цитата:

от:омега
А что вас не устроило в Фуджике?
У самого 5ДМ2. Взял себе для таких же целей, как и вы пишите, Фуджи Х-Е1. Первое впечатление тоже было не очень, но продавец не согласился на манибэк. Ну и оставил, стал снимать, привык. Даже стал чаще пользоваться им, чем 5ДМ2. Сейчас оброс объективами, и купил себе Фуджи Х-Т1. И уходить с Фуджи не собираюсь. А Кэнон так и отдыхает. Так, что может тоже еще раз вам попробовать обуздать Фуджик и проблемы все решатся. Многие, кто перешел на Фуджик-Х - довольны.

Подробнее

У каждого свои предпочтения - я, например, на кроп переходить совершенно не хочу, потому что люблю светочувствительность, люблю динамический диапазон... При этом, кропы это достойные камеры, но в поездках - особенно в поездках - хочется кадров получше и брака поменьше. Каждую страну открываешь заново, какие-то моменты не повторяются, хочется все это сохранить.

Цитата:

от:Spector
У каждого свои предпочтения - я, например, на кроп переходить совершенно не хочу, потому что люблю светочувствительность, люблю динамический диапазон... При этом, кропы это достойные камеры, но в поездках - особенно в поездках - хочется кадров получше и брака поменьше. Каждую страну открываешь заново, какие-то моменты не повторяются, хочется все это сохранить.

Подробнее

Насчет ФФ полностью согласен. И сам с ней расставаться не планирую. Речь идет о камере для путешествий. ТС ищет небольшую и качественную камеру.
Меня просто удивляет, чем Х-Е2 не устроила. Это одна из лучших беззеркалок.

Цитата:

от:омега
Насчет ФФ полностью согласен. И сам с ней расставаться не планирую. Речь идет о камере для путешествий. ТС ищет небольшую и качественную камеру.
Меня просто удивляет, чем Х-Е2 не устроила. Это одна из лучших беззеркалок.

Подробнее

Честно говоря, не вижу здесь какого-то основания для оценки "лучше" или "хуже". Картинка у всех кроповых беззеркалок ну абсолютно одинаковая, даже у моего поленообразного Самсунга. Удобства использования, нормальной линейки оптики нет ни у кого. Лично у меня, по сравнению с кроповой а37, беззеркалка с видоискателем дает примерно в два раза больше брака (просто за счет хвата, точнее отсутствия такового). Без видоискателя - в десять. Это при том, что в репортерской молодости я чем только не снимал - должен был привыкнуть. Кажется, после "Зенита TTL", можно привыкнуть абсолютно ко всему - ан нет.

Цитата:

от:Spector
Честно говоря, не вижу здесь какого-то основания для оценки "лучше" или "хуже". Картинка у всех кроповых беззеркалок ну абсолютно одинаковая, даже у моего поленообразного Самсунга. Удобства использования, нормальной линейки оптики нет ни у кого. Лично у меня, по сравнению с кроповой а37, беззеркалка с видоискателем дает примерно в два раза больше брака (просто за счет хвата, точнее отсутствия такового). Без видоискателя - в десять. Это при том, что в репортерской молодости я чем только не снимал - должен был привыкнуть. Кажется, после "Зенита TTL", можно привыкнуть абсолютно ко всему - ан нет.

Подробнее

У меня такое ощущение, что вы Фуджиком серии Х не снимали.
Да и оптика для этой камеры ооочень приличная. Поинтересуйтесь, пожалуйста.

Цитата:

от: омега
У меня такое ощущение, что вы Фуджиком серии Х не снимали.
Да и оптика для этой камеры ооочень приличная. Поинтересуйтесь, пожалуйста.

Я пробовал какие-то фуджи, нашел что они ничем не удобнее прочих беззеркалок. Брака все равно намного больше, чем у ухватистой камеры, к тому же оптики нет. Где у нее аналог 100-400, одного из самых моих любимых объективов в поездках?
Для начала - нужны аналоги (по ЭФР) 24-75 2.8 и 70-200 2.8. Ну, можно в первый с натяжкой записать Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR X-Mount но он стоит дороже полнокадровой тушки и он по-моему не стабилизированный... А Fujifilm XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR, судя по отзывам, скорость ни для жанра ни для репортажа не вытягивает.
Простите, если камера не годится для репортажа, она не годится никуда. Поездка - это тоже репортаж, у меня а99 в путешествиях отрабатывает по полной всю свою немаленькую скорость.

Цитата:

от:Silmariel
Добрый день!

Нужна помощь в выборе камеры для путешествий.
Долгое время ездила с Canon 5d mark2 и несколькими объективами.
Потом поняла, что не готова таскать постоянно эту тяжесть, хочется чего-то легкого и более компактного.
Пробовала Fuji e-x2, но душа к нему не лежит.
Выбираю не обязательно зеркалку, подойдет любая камера, удовлетворяющая определенным условиям.

Основные критерии выбора:
1. Вес до 1 кг (не важно, со сменными объективами будет или компакт).
2. Достаточно резкие снимки и сочные цвета.
3. Наличие режима ручного выбора диафрагмы и выдержки.
4. Возможность выбора точек фокусировки.
5. Приличная видеосъемка.
6. Желательно наличие видоискателя.

Пересмотрела уже кучу вариантов от зеркалок попроще до суперзумов, не могу пока остановиться на чем-то конкретном.

Буду благодарна за советы.

P.S. По цене хотелось бы не более 50к.

Подробнее

Если у вас остался Canon 5d mark2 и объективы к нему - разумным выбором будет миниатюрная Canon EOD 100D + EF-S 18-55STM - совместима по объективам.

Цитата:

от: bine
Если у вас остался Canon 5d mark2 и объективы к нему - разумным выбором будет миниатюрная Canon EOD 100D + EF-S 18-55STM - совместима по объективам.

+500!!!
Можно с "блинчиками" 40 и 24.

Цитата:

от:Spector
Лично у меня, по сравнению с кроповой а37, беззеркалка с видоискателем дает примерно в два раза больше брака (просто за счет хвата, точнее отсутствия такового). Без видоискателя - в десять.

Подробнее

Если у вас до такой степени руки не заточены под БЗК, то это не повод отговаривать других камер таких типов.
Я полностью перешел на PL-5, и технический брак для меня это редкость, да и что может быть проще, чем ткнуть пальцем по экрану, когда видишь, что кадр сложился как нужно.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Если у вас до такой степени руки не заточены под БЗК, то это не повод отговаривать других камер таких типов.
Я полностью перешел на PL-5, и технический брак для меня это редкость, да и что может быть проще, чем ткнуть пальцем по экрану, когда видишь, что кадр сложился как нужно.

Подробнее

Под техническим браком я имею в виду, прежде всего, провальное композиционное или настроенческое решение. То есть, хотелось шыдевра а получилось как всегда. Словом, если картинка не годится для выставки, она не годится никуда. Механические ошибки случаются, но я их в ошибки не записываю - допустим, если снимаю через стекло из быстро движущейся машины, то принимаю, что вероятность того, что я просто успею отработать композицию пока не проехал мимо не превышает процентов десяти. Ну и ладно - но это будет условие, на которое я сам согласился. Не соглашался бы - не стал бы включать камеру.

Тогда вообще непонятно, как тип видоискателя может влиять на шедевральность картинки, или сам факт наличия зеркала в системе визирования повышает количество шедевров сразу в два раза относительно электронного!
Получается, что если взять большую камеру, которая предполагает использование либо шахты (экрана), либо призмы (видоискатель), то у вас с шахтой выход шедевров будет в 10 раз ниже, нежели на той же камере, но с призмой?
А как кстати дальномерные видоискатели относительно зеркальных, увеличивают или снижаю процент шедевров?

Цитата:

от:ARNIGIUS
Тогда вообще непонятно, как тип видоискателя может влиять на шедевральность картинки, или сам факт наличия зеркала в системе визирования повышает количество шедевров сразу в два раза относительно электронного!
Получается, что если взять большую камеру, которая предполагает использование либо шахты (экрана), либо призмы (видоискатель), то у вас с шахтой выход шедевров будет в 10 раз ниже, нежели на той же камере, но с призмой?
А как кстати дальномерные видоискатели относительно зеркальных, увеличивают или снижаю процент шедевров?

Подробнее

Просто приходится думать о камере, вместо того чтобы строить кадр. А что до дальномерок - я в 80-х первый серьезный свой репортаж снимал как раз дальномеркой (потому что и люди и камеры были в разлете), мне достали какой-то "Зоркий", котрый пылился в сейфе неизвестно сколько лет и неизвестно, был ли отюстирован... но то напряжение, с которым я снимал этих немцев позволило бы отснять их на самой поганой мыльнице.

Исходные фотографии Это я с Киевом-88.
Кстати, шахта - это очень удобно, хотя пентапризма оперативнее, на репортажи я одевал ее.
Главное - не видоискатель а удобство камеры. В 70-х - 80-х было проще - сравнивать не с чем а сдавать что-то нужно. Кроме того, "Салют" (АКА Киев-88) - он достаточно удобен, пусть у него не было такой ручки, как у Хассельблада (у того затвор взводился гораздо легче). Вот "Зенит" - это, конечно, ночной кошмар, я при первой возможности перешел на Киев-15 со светлым видоискателем. Чем-то он напоминает в руках пятый Олимпус. Но вот рядом передо мной лежит пятисотый Олимпус (Olympus E-500) и вот он лежит в руках на порядок лучше все Киевов вместе взятых. Это последняя машина зеркальной серии без стаба - но он ей и не нужен, она лежит в руках идеально, лучше всего что у меня было. А хуже всего из цифрозеркалок, кстати, а99 - слишком большая, руки не охватывают рукоятку. Вот а37 оказалась очень хороша, я удивился насколько на последнем празднике с нее мало брака (а99 в чистку отдавал а "Копию" - после поездки по Сахаре). Она лучше, но до Олимпуса не дотягивает, тот шедеврален.

Цитата:

от: Spector
Я пробовал какие-то фуджи, нашел что они ничем не удобнее прочих беззеркалок. Брака все равно намного больше, чем у ухватистой камеры, к тому же оптики нет... .

Ну так и оказалось... "Не читал, но..." (С)
А если по теме, то в этой ветке не идет речь, что лучше, полнокадровая зеркалка или беззеркалка. Тут и так все ясно. ТС просит подсказать что взять поменьше, чем полнокадровая зеркалка для путешествий, а вы все про ФФ зеркалки пишете и уводите от основной темы. Тем более, что ТС девушка.
А то, что у вас 50% брака, то это ваши проблемы и на других их не распространяйте.
Фуджик Х-Е2 хорошая камера и она уже есть у ТС. И менять ее на другую БЗК нет смысла. Надо ей немного потренероваться и все будет хорошо. Это любой аппарат после ФФ, с непривычки, неудобен.
Ну и как писали выше, Кэнон 100Д - тоже хорошее предложение. Но... если сравнивать с Х-Е2, выиграете в скорости автофокуса, а в картинке навряд ли, а может и проиграете. ДЖИПЕГ у Фуджиков-Х хороший.

А если вот на этот компакт посмотреть Canon PowerShot G1 X Mark II ? Вроде не плохая и компактная, есть все необходимое. А главное, можно системной накамерной пыхой пользоваться, что очень важно и которая у Вас, наверняка, имеется. Взять этот компакт в отпуск с внешней пыхой и хватит, как мне кажется, для всего. Сам тоже мучаюсь таким же выбором, т.к. устал прошлым летом таскаться с зеркалкой и стеклами. Под конец отпуска уже и не брал ее лишний раз с собой на вылазки, а сюжеты попадались интересные.