Помогите, пожалуйста, подобрать негромоздкую камеру для путешествий

Цитата:

от:Spector
Честно говоря, не вижу здесь какого-то основания для оценки "лучше" или "хуже". Картинка у всех кроповых беззеркалок ну абсолютно одинаковая, даже у моего поленообразного Самсунга. Удобства использования, нормальной линейки оптики нет ни у кого. Лично у меня, по сравнению с кроповой а37, беззеркалка с видоискателем дает примерно в два раза больше брака (просто за счет хвата, точнее отсутствия такового). Без видоискателя - в десять. Это при том, что в репортерской молодости я чем только не снимал - должен был привыкнуть. Кажется, после "Зенита TTL", можно привыкнуть абсолютно ко всему - ан нет.

Подробнее

Тогда Вам просто необходимо попробовать дваждыкроп Олимпус. У меня, после перехода с бюджетных кропов (с видоискателем, кстати) на олимпус e-pl6 (без видоискателя), брак свелся к минимуму. К такому минимуму, что я вообще не припомню, чтобы он был. А по поводу видоискателей - ерунда, дело привычки, конечно по первости подносил олик к носу, но потом привык, нормально. Это ж только танцорам вечно что-то мешает. Ну, вы понимаете....

Цитата:

от:ARNIGIUS
Если у вас до такой степени руки не заточены под БЗК, то это не повод отговаривать других камер таких типов.
Я полностью перешел на PL-5, и технический брак для меня это редкость, да и что может быть проще, чем ткнуть пальцем по экрану, когда видишь, что кадр сложился как нужно.

Подробнее

+1

Привет, совету что ни будь из Sony Nex, хорошее качество снимков, много объективов и очень небольшая по размеру, если постараться, даже в карман куртки помещается. :)

Цитата:

от:Jnik
Тогда Вам просто необходимо попробовать дваждыкроп Олимпус. У меня, после перехода с бюджетных кропов (с видоискателем, кстати) на олимпус e-pl6 (без видоискателя), брак свелся к минимуму. К такому минимуму, что я вообще не припомню, чтобы он был. А по поводу видоискателей - ерунда, дело привычки, конечно по первости подносил олик к носу, но потом привык, нормально. Это ж только танцорам вечно что-то мешает. Ну, вы понимаете....

Подробнее

Пробовал, конечно - и достаточно долго, чтобы убедится, что они тоже не то. то есть, сам по себе OM-D1 это лучшая из беззеркалок, на мой взгляд - но на ней не поиграть резкостью, объективов нужных нет, по весу она как кроп - в руках, правда, лежит более или менее. Но все равно, посмнимав после нее полнокадровой зеркалкой, возвращаться не хочется - поэтому не посоветую ее ТС ни в коем случае. Единственный серьезный плюс - малый вес длиннофокусных объективов. Но эти объективы темные, а единственный светлый весит под 900 гр.
Начальные же дваждыкропы плюс к перечисленному и в руках не лежат.
Видоискатель нужен для того, чтобы быстро сосавить кадр - он дает изображение одного размера. Без видоискателя возрастают ошибки просто от того, что что-то во время не увидел или границы кадра потом, уже на большом экране, оказались не там, где нужно.
Нет, это хорошие камеры - по картинке. Просто сейчас есть лучшие, причем намного. И не скажу, что достоинства беззеркалок сколь-нибудь их недостатки перевешивают. Я обычно снимаю беззеркалкой когда есть риск камеру разбить или утопить. Ну, или когда снимать не собираюсь но может что-то подвернуться - чтобы не таскать слишком тяжелую сумку. И, в общем-то, другого применения ей не вижу, потому что для другого применения есть камеры поудобнее и с меньшим выходом брака.

Цитата:

от: Spector
Ну да, пожалуй альтернатив а7 тут нет - но только а7 II, со стабом в тушке. На кроп переходить после 24х36 вряд ли захочется...

+1, исходя из цены только А7 может вписаться (у нас дороже с китом, но цены везде разные).

Цитата:

от: Spector
OM-D1 это лучшая из беззеркалок, на мой взгляд - но на ней не поиграть резкостью, объективов нужных нет.

Но ведь если судить по вашей подписи, вы сами не используете свтосильные фиксы и даже с ФФ не играитесь с резкостью. Не будете же вы утверждать, что унылый бюджнтный зум на ФФ сможет тягаться по картинке с такими выдающимися фиксами для микры, как 42.5/1.2, 75/1.8, 42.5/0.95 и другими.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Но ведь если судить по вашей подписи, вы сами не используете свтосильные фиксы и даже с ФФ не играитесь с резкостью. Не будете же вы утверждать, что унылый бюджнтный зум на ФФ сможет тягаться по картинке с такими выдающимися фиксами для микры, как 42.5/1.2, 75/1.8, 42.5/0.95 и другими.

Подробнее

Ну почему, выделение резкостью я люблю, я против только использования его во всех случаях. И почему речь идет обязательно о бюджетном зуме? "Старикан" в 1985-м стоил тысячу долларов - тогдашних долларов... Это сейчас он стоит десять тысяч рублей, но хуже-то он не стал. И вот как раз с ним все эти фиксы сравнимы.

Цитата:

от:омега
А что вас не устроило в Фуджике?
У самого 5ДМ2. Взял себе для таких же целей, как и вы пишите, Фуджи Х-Е1. Первое впечатление тоже было не очень, но продавец не согласился на манибэк. Ну и оставил, стал снимать, привык. Даже стал чаще пользоваться им, чем 5ДМ2. Сейчас оброс объективами, и купил себе Фуджи Х-Т1. И уходить с Фуджи не собираюсь. А Кэнон так и отдыхает. Так, что может тоже еще раз вам попробовать обуздать Фуджик и проблемы все решатся. Многие, кто перешел на Фуджик-Х - довольны.

Подробнее

Вот не могу сказать, что не так, но не лежит к нему душа...
Вроде довольно долго с ним экспериментировала, но все равно много брака... Не исключаю, что проблема в моей криворукости, но ни с одной зеркалкой или обычными цифровиками таких проблем не было. Для примера на Fuji x20, который пробовала до Х-Е2, проблем почти не было.

Может, действительно, привыкать надо... Но чувствую, что это что-то не мое...

Цитата:

от: bine
Если у вас остался Canon 5d mark2 и объективы к нему - разумным выбором будет миниатюрная Canon EOD 100D + EF-S 18-55STM - совместима по объективам.

Кэнон я продала. И честно говоря, зеркалку брать не хочу никакую... знаю себя - опять начнется погоня за объективами и пр., опять буду таскать полный рюкзак, это неизбежно.

Цитата:

от: Silmariel
Кэнон я продала. И честно говоря, зеркалку брать не хочу никакую... знаю себя - опять начнется погоня за объективами и пр., опять буду таскать полный рюкзак, это неизбежно.

А Вы думаете, беззеркалка спасет Вас от погони за объективами? А дюймовка после 5д тоже с трудом воспринимается. А относительно Фуджа и большого выхода брака - я тоже поэтому не склонен ставить кроповые беззеркалки первыми камерами: большая глубина резкости компактов типа Fujifilm X20 и то, что стабилизация более эффективна для маленькой матрицы, приводят к тому, что брака на этих компактах меньше, чес у беззеркалок.
Но что же Вам тогда посоветовать? Несистемную камеру?

Чтобы избежать погоню за объективами нужно брать нормальную камеру с несменным объективом, типа X100S, я по такому принципу BESSA III брал.

Имею Х-Е2 в паре к 5D3, вообще не испытываю проблем и количество брака не больше, чем с пятака. Не знаю в чем проблема автора :)

А дваждыкроп дает картинку как с мобильника, как только условия не очень и объектив если типа китового. Нормальные стекла типа 42.5 1.2 стоят каких-то невменямых денег.

Цитата:

от: f1rst
Имею Х-Е2 в паре к 5D3, вообще не испытываю проблем и количество брака не больше, чем с пятака. Не знаю в чем проблема автора :)

Если сессия из пятидесяти кадров растянута на целый день - охотно верю. А на напряженных съемках? Кроме того, я не знаю. какое количество брака для Вас нормально и какой у Вас критерий оценки готовой фотографии. Есть критерий "редактор примет", есть "фотография, которая не годится для выставки не годится никуда", есть "не стыдно отдать в свадебной фотосессии". Есть "заказчик в грызло не даст".

Цитата:

от:Spector
Если сессия из пятидесяти кадров растянута на целый день - охотно верю. А на напряженных съемках? Кроме того, я не знаю. какое количество брака для Вас нормально и какой у Вас критерий оценки готовой фотографии. Есть критерий "редактор примет", есть "фотография, которая не годится для выставки не годится никуда", есть "не стыдно отдать в свадебной фотосессии". Есть "заказчик в грызло не даст".

Подробнее

Автор как бы в путешествия хочет камеру, причем тут редактор, заказчик и тп? Фудж X-E2 подходит для всех сюжетов, кроме спорта.

К слову, газеты печатаются чуть ли не на туалетной бумаге, у меня на передовую даже с телефона кадр попал как-то.

Цитата:

от:f1rst
Автор как бы в путешествия хочет камеру, причем тут редактор, заказчик и тп? Фудж X-E2 подходит для всех сюжетов, кроме спорта.

К слову, газеты печатаются чуть ли не на туалетной бумаге, у меня на передовую даже с телефона кадр попал как-то.

Подробнее

У меня в последние пять лет самый напряженный час был именно во время путешествия - когда за часовой полет на воздушном шаре сделал более пятисот кадров не считая видео. Ну еще примерно столько же за остаток дня, но там это было не так плотно. Поездочный репортаж - это достаточно высокая нагрузка, я ее очень люблю, может быть, вспоминая старое. И я думаю, что тот, кто берет в поездку полнокадровую камеру с объективами, думает так же - иначе бы не брал. Вряд ли удасться еще раз поехать в ту же самую страну, поскольку стран много а жизнь коротка; имеет смысл "отдыхать так отдыхать" и снимать все сразу набело. Зато потом и вспомнить приятно.

фудж снимает не многим хуже полного кадра ;) я для себя не вижу принципиальной разницы

Цитата:

от:f1rst
Автор как бы в путешествия хочет камеру, причем тут редактор, заказчик и тп? Фудж X-E2 подходит для всех сюжетов, кроме спорта.

К слову, газеты печатаются чуть ли не на туалетной бумаге, у меня на передовую даже с телефона кадр попал как-то.

Подробнее

Это же критерии - просто абстрактные критерии. И потом - если по-Вашему "годится", то кто-то может думать иначе. Дай мне камеру, которая не будет подходящей, я для себя просто не буду снимать. Предложат денег - отсниму любой, но для меня "годится" - это недостаточный аргумент, думаю что и для ТС тоже. Во всяком случае, выбор 5д мне близок, думаю, что близко и все остальное.

Цитата:

от: f1rst
фудж снимает не многим хуже полного кадра ;) я для себя не вижу принципиальной разницы

Ерунда. Есть кроп и есть 24х36 - и им не сойтись никогда. Готовый продукт, действительно, близок, но иногда я беру кроп иногда 24х36 и не намерен оставаться ни без того ни без другого. И если я делаю напряженную сессию, то кропу там место только как камере со штатником, когда на большой одет телеобъектив или широкоугольник - таскать две полнокадровые тушки слишком тяжело, у меня и так в самолетах ня рюкзак косятся, когда он в два раза тяжелее положенного, хорошо что фотоаппаратура в разрешенный вес не входит.

Да мне не нужно вам чего-то доказывать, у меня есть обе камеры и разница в качестве (особенно в тревеле) не критична совершенно, да и фоточки от SCAT'а в ветке X-T1 показывают это (плюс всякие Заки Ариасы и ко, которые отлично снимают на фудж)

Цитата:

от:f1rst
Да мне не нужно вам чего-то доказывать, у меня есть обе камеры и разница в качестве (особенно в тревеле) не критична совершенно, да и фоточки от SCAT'а в ветке X-T1 показывают это (плюс всякие Заки Ариасы и ко, которые отлично снимают на фудж)

Подробнее

Вы знаете, это вопрос личного технического предпочтения - можно показать пальцем гораздо больше успешных фотографов, которые снимают на 24х36. Это что-нибудь доказывает? По-моему, ничего. Снимает все-таки не камера а фотограф. Здесь мы пытаемся подобрать ТС более подходящее устройство а не вступить в секту...
На самом деле это сводится к спор между кропом и 24х36 - спору, гнилому изначально, не в меньшей степени, чем спор между Кеноном и Никоном. Все это - отголоски религиозного чувства.
Поскольку в приоритетах заявлена видеосъемка, если сменные объективы нежелательны - все-таки Panasonic FZ1000, но Вы потеряете в качестве. Не хотите терять в качестве - а7II. Альтернатива - RX100 (первая), она маленькая и всегда рядом. Прокомментируйте эти три варианта, пожалуйста. Остальные, вроде бы, обсосали, обслюнаявили и закопали на черный день...