помогите пожалуйста определиться

помогите советом пожалуйста:из техники
у меня 450д кит,50мм 1.8. 55-250 ис.90%
пользуюсь последним.хочется большего
и возникает на первое время
2варианта:взять тушку получше(типа 50д
или 7д) или купить 70-200 ф4 L.больше
склоняюсь ко второму варианту.замечу
ли я большую разницу?буду благодарен
за любые ответы и комментарии

купить 70-200 ф4 L

спасибо,у меня такие же мысли.может еще кто совет даст?)))

Цитата:

от: oleg83
замечу ли я большую разницу?

Вы заметите. Окружающие (семья) - не уверен...

Цитата:

от: oleg83
спасибо,у меня такие же мысли.может еще кто совет даст?)))

а я бы не стал менять 55-250 на 70-200\4 без стабилизатора
не заметите особо разницы. 55-250 - весьма удачный объектив, а снимая на 70-200 без стабилизатора постановку, достаточно медленный репортаж (не спортивный!) и пейзажи, вы скорее потеряете немного в способности снимать в плохом освещении и выиграете в качестве картинки довольно мало, при том, что потратите на объектив значительную сумму денег.

я бы на вашем месте смотрел в качестве замены либо 70-200\2.8 без стабилизатора, либо 70-200\4 со стабилизатором, т.е. 70-200\4 IS. на безстабовую эльку не вижу особого смысла менять. это примерно как старательно по очереди менять 350д на 400, 400д на 450, 450д на 500 и 550д на 600.

Купите 50Д. Разницу заметите. Или 70-200 со стабом. Тоже заметите разницу. Без стаба будет много смазанных кадров. 7Д камера чисто репортажная, со скучной картинкой. Если вы не виртуоз фотошопа, приличного цвета с неё не получите.

50Д - достаточно старый уже кроп, с толстенным фильтром перед матрицей, что приводит к тому, что все фотки надо будет безбожно шарпить.
А цвета у него, кстати, не лучше чем у 7Д.

А на счёт стаба, это вобщем верно, но зависит ещё от того что снимаете. Если динамику, то выдержку всё равно надо будет ставить короткую и стаб отключать.

...

наверное надо взять и потестировать эльку?может это все раставит на свои места.к сожалению на эльку со стабом придеться подкопить и соответственно подождать.а лето уходит

Цитата:

от: oleg83
наверное надо взять и потестировать эльку?может это все раставит на свои места.к сожалению на эльку со стабом придеться подкопить и соответственно подождать.а лето уходит

Вообщето, судя по тому, что у вас там в альбоме вы к стрит-фото тяготеете. у 70-200/4 L есть один такой недостаток, на мой взгляд, он большой и белый - бросается людям в глаза.
Может вам лучше взять 135/2 L - вот это зачётная линза всех времён и народов. :)

альбом был создан прямо после приобретения 55-250 для людей которые хотят купить сей девайс)))соглашусь с вами по поводу стрит так же очень люблю портреты.не знаю готов ли я к фиксу 135мм(надо будет на своем выставить фр135 и пофоткать немного)к 70-200 склоняюсь из за фокусных+отзывы по нему очень уж хорошие,ну и конечно же L)))

Не знаю, я сам сейчас о покупке 135/2 L подумываю.
Тут есть ветка по этой линзе. Я как туда схожу, так сразу появляется острое желание купить, но жаба пока сопротивляется. :)

Цитата:

от: oleg83
соглашусь с вами по поводу стрит так же очень люблю портреты.не знаю готов ли я к фиксу 135мм(надо будет на своем выставить фр135 и пофоткать немного)

Вы лучше не мудрите с вот этим вот: выставить фр), а сразу берите 135 2.0L

Цитата:

от: mikio
50Д - достаточно старый уже кроп, с толстенным фильтром перед матрицей, что приводит к тому, что все фотки надо будет безбожно шарпить.
А цвета у него, кстати, не лучше чем у 7Д.

Насчет шарпить это преувеличение. Фильтр там ровно такой, какой требуется для адекватной цветопередачи.

Цитата:

от:XAMeLeoN
а я бы не стал менять 55-250 на 70-200\4 без стабилизатора
не заметите особо разницы. 55-250 - весьма удачный объектив, а снимая на 70-200 без стабилизатора постановку, достаточно медленный репортаж (не спортивный!) и пейзажи, вы скорее потеряете немного в способности снимать в плохом освещении и выиграете в качестве картинки довольно мало, при том, что потратите на объектив значительную сумму денег.

я бы на вашем месте смотрел в качестве замены либо 70-200\2.8 без стабилизатора, либо 70-200\4 со стабилизатором, т.е. 70-200\4 IS. на безстабовую эльку не вижу особого смысла менять. это примерно как старательно по очереди менять 350д на 400, 400д на 450, 450д на 500 и 550д на 600.

Подробнее

55-250 по сравнению с 70-200 4L отстой полный,пластмассовое темное УГ,70-200 4L дает на порядок лучше качество

Цитата:

от:oleg83
помогите советом пожалуйста:из техники
у меня 450д кит,50мм 1.8. 55-250 ис.90%
пользуюсь последним.хочется большего
и возникает на первое время
2варианта:взять тушку получше(типа 50д
или 7д) или купить 70-200 ф4 L.больше
склоняюсь ко второму варианту.замечу
ли я большую разницу?буду благодарен
за любые ответы и комментарии

Подробнее

Я за фикс - 135 2.0 или 85 1.8. Точно заметите разницу!

народ,а на сколько у 450ки расчитан затвор.проверил сегодня свой и с ужасом обнаружил около 30тыс сробатований.(((

тут энное время назад кто-то из завсегдатаев выкладывал парные фотографии с 70-200\4 и 55-250, в т.ч. на открытой. разница в качестве снимков была откровенно гомеопатическая.основное преимущество эльки - один стоп светосилы на дальнем конце

а 70-200\4 без стаба у меня был, знаю, что это такое :) я его продал и купил 135\2. дырка 4 и без стаба в теледиапазоне - не очень здорово. вроде снимаешь в самом начале вечера, еще днем, по сути.. на улице очень светло, а ты сидишь, как дурак, на 800 исо.

А я оставил 70-200 4L,и купил 135 2.0L,поскольку эти стекла абсолютно разные по предназначению.А 55-250 на длинном конце надо прикрывать до 8 хотя бы,иначе мыло мыльное,да и рисунок у него никакой вообще.Тоже повелся изначально на 55-250,все хвалили вроде,купил за 11 килорублей,толком и не фоткал,продал за 5,и был счастлив.

Цитата:

от:Муз
А я оставил 70-200 4L,и купил 135 2.0L,поскольку эти стекла абсолютно разные по предназначению.А 55-250 на длинном конце надо прикрывать до 8 хотя бы,иначе мыло мыльное,да и рисунок у него никакой вообще.Тоже повелся изначально на 55-250,все хвалили вроде,купил за 11 килорублей,толком и не фоткал,продал за 5,и был счастлив.

Подробнее

специально для вас откопал
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/410406#p4066551

ну что, мыло мыльное? =]]]]

з.ы. имхо 70-200\4 при наличии 135-пополам (и других стёкол) нужен разве что за зум, когда фиксом не снять что-то потому что не подойти или не отойти... в пару к названному фиксу разве что 70-200\2.8 подойдёт, дабы смело "оставить оба" :)