Помогите пожалста с телеком 20D ....

С пол года назад, по советам многоуважаемых завсегдатаев, стал владельцем 20d+ 50 1.4+ 17-40L+ 580ex, о чем ни разу не пожалел и доволен до соплей :P
Но вот проблема, если снимаешь на отдыхе, с рук, так сказать в семейный альбом (без больших претензий на супер качество) хотелось бы иметь телек, оно и понятно с 50-ом не набегаешься, а 17-40 широковат... Так вот, что-бы посоветовали из "бюджетных" вариантов. желательно с большим фокусным расстоянием ( до 200 мм или более). Для серьезной съемки 50 и 17-40 вполне достаточно, а если для семейного альбома... Может Tamron или еще что.... Если, купив телек пойму жесткую в нем необходимость, готов спустя какое-то время поменять его на дорогой, но пока....
Всем заранее спасибо !!!

Я бы купил SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=118
Неплохой за свои деньги обьектив.

Sigma 70-300 APO

MTO-1000 :)))

Самый дешевый вариант Сигма 70-300 DL Macro Super II

Хороший вариант, а со сстабилизатором что-нибудь можно посоветовать ?

Цитата:

от: Andruu
Хороший вариант, а со сстабилизатором что-нибудь можно посоветовать ?

А в какую сумму хотите уложиться? Я вот тоже в раздумьях что взять...
По отзывам очень мне понравился EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM.

Вот только цена мне не нравится.

Я думаю даже по максимуму никак не больше 500$

А со стабилизатором дешево уже не получится. Хотя какой-то есть Canon 75-300 IS. Я точно не помню. У меня на работе Canon EF 28-200 f/3,5-5.6 USM вполне прилично работает и стоит 440 тугриков, а в качестве китового EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM. Вот там стабилизатор отличный, хотя объектив обычный. И есть со стабилизатором новый 75-300 f/3,5-5,6 DO IS USM, у него зеленая полоска (с претензией на уровень красной полосы, но видимо, не дотягивает), но стоит 1320 у.ё. Удачи!

...кстати..а как народ смотрит на токину?...80-200..или
80-400..на них и цена вроде не высока...

Цитата:

от:Александр Николаевич
А со стабилизатором дешево уже не получится. Хотя какой-то есть Canon 75-300 IS. Я точно не помню. У меня на работе Canon EF 28-200 f/3,5-5.6 USM вполне прилично работает и стоит 440 тугриков, а в качестве китового EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM. Вот там стабилизатор отличный, хотя объектив обычный. И есть со стабилизатором новый 75-300 f/3,5-5,6 DO IS USM, у него зеленая полоска (с претензией на уровень красной полосы, но видимо, не дотягивает), но стоит 1320 у.ё. Удачи!

Подробнее

Я попользовался Canon 75-300 IS (чужим). Вот что мне не понравилось:
1. Медленный АФ. Сравнивал с 17-85.
2. При плохом освещении вообще очень плохо работает АФ. Ездит туда-сюда...
3. Если носить камеру вниз объективом, то под собственной тяжестью объектив выдвигается на макс. фокусное расстояние.
4. Невозможность ручной доводки фокуса при включенном АФ (в 17-85 можно докручивать, не боясь поломать).

Понимаю сравнить сложно, но все же. CANON EF 75-300 mm F 4.0-5.6 IS USM стоит 450$, а Сигма 70-300 DL Macro Super II стоит 150$. Вопросы следующие:
1 На сколько хорош стабилизатор
2 Если абстрагироваться от наличия стабилизатора, намного ли лучше CANON EF 75-300 и лучше ли
3 Вы бы переплатили 300$ за кенон ?

Цитата:

от:Andruu
Понимаю сравнить сложно, но все же. CANON EF 75-300 mm F 4.0-5.6 IS USM стоит 450$, а Сигма 70-300 DL Macro Super II стоит 150$. Вопросы следующие:
1 На сколько хорош стабилизатор
2 Если абстрагироваться от наличия стабилизатора, намного ли лучше CANON EF 75-300 и лучше ли
3 Вы бы переплатили 400$ за кенон ?

Подробнее

Я Сигму вообще никогда в руках не держал, поэтому сравнивать не могу.
Про стабилизатор: мое мнение таково - для телевика он просто необходим при съемке с рук. Особенно, когда телевик не очень светосильный.
А насчет переплаты у меня нет твердого мнения. Считаю, что если какая-то вещь очень понравилась, то надо либо смириться с тем, что она дорогая, либо не покупать.

Цитата:

от:Alexander A.
Цитата:

от:Andruu
Понимаю сравнить сложно, но все же. CANON EF 75-300 mm F 4.0-5.6 IS USM стоит 450$, а Сигма 70-300 DL Macro Super II стоит 150$. Вопросы следующие:
1 На сколько хорош стабилизатор
2 Если абстрагироваться от наличия стабилизатора, намного ли лучше CANON EF 75-300 и лучше ли
3 Вы бы переплатили 400$ за кенон ?

Подробнее

Я Сигму вообще никогда в руках не держал, поэтому сравнивать не могу.
Про стабилизатор: мое мнение таково - для телевика он просто необходим при съемке с рук. Особенно, когда телевик не очень светосильный.
А насчет переплаты у меня нет твердого мнения. Считаю, что если какая-то вещь очень понравилась, то надо либо смириться с тем, что она дорогая, либо не покупать.

Подробнее

Как мне кажется, смириться - это 100, 200 ну 500 зеленых. Но когда почти 1000 - это уже упереться закрыв глаза. К тому же разница с Сигмой 70-300 не такая уж решающая.

Есть еще Сигма 135-400 APO которую почему-то очень не любят обсуждать. Стоит примерно 450$. Судя по тестам качество очень хорошее. Хочу взять ее себе перед отпуском. Штука конечно здоровенная, но похоже хороший теле другим быть не может. Мне к примеру главное резкость картинки и хорошее размытие фона.
Раньше на 70-300 Макро даже внимание не обращал, но теперь вижу что очень неплохие отзывы на него есть. Может и правда лучше съэкономить, а потом если будет необходимо взять что-то от 1000$.
Я в основном снимать буду виндсерфинг, так что 300 или 400 для меня тоже важно!
Поделитесь мнениями плиз!

Цитата:

от: Andruu
Я думаю даже по максимуму никак не больше 500$

В таком случае можно брать 70-200/4 L с учетом кропа будет экв. 320 мм. Ну или что-то недорогое за 150-250 у.е.+ монопод или штатив.

70-200 /4 L

Цитата:

от:newsergey
Цитата:

от:Alexander A.
Цитата:

от:Andruu
Понимаю сравнить сложно, но все же. CANON EF 75-300 mm F 4.0-5.6 IS USM стоит 450$, а Сигма 70-300 DL Macro Super II стоит 150$. Вопросы следующие:
1 На сколько хорош стабилизатор
2 Если абстрагироваться от наличия стабилизатора, намного ли лучше CANON EF 75-300 и лучше ли
3 Вы бы переплатили 400$ за кенон ?

Подробнее

Я Сигму вообще никогда в руках не держал, поэтому сравнивать не могу.
Про стабилизатор: мое мнение таково - для телевика он просто необходим при съемке с рук. Особенно, когда телевик не очень светосильный.
А насчет переплаты у меня нет твердого мнения. Считаю, что если какая-то вещь очень понравилась, то надо либо смириться с тем, что она дорогая, либо не покупать.

Подробнее

Как мне кажется, смириться - это 100, 200 ну 500 зеленых. Но когда почти 1000 - это уже упереться закрыв глаза. К тому же разница с Сигмой 70-300 не такая уж решающая.

Подробнее

Здесь можно привести много аналогий. Например, прошлой весной, я на своей машине сломал передний бампер об камень в сугробе. Оригинальный бампер стоил 930$. Я купил тайваньский за 3800р.
Разницы нет никакой. Глупо за кусок пластмассы платить такие деньги.
А вот с объективами я не уверен...

Я никогда не снимал объективом со стабилизатором, отсюда и вопросы. Ответьте пожалста:
1 На сколько в реалии помогает стабилизатор такой как у CANON EF 75-300 mm
2 Намного ли лучше работа оного на 70-200 /4 L
3 Однозначно ли лучше 70-200 /4 L чем CANON EF 75-300 mm
Очень уж хочется не ошибиться, взять и не думать больше :D

Цитата:

от:Andruu
Я никогда не снимал объективом со стабилизатором, отсюда и вопросы. Ответьте пожалста:
1 На сколько в реалии помогает стабилизатор такой как у CANON EF 75-300 mm
2 Намного ли лучше работа оного на 70-200 /4 L
3 Однозначно ли лучше 70-200 /4 L чем CANON EF 75-300 mm
Очень уж хочется не ошибиться, взять и не думать больше :D

Подробнее

2 - на 70-200 нет стабилизатора
3- На столько лучше конструкция, резкоть и в целом картинка, что исравнивать нечего, хотя можно в магазине убедиться,сняв пару кадров на том и другом.

Цитата:

от:Andruu
Я никогда не снимал объективом со стабилизатором, отсюда и вопросы. Ответьте пожалста:
1 На сколько в реалии помогает стабилизатор такой как у CANON EF 75-300 mm
2 Намного ли лучше работа оного на 70-200 /4 L
3 Однозначно ли лучше 70-200 /4 L чем CANON EF 75-300 mm
Очень уж хочется не ошибиться, взять и не думать больше :D

Подробнее

2 - на 70-200/4 нет стабилизатора
3- На столько лучше конструкция, резкоть и в целом картинка, что исравнивать нечего, хотя можно в магазине убедиться,сняв пару кадров на том и другом.