Заранее благодарю за конструктивные советы.
Помогите подобрать универсальный зум
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите подобрать универсальный зум
Помогите выбрать из всего многообразия универсальный зум с ФР от 28(24)мм до 200(300)мм. для ф/а Кэнон 5DIII. Основные требования: наличие стабилизатора, светосила не хуже 5,6 в телеположении и не космическая стоимость. Когда-то у меня был 35-350 - прекрасный объектив, но был продан (финансовые трудности). Теперь вновь настала необходимость использования универсального зума. Родной зум не потяну (очень дорого). Независимые производители предлагают большой ассортимент оптики, но я не знаком с их объективами подобного диапазона ФР. Кто какие объективы подскажет, достойные к рассмотрению в качестве штатного объектива на пятачок?
Заранее благодарю за конструктивные советы.
Заранее благодарю за конструктивные советы.
Re[Vlad40]:
Re[Vlad40]:
Tamron 28-300 вроде хвалят.
У Юрия Трубникова на сколько я помню он есть.
Вот тема про сабжhttps://foto.ru/forums/community/tamron-party/713434
У Юрия Трубникова на сколько я помню он есть.
Вот тема про сабжhttps://foto.ru/forums/community/tamron-party/713434
Re[Vlad40]:
За вменяемые деньги ничего кроме Тамрона 28-300 VC нет, т.е. выбора по сути нет.
Ну или продавайте 5Д3 и берите Nikon D750 с 28-300 VR.
Ну или продавайте 5Д3 и берите Nikon D750 с 28-300 VR.
Re[Alexey Safonov]:
от: Alexey Safonov
Tamron 28-300 вроде хвалят.
У Юрия Трубникова на сколько я помню он есть.
Вот тема про сабжПриветствую," class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/community/tamron-party/713434[/quote]Приветствую, Алексей! Спасибо! Сейчас буду изучать ветку про Тамрон.от: Sergei-62rСпасибо большое!
...
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
За вменяемые деньги ничего кроме Тамрона 28-300 VC нет, т.е. выбора по сути нет.
Ну или продавайте 5Д3 и берите Nikon D750 с 28-300 VR.
+1
2ТС: Вот здесь неплохие обзоры http://www.vlador.com/lens/tamron-af-28-300-3-5-6-3-di-vc/
Re[Sergei-62r]:
Спасибо. С интересом почитал про этот объектив. Я бы, собственно говоря, и не заморачивался с покупкой объектива, но возврат к репортажной фотографии вынуждает меня вновь обратиться к зумам большой кратности. Во время работы реально некогда менять между собой 24-70 на 70-200 - половину интересных сюжетов теряешь...
Менять систему на Никон не планирую потому, как вся оптика и вспышки у меня кэноновские.
Менять систему на Никон не планирую потому, как вся оптика и вспышки у меня кэноновские.
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Спасибо. С интересом почитал про этот объектив. Я бы, собственно говоря, и не заморачивался с покупкой объектива, но возврат к репортажной фотографии вынуждает меня вновь обратиться к зумам большой кратности. Во время работы реально некогда менять между собой 24-70 на 70-200 - половину интересных сюжетов теряешь...Подробнее
Вторая камера - лучшего способа пока не придумали. Не обязательно такая хорошая - я чаще всего использую кроповую беззеркалку, когда на основной камере телеобъектив.
Re[Vlad40]:
Я пробовал все гиперзумы для канона. Новый тамрон 28-300 очень неплох для своей цены. Если бы я не нашел недорого 35-350, то купил бы тамрон. Для моих увлечений родной 28-300 слишком дорог...
Кстати, вариант поменять систему на Д810 с 28-300 тоже рассматривал :)
Но тут вовремя попался 35-350))
Кстати, вариант поменять систему на Д810 с 28-300 тоже рассматривал :)
Но тут вовремя попался 35-350))
Re[Spector]:
Был 40D, но продал чисто из меценатских соображений (за копейки уезжавшему в штаты другу). Кстати, неплохой вариант напомнили. Раньше же я обычно двумя камерами работал....
Re[Vlad40]:
Возврат к репортажной фотографии и темный тревелзум плохо совместимы. Для этого куда удобнее две одинаковые тушки и пара зумов с постоянной 2.8 или 4,0 для улицы.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Возврат к репортажной фотографии и темный тревелзум плохо совместимы. Для этого куда удобнее две одинаковые тушки и пара зумов с постоянной 2.8 или 4,0 для улицы.
а мне кажется, что нет противоречия... две туши с топ-зумами, конечно, качественнее, но.. современные камеры на высоких исо дадут картинку вполне приемлемого качества для понятия РЕПОРТАЖ, а именно фиксация какого-то события.
Скажу за себя.. Мне гораздо удобнее с 6Д и 35-350, чем было с 6Д с 24-105 + 1Д с 70-200 :)
Re[Vlad40]:
Именно для репортажа лучше иметь одну камеру со светлым телевиком - исключительно для того, чтобы размывать фон. Ну не сделаете Вы с одного события триста кадров, вписав композиционно фон в каждый из них - как старый репортер говорю. Для потока нужно фон размыть. На короткофокусном объективе это не так актуально - все равно не размоешь, там и беззеркалка кроповая подойдет, да и большая часть фотографий, как правило, идет с длинного объектива.
Re[Vlad Feklistov]:
от:Vlad Feklistov
а мне кажется, что нет противоречия... две туши с топ-зумами, конечно, качественнее, но.. современные камеры на высоких исо дадут картинку вполне приемлемого качества для понятия РЕПОРТАЖ, а именно фиксация какого-то события.
Скажу за себя.. Мне гораздо удобнее с 6Д и 35-350, чем было с 6Д с 24-105 + 1Д с 70-200 :)Подробнее
У нас в Питере во вторую половину дня частенько и 2.8 не фокусируется.
Re[Spector]:
Репортажи телевиком никто не снимает. Ценятся кадры из центра событий. Это я вам как старому репортажнику. Максимишина можно посмотреть, Мальцева, магнумовцев...
Re[Sanderrays]:
Подсветка сеточкой так то придумана давно и решает проблему фокусировки даже на темных зумах в темных комнатах. Но я за светлые если что) И это... Репортажи телевиками снимают, еще как снимают)
Re[Sanderrays]:
от: Sanderrays
Репортажи телевиком никто не снимает. Ценятся кадры из центра событий. Это я вам как старому репортажнику. Максимишина можно посмотреть, Мальцева, магнумовцев...
Простите, Вы хотя бы один репортаж для газеты снимали? Не то, что каким-то боком просочилось, а то, что заказали и сказали сколько и каких кадров ждут?
И кто мешает из центра событий снимать телевиком, простите? 80-200 2.8 - это не такой уж длинный объектив, рукопожатие при заключении контракта делается им метров с трех... ближе, в любом случае, подходить нужно только в совершенно конкретных обстоятельствах, когда нужно чтобы снимаемые обратили внимание и тогда получаются совсем другие кадры. А большинства кадров делается с небольшого расстояния, чтобы и момент отследить и не носиться, подобно угорелой селедке.
Re[One of us]:
Делают всё, что угодно. Я про коммерчески востребованный продукт. И не про кадр со снежным человеком или репортаж из жизни колибри.
Ну какая сеточка в условиях уличного репортажа... Короткий лёгкий зум, съёмка зачастую в условиях, когда пыху запросто снесут в толпе.
Ну какая сеточка в условиях уличного репортажа... Короткий лёгкий зум, съёмка зачастую в условиях, когда пыху запросто снесут в толпе.
Re[Spector]:
Я вам привёл примеры коммерчески успешных фотожурналистов. Репортаж для газеты... контракт... умора)
Re[Vlad40]:
Снимают и телевиками,но фон тут ни при чем.Есть ситуации,когда без него невозможно-тут можно не спорить.но спектор как всегда полез в дебри.Фотожурналист-это спортсмен,правильно сказано-волка расторопность кормит,а не телеобъектив.Ленивым с галерки достаются лишь остатки обеда.
