помогите подобрать универсальный объектив на кроп

помогите подобрать универсальный объектив на кроп 50d. Снимаю в основном свадьбы. Хотелось бы 24-105l или 24-70l, но слишком дорого. В сигме 24-70 2.8 несколько разочаровалась... Рассматриваю Tamron 17-50/2.8 DiII VC и такую же версию но без стаба (впрочем со стабом он больше и мне больше понравился внешне). Еще взгляд упал на эту L ку - 17-40 f4. выглядит неплохо, а фокусные в пересчете на кроп будут 28-64. И покачественнее должен быть. Да и угол широкий пригодится на кропе (хотя есть зенитар 16). Огорчает что если перейду на ФФ то придется продавать и покупать другую L ку. А на кроп нужно еще что нибудь для портретов - 50 1.4 например. Но это еще доп растраты, может лучше сразу взять l ку 24-70 2.8? помогите пожалуйста, голова кругом

17-40 чудесный для кропа. сам пользовался им, был очень доволен, в итоге пользуюсь им на ФФ. другое дело что хватит ли вам 64мм и не смущает дырка 4.0? если нет, то отличное стекло за свои деньги. с другой стороны, подкопить и купить сразу 24-70, и дырка побольше и по фокусным универсальней, но дороже и тяжелее.

ЕF-s 15-85!!! Резок, быстр, ФР- на зависть врагам и на радость Вам, темный, Но....пыха же есть!!! Не будете же вы без пыхи тожества снимать!!!?
При продаже ничего не потеряете! По секрету, я при продаже наварил 2 тыр. :tongue2: Да и тенденции к падению нет.
Цена для его качества- более чем адекватная. На кроп- самое то!!!

Цитата:

от: elvena
впрочем со стабом он больше и мне больше понравился внешне

раз больше нравится внешне - берите его, главное чтобы нравилось

главное что 24-70 дороже - у нас стоит 48, а 17-40 - 26. если купить canon 50 1.4 за 15 - получится два объектива дешевле 24-70. Что будет лучше для портретов- 50 1.4 или 24-70 на 70 2.8? тамроны все таки не рассматривать? L ка привлекает надежностью и пыле-влагозащитой (а то мне на одной свадьбе облили шампанским). Стоит своих денег? Брать? или взять подешевле тамрон с 2.8? Еще предлагают взять 17 40 L с рук за 20, как этот объектив все-таки в плане надежности и качества? резкий?

Цитата:

от:Alegch
ЕF-s 15-85!!! Резок, быстр, ФР- на зависть врагам и на радость Вам, темный, Но....пыха же есть!!! Не будете же вы без пыхи тожества снимать!!!?
При продаже ничего не потеряете! По секрету, я при продаже наварил 2 тыр. :tongue2: Да и тенденции к падению нет.
Цена для его качества- более чем адекватная. На кроп- самое то!!!

Подробнее

нет. слишком темный. и не солидно выглядит. (у нас в городе все-таки смотрят еще и на аппаратуру) Хочется постоянной резкой дырки. На постоянной 5.6 вспышку надо будет на 1/2 -1/4 ставить если в потолок. Поснимала так на ките одну свадьбу - прокляла все на свете. К тому же USM будет быстрее?

Цитата:

от: AlexeyA79
раз больше нравится внешне - берите его, главное чтобы нравилось

Эта немаловажно, так как с объективом проводишь много времени и если будет вызывать отвращение внешний вид - не получится творчества... Но в л-ку 17-40 влюбилась еще больше практически с первого взгляда. (до этого и не знала что такая есть и так недорого стоит - в сравнении с 24-105 и 24-70)

а вы можете привести список линз которые вызывают отвращение?

18-55 IS kit - темный и вообще не объектив
85 1.8 - слишком медленный точечный автофокус - тупит страшно
сигма 24-70 2.8 - на открытой из 5 только один кадр резкий и пыли затягивает много. в контровом свете вообще не фокусируется как и в темноте (даже с подсветкой от вспышки)

Цитата:

от: elvena
Хочется постоянной резкой дырки...

сильно!..

А что такое 18-55 IS kit ? И почему темный? Тонированный что ли?

Цитата:

от:elvena
18-55 IS kit - темный и вообще не объектив
85 1.8 - слишком медленный точечный автофокус - тупит страшно
сигма 24-70 2.8 - на открытой из 5 только один кадр резкий и пыли затягивает много. в контровом свете вообще не фокусируется как и в темноте (даже с подсветкой от вспышки)

Подробнее

Фига се! :ohmy: 85 1.8 медленный??? Не смешите мои калоши..... Он хоть и не L-ка- летает будь здоров. 15-85, 85 1.8, 24-105 (последние два в наличии)- скорость фокусировки примерно на одном уровне.
Вас смущает слово "Kit", но 24-105 тоже китом идет......к Пядваку.
У 15-85 вид более чем солидный...... Да вообще- о какой солидности реч??? Вы себя продаете или фотографии??? Подход более чем странный...

Сосед мой- дед Кузьма (любя его так зовем) фотает на Пятачёк со стеклом 35f2.0....такие шедевры выдает- мне (да и большинству на этом форуме) расти и расти. И поверьте мне, ему глубоко наср.ть на солидность.

Позвольте спросить, а из какого Вы города? Что за странное место такое?

То есть, хочется светосилы, резкости, удобный диапазон, и чтобы всё дёшево. Ну, понятно. Тогда тамрон 17-50 без стаба (т.к. со стабом говорят гораздо хуже по качеству картинки). Но вообще всё это полумеры. На кроп есть классный штатник canon 17-55/2,8. , но по цене он как 24-105. Зато есть широкий угол и 2,8. А ещё он резче этого 24-105.

Цитата:

от:Intelligent
То есть, хочется светосилы, резкости, удобный диапазон, и чтобы всё дёшево. Ну, понятно. Тогда тамрон 17-50 без стаба (т.к. со стабом говорят гораздо хуже по качеству картинки). Но вообще всё это полумеры. На кроп есть классный штатник canon 17-55/2,8. , но по цене он как 24-105. Зато есть широкий угол и 2,8. А ещё он резче этого 24-105.

Подробнее

Простите, а Вы сравнивали резкость обоих, что бы так категорично заявлять???
Вы тока не вздумайте об этом Barmaley-ю сказать. Приедет из Челябинска и застрелит Вас. А я скажу, что так и было. (Сосед он мой, и стекло такое есть!!!)
Уже много тем изжёвано про 24-105. Нормальный он! И резкость на высоте.

Цитата:

от:elvena
18-55 IS kit - темный и вообще не объектив
85 1.8 - слишком медленный точечный автофокус - тупит страшно
сигма 24-70 2.8 - на открытой из 5 только один кадр резкий и пыли затягивает много. в контровом свете вообще не фокусируется как и в темноте (даже с подсветкой от вспышки)

Подробнее

Свадьбы, говорите, снимаете? Жаль, нет возможности посмотреть - как...
Простите, но прочитав ваш текст, могу только предположить, что снимать вы не умеете. 85 тупит? Медленный? ЭТО ДИСКРЕТНЫЙ-ТО СВЕТОСИЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ? Когда из 5-ти кадров резкий один, это показатель не объектива, а ваш, как фотографа. Поэтому вам любой объектив не поможет. Купите - что нравится и бомбите дальше.
;)

Сейчас подтянутся пан Ковальский и иже с ним и состоится торжественный вынос тела...

Тамрон великолепен для своей цены, но если речь зашла о свадьбах...
У Тамрона 17-50 есть пара особенностей, никак не сказывающиеся на обычных любительских жанрах, но нежелательных для группового портрета и портрета в частности.
1. На открытой хоть очень резок в центре, но мылит по краям чуть больше других подобных кропоштатников. Для группового портрета, где резкость по полю весьма важна, дырку 2.8 нельзя считать рабочей.
2. Жестковатое для портрета боке. Имхо, для свадебного жанра нужно что то помягче.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Свадьбы, говорите, снимаете? Жаль, нет возможности посмотреть - как...

Наводи да щелкай, все смазанное делаем чб размываем края и выдаем за авторские работы :

Афтар жжот!

А кстати, где он (она)?

Уважаемая elvena , таки хочется узнать- откуда Вы??? Я ведь спать не пойду

Цитата:

от: elvena
85 1.8 - слишком медленный точечный автофокус

У него чуть ли не самый быстрый автофокус из Кэнонов