Помогите подобрать старую тушку под пленку.

Доброго дня!

Помогите бюджетно (3-5 тыров) подобрать тушку на смену Зенитам-Киевам. Предпочтение отдается старой технике в нормальном прямоугольном корпусе (без "ручки" справа от объектива).

Нужен старый надежный фотоаппарат без электроники, но с рабочим экспонометром (хоть стрелочным, хоть индикаторным, хоть электронным, хоть на корпусе, хоть в визоре). И в то же время совершенно не нужен профессионал былых лет - технически тот же Зенит (или Киев) устраивает всем (почему хочу не СССР - см. ниже)

Крепление объектива - М42 (строго!)
Выдержка до 1/1000
Педалька под автодиафрагму
Клинья Додена и микрорастр обязательны
Приятная механика (ну там плавный спуск, не рвет пленку, качественно выдержки отрабатывает, желательно металлические шторки и т.п.)
Неломучесть

История:
Долго бегал с Зенитами - перелопатил штук 6 от Зенит Е до Зенит ТТЛ. В каждом из них было нечто хорошее и нечто отравлявшее увлечение. У одного фокусировка идеальная, но рвет пленку, у другого спуск плавнейший, но заедает шторка и т.п. Собрать бы все плюсы вместе - был бы отличный фотоаппарат. Особо обиделся на совкотехнику после того, как отснял очень прикольный сюжет, а подзаедавшая шторка испортила всю работу. Причем по остаткам фото удалось установить - съемка прошла архиудачно...

Решил отойти от отечественного производителя. Соответственно, остался богатый выбор стёкол под М42, что и объясняет выбор.

Для цифроголиков: почему пленка? Потому что нравится процесс - хобби такое.

Любая тушка от Пентакса, Никона, Практики, Кэнона. Все они в десятки раз лучше отечественных клоноЗенитов и позволяют реализовать все возможности фотографа.
Кстати, сейчас имеется ОГРОМНОЕ количество переходников и адаптеров под отечественную оптику для установки на современные цифровые и плёночные камеры. Я, например, использую оптику М42 на плёнкотушке Canon EOS 3 и цифровой камере EOS 5DM III. Купить импортную плёнкотушку не проблема - выбор огромен. Я рекомендую всё же автоматическую камеру (например, Кэнон 300 или 500N, Пентакс MZ 5, Никон D50 и им подобные. Неавтофокусные механические камеры тоже подойдут (ведь оптика всё равно неавтофокусная), но они имеют более скромные параметры (например, Пентакс К1000).

Не - переходники, равно как и автоматы не нужны. С переходником не будет работать педалька диафрагмы (если она вообще будет), а автомат не нужен по принципиальным соображениям.

Выбор по тушкам богатый - факт. Но очень хочется послушать конкретных рекомендаций прошаренной публики.

Чтобы точно в механике работал экспонометр, бывает невсегда. Радиодетали со временем теряют свойства. Чистая механика, без электронного затвора обширная тема. Olympus om-1... Minolta srt...семейство Nikon fm 2, Nikomat...m-42: Mamiya, Fujica 701, pentax spotmatic.

Нужно подержать камеру, посмотреть в видоискатель, в старых камерах невсегда бывает видик ярким. Есть соответствующие адаптеры на камеры не м-42, но которые часто имеют лучшие видоискатели, экраны. Автофокусные камеры с одной стороны хуже для мануальных объективов, м-42, т.к. экраны часто выполнены с грубым матированием, нет клиньев и микропризм... а это бывает неудобно, с другой стороны у них более прогрессивная и свежая электроника, экспонометры, хорошая перемотка пленки. Я долго снимал на Минолта Дюнакс 5 с адаптером м-42. Не всегда было легко попасть в фокус, но экспонометр шикарный. Точечный замер, замер по полю. Тоже думаю примерно и с аф Кеноном и Пентаксом.

Если экспонометр не на селеновом элементе, то деградацией радиодеталей можно пренебречь. Я его использую скорее как страховку от сильных косяков - так что суперточность не требуется.

На предлагаемые камеры посмотрел - это примерно то, что нужно. Спасибо!

Мне работа с ручным фокусом ценнее, чем электроника. Да и вообще электроника не нужна. Чем "тракторнее" процесс съемки - тем лучше.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Из личного опыта - весьма доволен Pentax Spotmatic. Он полностью подходит под ваше описание (кроме клиньев и металлического затвора). Как про него иногда говорят - это то, чем мог бы быть наш Зенит, если бы его делали в Японии. Красивый, звук затвора - песня ))

НО

На последней съёмке при морозе -15 механика привода зеркала стала иногда застревать. Скорее всего причиной является старая загустевшая смазка. При обычных температурах работает отменно. Небольшим неудобством является необходимость каждый раз вручную включать экспонометр (перед каждым кадром). Замену батарейке найти несложно (требуется только для экспонометра), подходит от слуховых аппаратов, служит долго.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_Spotmatic.

В любом случае, рекомендую. Предложений на вторичке достаточно, я лично знаком с надёжным продавцом (много его предложений найдёте на АВИТО), который поможет подобрать подходящий экземпляр.

ps: чуть интереснее и несколько дороже последняя модель Pentax с байонетом M42 Spotmatic F, но с советскими стёклами его преимущество теряется (экспозамер при открытой диафрагме).

Мне кажется, что Вам надо искать Практику. Моя последняя МТЛ 50 была именно такая.
Но! Это путь тупиковый.

Автору почитать в новогоднюю ночь - http://samshit.narod.ru/Foto/entry/Test.htm

ps: учтите, не все камеры в этой статье под M42

Выбор камер с М42 на самом деле уже десятки раз обсасывался, и даже требования почему-то почти всегда похожи.

Если выбирать аппарат, то надо понимать что:
а) бОльшая часть камер с указанными требованиями производилась в 60х и начале 70х.
б) бОльшая часть камер требует сервиса. Начиная от замены уплотнителей до чистки внутренностей от вековой грязи в перемешку с потекшим поролоном.
в) по причине старости многие механические зеркалки могут непредсказуемо порадовать владельца залипшим зеркалом или заклинившим взводом.

Я бы рекомендовал более свежие камеры с электроникой. Они банально «новее», предлагают более широкий функционал (даже если не нужен сейчас, то может понадобиться позже), имеют лучший замер и зачастую не имеют старческой болезни механических затворов в виде несоответствия выдержек.

Трезвое зерно в ваших словах, конечно, есть

К сожалению, Автор не представился, откуда он. Конкретно, в Москве подобрать любую тушку в отличном состоянии не проблема. Более свежие камеры стоят значительно дороже, и это чаще всего сопряжено с необходимостью менять парк оптики, а это уже совсем другие расходы. Напоследок, при наличии в хозяйстве двух таких тушек (Canon EOS), моя рука всё равно почему-то упорно тянется к старой механике. Парадокс?

Свежие в моем понимании это камеры 80х годов, линейка EOS тут лишнее. Тем более что дешевые EOS ущербны в плане видоискателя. А стоимость этих камер ничуть не выше, а зачастую и ниже.

Цитата:

от: FiggyFox

Крепление объектива - М42 (строго!)

Как с этим быть. Снова переходники?

Из попроще - Cosina CSR. Посложнее - Chinon CE II. Можно и СЕ-3.

Поскольку тема была перенесена хрен знает откуда, то вполне вероятно, что автор ее уже никогда не найдет и все ваши советы не прочитает.

Я за еос 5 и/или 1n.С механникой убил в никуда 50 пленок.Дальномерка лажа.Хотите геморроя лишнего берите механнику.У меня вся оптика от канон встает без проблем,есть пару переходников для никона,яшики,пентакса.

Автор умудрен опытом и без проблем находит свои темы) А советы скурпулезно читает и взвешивает!

И из любезно написанных постов наваял себе список кандидатов.

Jagdtiger: Да, проблема технической усталости существует - именно в поисках ее решения и хочу покинуть совкотехнику. И при этом не жду невероятного Клондайка от импортной техники - просто считаю, что вероятность отказа у нее значительно ниже.
Для вас это может и тупиковый путь, а для себя я просто оценил - какой из способов получения фотографии меня "вштыривает" больше и пришел именно к такому. Я точно знаю, что "на вырост" мне ничего не требуется - меня прёт ручная возня со всем, поскольку при наличии электроники мне становится банально скучно.

legall: Была (и даже еще есть) Practika B200 в корпусе какой-то ограниченной серии (репортерская, что ли...). Но у нее прогорела часть электроники, предыдущим владельцем нещадно попорчен объектив - так что она очень условно работоспособна. Снимать ею мне тоже понравилось, но там проблема дурацкого, довольно уникального Байонета.

kyerdna: Есть такая проблема с морозом - но меня она почему-то с Зенитами миновала. Может смазка до твердокопченого состояния довелась и не "свяхывала" элементы))))

Пентюхов под М42 мало - навскидку среди орды байонеток нашел лишь один М42.

Я тоже поубивал поначалу пленок немало. А потом ничо - втянулся. Даже вроде как поперло. Просто каждому свое и я получаю кайф от своих вещей.




Раннее и единственное, что оцифровывал.