Помогите подобрать штатный зум для А500

он автофокусный?

Цитата:

от: Samuele
А можете привести пример своей сигмы 24-135 на 50мм и 70мм..хочется глянуть, особенно 50, если не сложно конечно)

кстати, не нашел такого объектива на сайте Сигмы...видимо снят с производства(

Портрет на 55 мм, по-моему неплохо, а вот городской пейзаж на 50мм уже не очень, особенно если посмотреть на здание гостиницы-здания на заднем плане. Диафрагма в обоих случаях на Ф4.5 Для сравнения - снимок на 50/4.5 с Минолта 24-85/3,5-4,5 (продал уже его).
Сигма 24-135 55 Ф4.5
Сигма 24-135 50мм Ф4.5
Минолта

Цитата:

от:Ohne Avatar

Сигма 24-135 50мм Ф4.5



Минолта

Подробнее

Если это не штатив, то, имхо, на сигме шевеленка - "рука бойца колоть устала". (с)

Цитата:

от: oilman
он автофокусный?

Нет!

спасибо.

Какая то у вас совсем печальная Сигма..
а 24-85 вроде не плох...особенно как прародитель 24-105....

Цитата:

от:Ohne Avatar
Портрет на 55 мм, по-моему неплохо, а вот городской пейзаж на 50мм уже не очень, особенно если посмотреть на здание гостиницы-здания на заднем плане. Диафрагма в обоих случаях на Ф4.5 Для сравнения - снимок на 50/4.5 с Минолта 24-85/3,5-4,5 (продал уже его).

Подробнее

Это не смаз. Похоже, что объектив кривой, да и грип для данного снимка мала.

Цитата:

от: Samuele
Какая то у вас совсем печальная Сигма..
а 24-85 вроде не плох...особенно как прародитель 24-105....

Сложно сказать, для пейзажей на открытой на 50мм примерно - да, на 24мм нет, сигма универсальнее, им можно и животных поснимать, боке опять-же у сигмы интереснее. Вот 24мм Ф3.5, какой больше нравится?

Точки фокусировки разнятся. Первый намного резче, хоть и конёк не в фокусе.

Ну да, первый более резок.
про боке говорят что у 24-105 он на 105 не так уж и плох, и лучше чем у 24-85. А вообще лично я не планирую этим объективом снимать архитектуру. Люди только и пейзажи. А это вроде как менее требовательно к объективу. наверно.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Точки фокусировки разнятся. Первый намного резче, хоть и конёк не в фокусе.

Точка фокусировки одна, по центру снимка. Конёк в фокусе, это объектив на открытой эту часть снимка замыивает, на диафрагме 8 лучше.

Невероятно... Кривые объективы делают вид, что фокусируются по одной точке, а в фокус попадают другие... Поджатие диафрагмы и соответственно, увеличение грип, нивелирует этот дефект. Тем ни менее, у Сигмы нижняя часть снимка на F8.0, менее резкая чем у Минолты на 3.5.

Цитата:

от:Дед Пыхто
Невероятно... Кривые объективы делают вид, что фокусируются по одной точке, а в фокус попадают другие... Поджатие диафрагмы и соответственно, увеличение грип, нивелирует этот дефект. Тем ни менее, у Сигмы нижняя часть снимка на F8.0, менее резкая чем у Минолты на 3.5.

Подробнее

Сложно вероятно с вашими знаниями и зрением фотографией заниматься :?:
Фокус попадает по одной точке, проверяю на портретах на открытой. Замыливает просто часть снимка, до этого была Токина 24-200, было пожалуй хуже. Ну и для сравнения, Сигма 24-135 на Ф8, которая как вы пишите менее резкая в нижней части снимка. Снимки сделаны в одно время, но пока объективы менял, ситуация с освещением изменилась.

Минолта 24-85/3,5

Иногда, лучше своему зрению доверять, чем чужим знаниям.

Центр снимков:

1) Сигма 8.0. 2) Минолта 3.5. 2) Сигма 3.5.

Есть разница в резкости?!

Далее по тексту: Потемнело, и ситуация изменилась, центральная часть снимка снятого Сигмой расфокусировалась, а верхняя часть снимка стала резче чем на снимке снятом Минолтой... Невероятно, но факт.

То, что у Сигмы на F8.0 в нижней части снимка резкость хуже чем у Минолты на F3.5, сами увидите. Если захотите...

Цитата:

от:Дед Пыхто
Иногда, лучше своему зрению доверять, чем чужим знаниям.
Центр снимков.

1) Сигма 8.0. 2) Минолта 3.5. 2) Сигма3.5.

Есть разница в резкости?!

Далее по тексту: Потемнело, и ситуация изменилась: Верхняя часть снимка с Сигмы стала резче чем у Минолты, а центральная расфокусировалась... Невероятно, но факт.

То, что у Сигмы на F8.0 в нижней части снимка резкость хуже чем у Минолты на F 3.5, сами увидите, если захотите...

Подробнее

Вы хотя-бы на цветопередачу посмотрели, вы Сигму на Ф3.5 спутали с Минолта на Ф3.5. Но справидливости ради на Ф8 Минолта 24-85 не хуже Сигмы (с учётом замыливания части кадра сигмой, в данном случае конька крышы даже лучше). Разница во времени между снимками 1 минута
Минолта 24мм Ф8
Сигма 24ммФ8

Отгадай объектив по цветопередаче с изменением условий съёмки.
То, что у Вас на первых кадрах мыло на Сигме, а на Минолте более менее, на следующей сессии меняется с точностью на оборот. Подписывать надо, чем снимали.
В общем, в первой сессии подкачал Сигма, а во второй Минолта. Вывод: Хреновые экземпляры, оба.

Цитата:

от:Дед Пыхто
Отгадай объектив по цветопередаче с изменением условий съёмки.
То, что у Вас на первых кадрах мыло на Сигме, а на Минолте более менее, на следующей сессии меняется с точностью на оборот, подписывать надо, чем снимали.
В общем в первой сессии подкачал Сигма, а во второй Минолта. Вывод: Хреновые экземпляры, оба.

Подробнее

У меня десятки объективов было, всё фигня. :P
Поцарапанный Сигма 18-50/2,8 не продаю, там где не видно царапин - хорошие снимки выдаёт, хороший штатник.

Минолта 24-85 уже продан, но не потому что экземпляр неудачный ( у меня их 2 было, первый - хуже был) а из-за рисунка, при наличии 28-85/3,5-4,5 как-то не то.
Сигма 18-50/2,8
Ф3.5
Ф8

Сигму 24-135 хотелось-бы с Минолта 28-135 сравнить, но последнего пока нет.

Присматриваюсь к Minolta AF zoom 35-70 F4, как 2 объектив к киту(ВЕРНЕЕ 1 С КИТОМ) т.к. на сколько я понимаю на кропе 1.5 это будет в районе 50-105 тогда проблема нехватки длинного фокуса решена.По отзывам он очень даже не плох и стоит сущие пустяки.Minolta 28-135/4-4.5 былоб получше но старикана пока не тяну финансами(на МОЛОТКЕ почти в идеале) 12 тыр.Если я где не прав,то будте так добры поправьте.