У меня 17-40.
Своих денег он весьма стоит. Недорог и ликвиден.
А если не бояться постпроцессинга - то после "нежного" шарпа в ФШ типа USM, либа простого шарпа в LR4 - не знаю - но мне кажется алгоритм шарпа они хорошо подтянули - то получаются вполне приличные фотографии.
Дисторчия убирается и в ФШ и в руме...
Не убрать лишь мыло по углам - то есть по факту кропать приходится иногда.
Но так как в углах часто присутствует на фотографиях небо или вода - то резкость не так уж и важна.
Если что - я это стекло использую в коммерческом фото для интерьеров - резкость должна быть... и она есть :-)
Тема закрыта
Помогите подобрать ширик на фф для пейзажа
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Пастырь]:
Re[SShura]:
от: SShura
У меня 17-40...
Если что - я это стекло использую в коммерческом фото для интерьеров - резкость должна быть... и она есть :-)
Re[SShura]:
ниразу не пейзажист - но вот полноразмер...
если вы это называте мыльно?...то интересно посмотреть что для пейзажа немыльно :-)
если вы это называте мыльно?...то интересно посмотреть что для пейзажа немыльно :-)
Re[SShura]:
это просто ужас какой-то. особенно - края кадра. 
для понимания того, что может дать ШУ объектив (в том числе и для пейзажей) взглянина то, что дает nikkor 14-24/2.8
pensioner его пользовал на canon...
для понимания того, что может дать ШУ объектив (в том числе и для пейзажей) взглянина то, что дает nikkor 14-24/2.8
pensioner его пользовал на canon...
Re[SShura]:
Мдя.... 
Жесть 
Жесть Re[Пастырь]:
Может, снято без штатива или на большое исо.... но прямо как с моей мыльнице 6 мегапикселов с заляпанным экраном лет 7 назад 
Re[Пастырь]:
Мдям карина выше не дотягивает до желаемой резкости)
Я считаю мыльным мой зенитар фишай. В прошлом году не было ширика и пришлось изголяться с ним. И то при должном постпроцессинге можно вытащить приемлемую картинку. Вот мои несколько карточек с фишая. ( так для общей картинки)) F4.0 / конечно в таком маленьком размере резкости нет, но все же видно что она там была)) только по углам мыло мыльное.
А 17-40 я год на репортажке таскал на кропе только. сам объектив что надо, но за картинку было стыдно. Действительно надеюсь что на полном кадре будет повеселее.
Кстати 14 мм для меня думаю будет норм. Ведь будет еще и 17-40))
Телефокусным тоже не пренебрегаю. просто редко что им удается заснять.
Вот например 50мм
вот 200мм
пс: надеюсь кореец не подведет)
Я считаю мыльным мой зенитар фишай. В прошлом году не было ширика и пришлось изголяться с ним. И то при должном постпроцессинге можно вытащить приемлемую картинку. Вот мои несколько карточек с фишая. ( так для общей картинки)) F4.0 / конечно в таком маленьком размере резкости нет, но все же видно что она там была)) только по углам мыло мыльное.
А 17-40 я год на репортажке таскал на кропе только. сам объектив что надо, но за картинку было стыдно. Действительно надеюсь что на полном кадре будет повеселее.
Кстати 14 мм для меня думаю будет норм. Ведь будет еще и 17-40))
Телефокусным тоже не пренебрегаю. просто редко что им удается заснять.
Вот например 50мм
вот 200мм
пс: надеюсь кореец не подведет)
Re[SShura]:
от: SShura
ниразу не пейзажист - но вот полноразмер...
если вы это называте мыльно?...то интересно посмотреть что для пейзажа немыльно :-)
http://www.predmet-photo.ru/images/Landscape/Ryazan-pejzagh.jpg
Да, у меня на мыльнице за 2000 рублей даже и получше порой выходило. По крайней мере по углам.
Re[SShura]:
от: SShura
ниразу не пейзажист - но вот полноразмер...
если вы это называте мыльно?...то интересно посмотреть что для пейзажа немыльно :-)
ойййййййййййййййййййййййййййййййй сила!!!!!!!!!!!!!!! :ohmy:
Camera Model: Canon EOS 5D Mark II
Lens: EF17-40mm f/4L USM
Focal Length: 17mm
Aperture: f/4.5
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
ISO equiv: 200
кто же пейзажи на F/4.5 снимает :(
для меня лично - лучший Nikon 14-24 но не дешевый
Re[AJP]:
ещеб...на таком размере 652,01 КБ (667 658 байт)
Re[SShura]:
карточку желательно уменьшить до разрешенного размера
а то модератор потрет это мыло ))
а то модератор потрет это мыло ))
Re[giora]:
от: giora
ещеб...на таком размере 652,01 КБ (667 658 байт)
вы сударь поспамить пришли, я не привожу в пример а говорю что на 4,5 не снимают пейзажи.... иди спамь где нить еще. приду домой полноразмер выложу.
Re[AJP]:
[quot]иди спамь где нить еще.[/quot]
не хамить :!:
не хамить :!:
Re[AJP]:
от: AJP
вы сударь поспамить пришли, я не привожу в пример а говорю что на 4,5 не снимают пейзажи.... иди спамь где нить еще. приду домой полноразмер выложу.
Вам просто мягко напомнили, что в таком размере любая фотография будет резкой. Причем тут спам? Спам это реклама. Не владеете сетевым языком?
Вот это спорное фото в вашем размере. Дырка там не пейзажнаяконечно, но ваше фото иллюстрацией качества являтся не может. Маленькое очень для оценки оно, господин "борец со спамом".
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Вам просто мягко напомнили, что в таком размере любая фотография будет резкой. Причем тут спам? Спам это реклама. Не владеете сетевым языком?
Вот это спорное фото в вашем размере. Дырка там не пейзажнаяконечно, но ваше фото иллюстрацией качества являтся не может. Маленькое очень для оценки оно, господин "борец со спамом".Подробнее
хмм..
а вполне даже ничего 5))
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Вам просто мягко напомнили, что в таком размере любая фотография будет резкой. Причем тут спам? Спам это реклама. Не владеете сетевым языком?
Вот это спорное фото в вашем размере. Дырка там не пейзажнаяконечно, но ваше фото иллюстрацией качества являтся не может. Маленькое очень для оценки оно, господин "борец со спамом".Подробнее
тяжело быть техническим ...... недалеким, что еще сказать. удачи съемки пейзажей... а то еще и на 2.8 поснимайте.
Я Вам недалеким написал на русском языке... вечером выложу полноразмер
и не надо из контекста выдирать - это и есть спам Re[AJP]:
от:AJP
тяжело быть техническим ...... недалеким, что еще сказать. удачи съемки пейзажей... а то еще и на 2.8 поснимайте.
Я Вам недалеким написал на русском языке... вечером выложу полноразмерПодробнее
1. Я написал что дырка там не пейзажная. Причем здесь техническая неграмотность?
2. "Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой и иной рекламы или иных видов сообщений лицам, не выражавшим желания их получать."
Здесь подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D0%BC
Грамотей-шедевратор.
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVSя не говорил что у меня шедевры, так что не стоит на личности переходить и выдумывать всякую Х*рь.
Грамотей-шедевратор.
Re[AJP]:
от: AJP
я не говорил что у меня шедевры, так что не стоит на личности переходить и выдумывать всякую Х*рь.
НА ЛИЧНОСТИ??!! Не вы ли постами выше эту грань перешли, милостивый государь?!
Re[AJP]:
[quote=AJP]ойййййййййййййййййййййййййййййййй сила!!!!!!!!!!!!!!! :ohmy:
Camera Model: Canon EOS 5D Mark II
Lens: EF17-40mm f/4L USM
Focal Length: 17mm
Aperture: f/4.5
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
ISO equiv: 200
кто же пейзажи на F/4.5 снимает :(
для меня лично - лучший Nikon 14-24 но не дешевый
(небольшую фотку удалил, тк
не видят дальше своего носа) вечером выложу полноразмер
Camera Model: Canon EOS 5D Mark II
Lens: EF17-40mm f/4L USM
Focal Length: 17mm
Aperture: f/4.5
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
ISO equiv: 200
кто же пейзажи на F/4.5 снимает :(
для меня лично - лучший Nikon 14-24 но не дешевый
(небольшую фотку удалил, тк
не видят дальше своего носа) вечером выложу полноразмер