Помогите подобрать оптику...

Питер штоль? с ума сойти...
в фото.ру 20 стоит.
а 17-55 стоит 37 тыр.

Да!!! Ценник вообще не реальный. CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS у нас стоит 11400р. А в фото.ру 4980...

я вот теперь думаю, заказать через net

надо было тогда сразу кит брать, а так надо искать на барахолке, иначе новый он дорого выйдет. 18-55 - штука, красная цена.

У нас разница м/д кит и боди 8500....

Лучше просто кит.. :)

За 18-200 цена Сапогом (и не только) завышена минимум в 2х раза.., безсмысленная трата денег однако..

ЗЫ. Ёхан, см. почту клуба..

Цитата:

от: Ёхан
Не, если брать фикс на кроп, то уж Сигму 30/1,4. В пересчете получим ЭФР 48мм при светосиле f/1,4 и рисунок почти как у 50/1,4 на фулфрэйм.

Оно так, но на 30 мм есть кандидаты и получше. Да и f50 и ЭФР f50 совсем не одно и тоже.

Цитата:

от: ID
Оно так, но на 30 мм есть кандидаты и получше. Да и f50 и ЭФР f50 совсем не одно и тоже.

Кандидаты получше НА КРОП? Если вы о Кенане 35/1,4L, то бесспорно, конечно, но цена...
А про 50мм и ЭФР50мм... на кропе я б всё ж смотрел на ЭФР. На мой личный взгляд полтос (f50мм) на кропе не слишком удобен.

Tamron 17-50 и не париться!

Рекомендовал бы родной 35/2.0. :)

Цитата:

от:Ёхан
Кандидаты получше НА КРОП? Если вы о Кенане 35/1,4L, то бесспорно, конечно, но цена...
А про 50мм и ЭФР50мм... на кропе я б всё ж смотрел на ЭФР. На мой личный взгляд полтос (f50мм) на кропе не слишком удобен.

Подробнее

чем тебе 50мм на кропе не удобен или он лично тебе не удобен ?!

зы: пейзажики только полтиной и снимают ... а не этим мылным 17-40 :D

Цитата:

от: Dimarik444
У нас в магазе Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM стоит почти 33000!!!

Млм перебор. Потом его и непродать еще будет.

Я всё таки не могу определиться, с выбором оптики....

Цитата:

от: Dimarik444
Я всё таки не могу определиться, с выбором оптики....

скажите сколько денег готовы отдать, так проще будет посоветовать..

Где то 20000

Цитата:

от: Aleksej75
чем тебе 50мм на кропе не удобен или он лично тебе не удобен ?!

Читать не умеешь??????? Я ж написал: "На мой личный взгляд полтос (f50мм) на кропе не слишком удобен."

ну раз вам пейзаж и портрет, то я за Tokina 16-50/2.8 , правда она уже за 20тыс. вроде уже перевалила..

Берите либо 18-55 IS, либо и лучше поищите Тамрон 17-50 2.8, все-таки светосилу ни чем не заменить, а она иногда очень нужна.

Цитата:

от: Aleksej75
зы: пейзажики только полтиной и снимают ... а не этим мылным 17-40 :D

Мыльная у вас сори головушка ибо руках не держали но повторяте за где-то прочитанным (притом про почти всё подряд белеберду в форумах).., сколько владельцев 17-40 знаю не у кого он на кропе не мылил даже на открытых.. ;)
Естественно если не с макрофиксами сравнивать и снииать не только кирпичи.. ;)

Цитата:

от:Воин Каск
Мыльная у вас сори головушка ибо руках не держали но повторяте за где-то прочитанным (притом про почти всё подряд белеберду в форумах).., сколько владельцев 17-40 знаю не у кого он на кропе не мылил даже на открытых.. ;)
Естественно если не с макрофиксами сравнивать и снииать не только кирпичи.. ;)

Подробнее

я никого преубеждать не буду < пусть у вас голова будет мыльной! Снимали,пробовали,мыльный ... но раз вы так сильно его защищаете вывод только один - что купили то и хвалим