Помогите подобрать оборудование для съемки

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Елизаветочка
я уточнила, на счет 3.5-5.6, так как у меня не получалось в ручном режиме задать 3.5 диафрагму, она останавливалась на 5.6 и все... на уменьшение шла до 32

Конечно, потому что 3.5 - это максимальная диафрагма для широкого угла зума, а 5.6 - для узкого. И об этом даже в руководстве к камере/объективу написано...

Цитата:

от:Елизаветочка
на счет глубины резкости, я просто прочитала как настраивать ручной режим,
оказалось все очень просто, тут всего три переменных: исо, апертура, выдержка
когда понимаешь, что дает каждое из них выставить экспозицию проще простого...

Подробнее

Ну-ну... :D

Цитата:

от: Елизаветочка
тем более, вот этого я тоже не знала, в фотоаппарат встроен экспонометр, который оценивает ее

А вот это вмемориз, однозначно!!! Троллинг очень толстый, зачёт!

Цитата:

от:Елизаветочка
я так понимаю, если бы фотоаппарат автоматически мог делать еще пару кадров дополнительно, с изменением экспозиции в обе стороны, немного, из трех кадров можно было бы выбрать идеальный без проблем) так как опять же, читала, что экспонометр может ошибаться

Подробнее

Угу, это есть в современных камерах, называется брекетинг по экспозиции. А можно сделать на любой камере, изменяя настройки вручную - проще простого! :D

Цитата:

от: Елизаветочка
а программно можно менять экспозицию если в RAW снимать? то есть сдвигать ее в ту или иную сторону?

Конечно можно! Только работа с RAW - это отдельная книга или видеокурс... :D

В целом, учитывая вновь возникающие вопросы ТС, складывается впечатление об очередном троллинге собщества. Ну и ладно, хоть повеселились... ;)

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Совершенно верно. А что такое RAW знают вообще единицы.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Елизаветочка
я уточнила, на счет 3.5-5.6, так как у меня не получалось в ручном режиме задать 3.5 диафрагму, она останавливалась на 5.6 и все...

чтобы поставить диафрагму 3.5 зум на объективе нужно максимально широко поставить (отдалить)

на максимальном приближении диафрагма будет минимум 5.6

вы пыдаетесь на максимальном приближении выставить диафрагму 3.5 - фотик не даст это сделать

modus2000,

спасибо, с этим я уже разобралась)

Цитата:

от:Елизаветочка

на счет глубины резкости, я просто прочитала как настраивать ручной режим,
оказалось все очень просто, тут всего три переменных: исо, апертура, выдержка
когда понимаешь, что дает каждое из них выставить экспозицию проще простого...
тем более, вот этого я тоже не знала, в фотоаппарат встроен экспонометр, который оценивает ее

Подробнее

Если вы снимаете с постоянным светом (от солнца или от ламп без вспышек) то ставьте режим Av (A) - руками вы выставляете только исо и диафрагму, а автоматика будет выдержку в соответствии с экспонометром выставлять

при съемке со вспышкой выставляете режим М
фиксируете iso100, фиксируете выдержку на 1/250 и диафрагмой и мощностью вспышки вручную подбираете нужную яркость кадра

Цитата:

от:Елизаветочка
Доброго дня,

а подскажите, еще момент, пожалуйста
видела схемы по свету и там

1. Два совмещенных софтбокса слева. Значение F8 при ISO 100
2. Софтбокс ± 5,6 F
3. Один свет с диффузором

что в них значит именно тут значение F8 и ± 5,6 F и как измеряется?

Подробнее

f это диафрагма но не надо использовать чужие советы



при съемке со вспышкой
режим М
исо минимум
выдежка 1/250
начинаем с открытой диафрагмы (f5.6)

мощностью пыхи и расстоянием от пыхи до объекта экспериментально настраиваем нужную яркость
(начинаем пыхать в упор и отодвигаем постепенно наблюдая как меняется картинка)

при съемке со вспышкой настройки выдержки не трогаем

http://8020photo.com/2008/07/7/

почитайте там советы начинающим и про портативный свет

Цитата:

от:Елизаветочка


я так понимаю, если бы фотоаппарат автоматически мог делать еще пару кадров дополнительно, с изменением экспозиции в обе стороны, немного, из трех кадров можно было бы выбрать идеальный без проблем) так как опять же, читала, что экспонометр может ошибаться

а программно можно менять экспозицию если в RAW снимать? то есть сдвигать ее в ту или иную сторону?

Подробнее

в некоторых фотиках есть режим когда делает 3 кадра - называеся брекетинг Экспозиции

экспозицию (да вообще все настройки кроме диафрагмы и промаха автофокуса) можно потом поправить в RAW в довольно широком диапазоне. Совем чернятину или пересвет конечно не вытянешь

Цитата:

от: modus2000
f это диафрагма но не надо использовать чужие советы

да я пыталась в общих чертах разобраться)
просто тут собирается световая схема
1. Два совмещенных софтбокса слева. Значение F8 при ISO 100
2. Софтбокс ± 5,6 F
3. Один свет с диффузором

и зачем указали диафрагму на отдельные источники не поняла, я это имела ввиду

Цитата:

от:Елизаветочка
да я пыталась в общих чертах разобраться)
просто тут собирается световая схема
1. Два совмещенных софтбокса слева. Значение F8 при ISO 100
2. Софтбокс ± 5,6 F
3. Один свет с диффузором

и зачем указали диафрагму на отдельные источники не поняла, я это имела ввиду

Подробнее

я тоже не понял что там написано
как я понял это 3 разных схемы

может они F как то мощность вспыхи обозначают...

начинайте с простых схем сами выставляйте
1 софтбокс в лоб
1 вспышка на фон или в объектив "контровая подсветка"

например

Разобралась)
кстати, очень интересная тема и достаточно глубокая

фактически, через диафрагму тут показана разница в освещении
измеряется в ступенях диафрагмы,

все это согласно закону обратных квадратов, по факту это достаточно резкое падение освещённости на начальном расстоянии и уже незначительные различия на более больших расстояний.

если считать, что объект стоит на расстоянии метра от источника света, допустим, то:
через 1.5м будет падение света на ступень,
через 2м еще одна ступень диафрагмы
за один метр от объекта в даль свет снизится на 75%, со 100% до 25%

через 3м еще ступень
на 4х метрах еще ступень и тд,
тут везде расстояния от источника света

пользуясь этим можно получить точную разницу в освещении на определенное количество ступеней между объектом и фоном, например

или наоборот, выровнять это освещение в паре объектфон в одну диафрагму

и это все согласуется с настройками мощности света, при его регулировке, то есть
мы уже не двигаем объект, а меняем мощность на источнике света

получается, чтобы сделать одинаковое освещение объекта и фона,
согласно закону обратных квадратов, мы легко можем это точно настроить

Это что было такое?

Цитата:

от: Елизаветочка

все это согласно закону обратных квадратов, по факту это достаточно резкое падение освещённости на начальном расстоянии и уже незначительные различия на более больших расстояний.

Закон обратных квадратов связан с увеличением площади освещенности от расстояния до источника, в фотографии он значения не имеет.

Цитата:

от: Maxim PP
Закон обратных квадратов связан с увеличением площади освещенности от расстояния до источника, в фотографии он значения не имеет.

вот так сказал)) браво))))) :D :D :D :D :D :D

Как ни странно - да. Если вы снимаете белую простынь, то 35 мм на 1 метре и 85 мм на 4 (или скольки там) метрах, то оба объектива захватят одинаковую площадь излучающей поверхности.

суть совершенно не в этом, а в обратном капраз
понимания этого закона дает четкое, сорри, за тавтологию, понимание как работать со светом используя или расстояние - перемещая, например, объект съемки относительно другого или фона
или регулируя мощность источников, что важно с высокой точностью

для меня, например, теперь есть четкое понимание как работать со светом не нативно, а четко понимая какую ты разницу в ступенях диафрагмы ты получишь

то есть по факту это очень важная вещь, для людей системно подходящих к изучению какого-либо вопроса.

-