Помогите подобрать объективы для 20d

я собираюсь купить камеру canon 20d
хочу подобрать для него 1-2 объектива.
мне нужен или один как штатник телезум, или 2 объектива, но чтобы их фокусные расстояния выглядили примерно так:
24-70, 70 - неограничено
вобщем чтобы максимальное первого было примерно равно минимальному второго. числа даны для наглядного примера. чем больше диапазон - тем для меня лучше.
цена объективов чтобы была не больше 450 каждый.
а если 1 объектив - то не более 500.
я лазию по отзывам и пока что как на варианте 1 объетива как штатника остановился на CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM .
usm - обязательно , is - желательно. L-серию позволить себе не могу. возможно только если для варианта 1 объектива как штатника.
помогите.
не знаю что выбрать. запутался сильна))))
да. я выбираю среди кэноновких объективов, возможно есть хороший вариант двойки среди сигмы. но мне как то больше симпотизируют canon/
заранее ОГРОМНОЕ спасибо.

широкий угол нужен?
А то 28 мм превратятся в экв. 45 на 20Д.

Камеру на все деньги, а объективы - на сдачу, да чтоб хорошие - этот трюк в автофокусном каноне не получится.

17-40/4L + 50/1.4 + 70-200/4L + боди на сдачу.

Поделюсь своим опытом: взял 28-200USM.
Поснимал пару месяцев. Диапазон очень устраивает. Качество для рабочих снимков тоже. При желании можно получить неплохую картинку, но до фиксов и L далеко.
Не устраивает отсутсвие IS, для репортажа очень нужен.
Вот собрался продать 28-200 и взять 28-135, хотя знаю все минусы 28-135:
Мощный пылесос
Через год работы разбалтывается и трясется :)
С ремонтопригодностью проблемы
Цена на такое качество сильно завышена.

Но тем не менее нужен именно такой объектив для работы.
17-85 - дороговат и своих денег не оправдывает
Уж лучше тогда добавить и взять L-ку.

17-40/4L + 50/1.4 + 70-200/4L + боди на сдачу.[/quote]

Canon EOS 20D+Tokina 28-70mm f/2.8 AT-X AF Pro SV+
Tokina 80-200mm f/2.8 AT-X AF Pro ...а на сдачу пузырь "абсолюта".. ...обмыть..

пасиба всем))
я тут полазил еще.
думаю взять с китовским объективом. там разница то 50 енотов.
дело в том, что я не работаю фотографом и не получаю деньги за фото.
покупаю для себяю. мечта у меня такая.
вобщем для начала нада как я понял с китовским взять объективом. походу недостатки его на счет мыльности сильно преувеличены.
а потом подобрать объективы.
ща остановился на
CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
+ китовский CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 - для начала.
это мой второй вариант.
да. прошу писать названия объективов полностью, так как я не очень то много объективов знаю "наизусть" ))
пасиба.
чем больше вариантов, тем лучше.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Камеру на все деньги, а объективы - на сдачу, да чтоб хорошие - этот трюк в автофокусном каноне не получится.

17-40/4L + 50/1.4 + 70-200/4L + боди на сдачу.

насчет "на сдачу" согласен полностью.
насчет остального у меня финт не прошел.
17-40 слишком широкий. мне без зума в диапазоне 24-70 было не удобно.
в итоге получилсоь 17-40, 24-70, 70-200/4. 24-70 при этом - постоянно пристегнутый.

75-300 с исом - плохой выбор.

Цитата из соседней ветки:

Кошак Ромуальд писал(а):
Да в принципе - ничего впечатляющего: 50/1,4 эльки 17-40/4, 70-200/4, и еще какой-то портретный фикс, может быть, и не элька. Пыху и память человек не отдает, собирается какую-то мыльницу брать, говорит, что все подойдет.

Песня! Аккурат то, что нужно. Ничего лишнего, что могло бы омрачить радость приобретения! . . . Еще раз поздравляю с хорошим выбором! Надеюсь пленку Вы не выбросите??? ИМХО одно другому совсем не мешает.

1 вариант 17-85 - 650уе - хорошее качество, небольшая светосила, достаточный диапазон.

2 вариант 18-55 + 28-135 + 50/1,8 - 600уе - немного похуже качество, выше светосила, шире диапазон.

3 вариант 24-85 + 70-200/4L - 900уе - хорошее качество в теле, чуть хуже в стандартном диапазоне, выше светосила, шире в телеобласть диапазон.

Но все это - компромиссы, по хорошему хотя бы надо
17-40/4 + 24-70/2,8 + 70-200/4 - 2700уе :)

еще хачу сказать, что я больше склоняюсь к варианту с одним объективом, как штатником. ибо это дешево. но вот нету че та объективов недорогих с сислом. хотяб от 28 до больше сотни. блин. а. все в деньги упирается. эх!

3MeeBuK, похорошему я тоже так хочу. но деньгоф немного.
пасибо ОГРОМНОЕ за ответ по делу)))
будем искать дальше)

Если нужно иметь на выходе хорошее качество фотографий, а не "смотрите, деффки, какой бальшой черный фотоаппарат", то стоит купить 24-70/2,8 Л (можно поискать б/у), а на оставшуюся сумму выбрать коробку (мне кажется на 10Д б/у останется).

Не связывайтесь с L серией если не крутой профи ибо выброшенные деньги и никакого кайфа я этот набор из L серии с большим трудом продал через месяц возьмите 28-135 на все случаи жизни денег стоит понты зато не будете мучаться

Цитата:

от:Сергей Бациллович
пасиба всем))
я тут полазил еще.
думаю взять с китовским объективом. там разница то 50 енотов.
дело в том, что я не работаю фотографом и не получаю деньги за фото.
покупаю для себяю. мечта у меня такая.
вобщем для начала нада как я понял с китовским взять объективом. походу недостатки его на счет мыльности сильно преувеличены.
а потом подобрать объективы.
ща остановился на
CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
+ китовский CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 - для начала.
это мой второй вариант.
да. прошу писать названия объективов полностью, так как я не очень то много объективов знаю "наизусть" ))
пасиба.
чем больше вариантов, тем лучше.

Подробнее

Не советую смотреть на бюджетные линзы от Кэнона. Они у него традиционно хуже (чем, например, у той же Минольты). Чем вас, например, вариант Tamron 28-75/f2.8 XR DI IF (правда не USM, но он довольно тихий, и по качеству картинки сравнимый с Кэноновским 28-70/f2.8 ) + Canon 70-200/F4L не устраивает? Если уж берете Кэнон, то на объективах сэкономить не получутся. Хотите экономию на объективах - это Минольта. Покупая бюджетные зумы, через довольно короткое время придет разочарование (и постинги в форум о том, какая 20D мыльная камера), и все равно придете к тому, что надо брать хорошие линзы.

Цитата:

от:spiridon
Не связывайтесь с L серией если не крутой профи ибо выброшенные деньги и никакого кайфа я этот набор из L серии с большим трудом продал через месяц возьмите 28-135 на все случаи жизни денег стоит понты зато не будете мучаться

Подробнее

Вы не получили кайфа, а я уже полгода получаю, когда результат обрабатываю. L-серия, это единственное (кроме некоторых фиксов), что можно покупать у Кэнона. Все остальное у него как правило очень низкого качества.

Цитата:

от:spiridon
Не связывайтесь с L серией если не крутой профи ибо выброшенные деньги и никакого кайфа я этот набор из L серии с большим трудом продал через месяц возьмите 28-135 на все случаи жизни денег стоит понты зато не будете мучаться

Подробнее

Уж тогда лучше взять 17-85 EF-S.

Цитата:

от:Сергей Бациллович
еще хачу сказать, что я больше склоняюсь к варианту с одним объективом, как штатником. ибо это дешево. но вот нету че та объективов недорогих с сислом. хотяб от 28 до больше сотни. блин. а. все в деньги упирается. эх!

Подробнее

Хотите один объектив и дешево - покупайте Minolta Dynax 7D + Minolta AF 28-135/F4-4.5. Какой смысл брать 8-мегаппиксельную зеркалку и объектив, который будет на ней мылить? Если нет денег, и хочетсз именно Canon 20D, нужно выбирать что-либо из младших L-ек (со светосилой F4), либо из новых от Tamron-а/Сигма.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:spiridon
Не связывайтесь с L серией если не крутой профи ибо выброшенные деньги и никакого кайфа я этот набор из L серии с большим трудом продал через месяц возьмите 28-135 на все случаи жизни денег стоит понты зато не будете мучаться

Подробнее

Уж тогда лучше взять 17-85 EF-S.

Подробнее

Посмотрите, что народ про эту 17-85 на www.photozone.de говорит:
poor
(*)
Ok
(**)
Ok
(**)
good
(***)
heavy distortions
(**)
little distortions
(****-)
significant (w/o)
(***-)
little vignetting (w/o)
(****)
neutral quite heavy
(**+)
average
(2.51)
Ok
(***+)
good
(***-)

Цитата:

от: Dmitry K.

А Вы считаете, что 28-135 - лучше?

Tamron 28-75 f/2.8 XR Di

Купил для 20Д и счастлив. В три раза дешевле, чем аналог Кенона, но качество весьма приличное. Многие говорят и пишут, что он не настолько отличается от оригинала, чтобы пренебречь ценой. Мой трехмесячный опыт очень положительный. Резкость отличная, деталировка - класс. Немного менее насыщенные, менее глубокие цвета, чем на эльке. Но решается при помоща контраста и сатурации в шопе. Сравнивал цвета со своей линзой 70-200 4.0 и остался доволен. Желания продавать Тамрон и менять на эльку не появилось. Не только из-за жабы. По счастью, могу себе это позволить. Но, действительно, большой необходимости нет. Получил заказ на серию из 10 работ, сегодня отдал в печать, формат небольшой, 45 на 30, все снято Тамроном. Вот, получу, и все станет окончательно ясно. Контрольки были нормальные.