Помогите подобрать объектив на Canon EF, EF-S фикс 24мм (можно от 20 до 30мм)

500D, ISO 12800.

24 2.8 на 2.8.

Цитата:

от: Павел Ионас
Точно!Снимай хоть на любой!

Совершенно верно.
Цитата:

от: Павел Ионас
Хотите брошу табличку с фото портрета от 15 до 350мм? Вот порадуетесь!

Бросить подобную табличку это хорошая идея - от ненужных вещей действительно полезно избавляться, рад за вас!

Цитата:

от:Man_from_Siberia

На практике во многих ситуациях удобнее "блинчик", потому что камера с ним занимает мало места (можно постоянно носить с собой), мало весит, и привлекает мало внимания (позволят избежать лишних бесед на тему "профессиональная фотосъемка запрещена / платная", "фотографировать нельзя", "зачем вы меня сфотографировали" (даже если человек не был объектом съемки), и прочих "а чё за камера, а сколько стоит, а чё снимаешь, а ты чё блогер, а ты откуда, иди отсюда", и т. д.).

Подробнее

Ни разу, даже когда у меня болтались на шее сразу две зеркалки с накрученными на них батарейными блоками (что делало их отдаленно похожими на 1чки от кэнон)+достаточно длинными обьективами 18-135 и 75-300, никто не задавал таких вопросов. Ни у нас, ни за границей. Но конечно, нужно обязательно носить блинчик, в ожидании таких случаев.

Цитата:

от: Man_from_Siberia

"Ну аккумуляторная электродрель мне уже точно не интересна, уж лучше тогда использовать перфоратор".
Объектив - не гаджет, который должен быть "интересен".

Проблема какая-то с аналогиями.
Аналогией здесь было бы
"Ну, перфоратор с 500 ударами в минуту и мизерной энергией удара мне точно не интересен, тогда уж лучше ударную дрель"

Вот именно. Инструмент, который имея определенные параметры удовлетворяет определенным требованиям. По цене, качеству, основным характеристикам, сопутствующим.

Человеку, видимо, фиксы (налагаемые ими ограничения на фокусное) интересны только в разрезе существенно большей светосилы. Для него проблемы с фиксированным фокусным оправданы только либо увеличением размытия, либо ростом светосилы, раза в 3-4.
Вроде простая и понятная вещь.

Кому-то важнее граммы и миллиметры, кому-то светосила, кому-то отсутствие необходимости наяривать зум ногами.

"когда у меня болтались на шее сразу две зеркалки с накрученными на них батарейными блоками (что делало их отдаленно похожими на 1чки от кэнон)+достаточно длинными обьективами 18-135 и 75-300,"

- Такого не хочется никогда, вне зависимости от того, будут задавать вопросы, или нет. Если не на работе.

Цитата:

от: D'AVerk

Кому-то важнее граммы и миллиметры, кому-то светосила, кому-то отсутствие необходимости наяривать зум ногами.

Наяривать зум ногами все равно надо, если хочется сохранить нравящийся угол зрения.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Наяривать зум ногами все равно надо, если хочется сохранить нравящийся угол зрения.

Если вы хотите копнуть на такую глубину, то можно сделать еще более глубокий вывод - не все согласны в размен на неизменный угол (и вытекающие из этого перспективные особенности) получать лишь умеренную светосилу. Если человек дозрел до того, чтобы под сюжет подбирать конкретный угол зрения, то ему с единственным фиксом будет еще грустнее.

На шее камеры болтаются у турыстов...:))) Не пробовали в сумке носить?
Маленький вопрос: а зачем Вам 2 камеры сразу? Часто снимаю офиц.репортажи и могу себе позволить 2 сек. на замену обьектива.

Цитата:

от: Павел Ионас
На шее камеры болтаются у турыстов...:))) Не пробовали в сумке носить?
Маленький вопрос: а зачем Вам 2 камеры сразу? Часто снимаю офиц.репортажи и могу себе позволить 2 сек. на замену обьектива.

1) Пробовал даже в рюкзаке. Но если я планирую снимать, то я одеваю камеру на шею. Странно, если снимая "офиц.репортажи" вы постоянно делаете кадр и убираете камеру в сумку, но это ваши привычке, не мне их обсуждать.

2) Ваши официальные репортажи, я подозреваю, не часто проходят в условиях повышенной запыленности, или где-нибудь на краю горной кручи, где еще параллельно надо контролировать не особо взрослого ребенка. Заниматься при этом еще жонглированием обьективами мне не нравится. Еще меньше мне нравится идея где-нибудь в множестве тысяч километров от дома остаться без камеры, а если камеры и так две с собой, то глупо не пользоваться возможностью не перекидывать обьективы туда-сюда каждые 5-10 минут.

1.А я держу в руке. Мне сложно Вам это обьяснить: Вы ведь никогда такого не снимали? Камера в руке или на моноподе.
2.Не часто, но бывает(Синай,Сахара....). А не пробовали "в множестве тысяч километров от дома " брать с собой одну, но надёжную, проверенную камеру? По-моему 2 мало- надо брать 3-4.... Высказывание Чкалова по этому поводу не помните?За последние лет 20 поездок от Камбоджи до Норвегии - поломок не было.А Зачем перекидывать обьективы - не понимаю.:((( Ну а "на краю горной кручи" заниматься и фото и ребёнком - жаль, что Вас органы опеки не слышат!

Цитата:

от:Павел Ионас
1.А я держу в руке. Мне сложно Вам это обьяснить: Вы ведь никогда такого не снимали? Камера в руке или на моноподе.
2.Не часто, но бывает(Синай,Сахара....). А не пробовали "в множестве тысяч километров от дома " брать с собой одну, но надёжную, проверенную камеру? По-моему 2 мало- надо брать 3-4.... Высказывание Чкалова по этому поводу не помните?За последние лет 20 поездок от Камбоджи до Норвегии - поломок не было.А Зачем перекидывать обьективы - не понимаю.:((( Ну а "на краю горной кручи" заниматься и фото и ребёнком - жаль, что Вас органы опеки не слышат!

Подробнее

1) Павел, у меня такое впечатление, что вы сюда приходите исключительно для того чтобы попытаться потешить свое ЧСВ. Попытаться - жирным, потому что это на самом деле выглядит смешно. Даже попытка профессионала, каковым вы возможно являетесь, как-то "меряться" с любителями уже наводит на грустные мысли - что в его лиге ему меряться не удается, ибо уровень не тот.

2) Вы держите ее в руке все время, даже когда перемещаетесь. Смысл обсуждать "способы" переноса камеры - не имеют никакого отношения к теме. Если я иду куда-то в близко расположенную точку налегке, то мне проще держать камеру/камеры на шее спереди, чем куда-то их укладывать. Естественно, если именно что иду, а не просто перехожу - я их укладываю в фоторюкзак.

3) "А не пробовали "в множестве тысяч километров от дома " брать с собой одну, но надёжную, проверенную камеру? "

Вы меня собираетесь поучить жизни? У всех свой опыт - например когда я уже был буквально рядом с Средним и Рыбачьим полуостровом, у меня Canon 70d стал выдавать натурально фиолетовую чересполосицу. К тому моменту я на нем отснял около 30 тысяч кадров, и совершенно не ожидал такого. Хорошо, что у меня была с собой еще одна тушка.

"Высказывание Чкалова по этому поводу не помните?За последние лет 20 поездок от Камбоджи до Норвегии - поломок не было."
Бывает все что угодно. Мне проще перебдеть, вам проще здесь рассказывать "как все хорошо, когда все идет хорошо". Любая техника может отказать. Это непреложный факт.

"А Зачем перекидывать обьективы - не понимаю.:((("
Потому что некоторые вещи я хочу снимать на фикс, а для некоторых вещей мне нужно фокусное отличное от моего фикса. По моему это вполне естественное положение вещей. Я конечно готов к тому, что мы заслушаем сейчас очередной рассказ в духе "кому на Руси жить хорошо" с каким-нибудь 70-200L - но меня он совершенно не впечатлит.

"Ну а "на краю горной кручи" заниматься и фото и ребёнком - жаль, что Вас органы опеки не слышат!"
Я так понимаю, у вас закончились хоть какие-либо аргументы для разжигания флейма, и вы приступили к метанию откровенных фекалий? Если это ваш уровень, то дело плохо.

Может органы опеки и не слышат, но дочь у меня к своим 7 годам проехала уже больше 80 тысяч километров, посетила 7 морей, и не одну горную вершину. А еще в сентябре в свои 7 лет пойдет в третий класс, закончив перед этим два класса с отличием.

Вы можете же дальше распинаться про органы опеки. Я же просто выстраиваю риски, в том числе убирая из них риски связанные с заменой обьектива "на ходу".

Да, кстати,к дурацкому вопросу "зачем две камеры" - она у меня уже долгое время сама фотографирует, единственно что - ей тяжеловато носить камеру на себе.




In the stady of a good frame by D'AVerk, on Flickr

Цитата:

от:D'AVerk
Если вы хотите копнуть на такую глубину, то можно сделать еще более глубокий вывод - не все согласны в размен на неизменный угол (и вытекающие из этого перспективные особенности) получать лишь умеренную светосилу. Если человек дозрел до того, чтобы под сюжет подбирать конкретный угол зрения, то ему с единственным фиксом будет еще грустнее.

Подробнее

Наоборот - человек под угол зрения подбирает сюжеты.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Наоборот - человек под угол зрения подбирает сюжеты.

"Пока противник изучает карту, мы меняем ландшафт"(с)

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Наоборот - человек под угол зрения подбирает сюжеты.

А можно ведь еще круче, подбирать сюжеты не только под угол, но и под камеру. Телега же должна быть впереди лошади, а камеры со сменными обьективами для того и нужны такие, чтобы снимать не то что в данный момент хочется, а то, что может подойти под единожды выбранный обьектив.

Цитата:

от: D'AVerk
Ни разу....+достаточно длинными обьективами ... никто не задавал таких вопросов. Ни у нас, ни за границей.

У меня было другое...
Когда ходил с такой страшилкой ,то некоторые люди были недовольны ,особенно бабушки ,которые почему-то пугались и жаловались .
http://images.vfl.ru/ii/1624355763/2b1de5e9/34907900.jpg

В дальнейшем ,более 10 лет тому назад ,сделал себе лёгкий разборный резкий самопал телевик с ЭФР=525мм на кроп с общим геликоидом как для телевика ,так и макрушника .
http://images.vfl.ru/ii/1624355808/c79b01bb/34907907.jpg
Самопальный телевик разборе(бленда+корпус+геликоид) и сравнение с другим телевиком по габаритам
http://images.vfl.ru/ii/1624356092/1b2388ce/34907951.jpg

Теперь люди перестали шарахаться когда я снимал самопальным телевиком ,а наоборот ,стали как мухи на сладкое подходить и спрашивать ...что это такое .
Я с улыбкой отвечаю...прибор для определения добрый человек или нет. :)

ну у каждого свой опыт. Возможно я реже снимаю бабушек )

Цитата:

от: D'AVerk
Возможно я реже снимаю бабушек )

В основном некоторые даже не замечают когда снимаешь 300-кой
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6454982

А бабушек нужно снимать ,как и беречь.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6826649

Цитата:

от:D'AVerk
Ни разу, даже когда у меня болтались на шее сразу две зеркалки с накрученными на них батарейными блоками (что делало их отдаленно похожими на 1чки от кэнон)+достаточно длинными обьективами 18-135 и 75-300, никто не задавал таких вопросов. Ни у нас, ни за границей. Но конечно, нужно обязательно носить блинчик, в ожидании таких случаев.

Кому-то важнее граммы и миллиметры, кому-то светосила, кому-то отсутствие необходимости наяривать зум ногами.

Подробнее

Согласен!

2 камеры удобнее - не нужно в пыли (и в мыле) менять объективы.

Обычно кидаю в авто 2 кропа кэнона. 18-55 и 55-250 (или 50 1.8 I - чтоб красиво вышло). На 18-135 stm купить деньги жаба задушила, но он конечно же удобнее 18-55. 55-250 редко использую - в основном по кошкам, бабочкам, ачёлам, цветочкам, стрекозам, незаметно снимать на корпоративе (сидишь под навесом, пьешь сок, и попутно снимаешь интересные моменты), пейзаж но редко (бывают виды что нужно 130-200мм зумнуть - чтоб кадр красивый без лишнего ненужного окружения получился.)

И после этого я забыл проблемы с пылью на матрице. - лет 5-6 вообще не чистил. А ранее, когда на природе менял объективы - после 2-3 смен объективов приходилось чистить дома.

На корпоративы начальство приглашало проф. фотографов. 1 с ФФ + 24-70 2.8, второй с 70-200 2.8. Вечером внешняя 580-я с рассеивателем - в потолок не пыхнеш - там небо в бесконечности, пыхин свет не отражается вниз.

Цитата:

от:sergo55
В основном некоторые даже не замечают когда снимаешь 300-кой
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6454982

Подробнее

Да!

телевиком классно снимать - потому, что люди раскованные и не замечают, что их кто-то снимает откуда-то, с 30-50метров. Я на кропе на 55-250 снимал.
Картинка конечно плосковатая выходит на 200-250мм (это 300-400мм на ФФ), зато сюжет прекрасен.
Солнца много - и достаточен кроп 1.6 на исо66 (исо100 плюс в 2/3 EV = 66, шумов минимум) - вытягивается хорошо всё. А вообще я обычно в М снимаю, в нашей местности летом - F/6.3 1/400 - 1/500сек, если белая/серебристая машина в кадре - 1/640-я.

Почему F/6.3 на кропе? - 3-4 человека вмещаются в Грип (с небольшим запасом).
Можно конечно их снять на ФФ на 70-200 2.8 на F/2.8 - но это же некрасиво выйдет - 1 в фокусе, остальные в лёгком мыле, но конечно и фон размывается достаточно красиво на F/2.8. Но всётаки не фон нужно красивый снимать, неверное, а людей.

Тушка за 5000 рос. р. + телевик за 7500р.р. - для учёбы норимально.


Пролетел АФ 55-250 чуть назад (а что выхотите за новый объектив за всего 155$ - 11.500р.р.?), 10мп, кроп.


Фотограф (я) тормознул (или затупил) - по девочке не долбанул центтральной точкой, а в лес центральная точка умчалась и долбанула точно, и там всё нормално с попаданием фокуса. - это просто "кривые руки" фотографа (меня, да бывают и у меня иногда "кривые руки" :( ). - Это просто телевик с малой Грип.


попал точно, да. жарко было, вот такое не очень красивое лицо.



попал, но чуть назад, на затылок промахнулся объектив (но это за всего 155$, чего вы хотите большего за такую низкую цену?).


Прикольно из под шатра с соком на столе, ветер продувает (комфортно) - долбить телевиком. 8)
Картинка плоская, но сюжеты интересны. К сожалению не могу более интересные сюжеты выложить, с лицами. Просто долбить, чук-чук-чук затвор камеры.


Пересвет, на кропе кэнон 1.6 не тянется сильно, тянется только вот так. Ну хоть что-то. :?

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
На 18-135 stm купить деньги жаба задушила, но он конечно же удобнее 18-55.

Да, но родимые пятна дешевого кита на нем все же есть, поэтому фикс на второй камере крайне не вредит.


Цитата:

от: Порядочная Сволочь

И после этого я забыл проблемы с пылью на матрице. - лет 5-6 вообще не чистил. А ранее, когда на природе менял объективы - после 2-3 смен объективов приходилось чистить дома.

Именно.

Цитата:

от:D'AVerk
Порядочная Сволочь писал(а):
На 18-135 stm купить деньги жаба задушила, но он конечно же удобнее 18-55.


Да, но родимые пятна дешевого кита на нем все же есть, поэтому фикс на второй камере крайне не вредит.



Порядочная Сволочь писал(а):

И после этого я забыл проблемы с пылью на матрице. - лет 5-6 вообще не чистил. А ранее, когда на природе менял объективы - после 2-3 смен объективов приходилось чистить дома.



Именно.

Подробнее

18-135 IS - рожно, снимал на него на 650D, а вот 18-135 STM - он такой же хороший как кит 18-55 IS II. Но по фокусным - гораздо удобнее. Та же жёсткая, но нормальная картинка.

Фикс 50 1.8 I старый (1987 года, геликоид бронзовое там внутри) - он точно попадает и на 1.8, всегда (если фотограф не накосячил сам), и в ту картинку приятно заходить на компе - красиво там. Только ногами нужно зумить.

Фикс 50 1.8 II (пластик-фантастик) - плохо фокусируется на открытых ниже 2.8 - он мажет в разные стороны сильно, но на F/6.3 - когда новый - нормальный по пейзажам и людям. Картинка также красивая. Но на F/1.8 - он никуда не попадает - недолетает или перелетает (рандомно), и это на солнце днём!