Помогите подобрать объектив на Canon EF, EF-S фикс 24мм (можно от 20 до 30мм)

Привет всем! Ищу объектив на Canon 650d с фокусным расстоянием 24мм. Можно и другое фокусное в пределах от 20 до 30мм. В пределах 10 т.р. светосильный. Чем светлее, тем лучше. Пока остановился на CANON f 2.8 EF-S STM 24mm. Но светосила слабовата, хотелось бы что-нибудь посветлее в пределах той же суммы. Что можете посоветовать?

Добавить денег.

Что снимать собираетесь?

Цитата:

от: mike-net
Но светосила слабовата, хотелось бы что-нибудь посветлее в пределах той же суммы. Что можете посоветовать?

Sigma AF 30mmF/1.4 EX DC ART
Но он не вписывается, в ваш бюджет.

Цитата:

от: Олег Каледин
Sigma AF 30mmF/1.4 EX DC ART
Но он не вписывается, в ваш бюджет.

Тут небольшая путаница с названием.
Для байонета EF-S подойдут два объектива с похожими названиями:
1. Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM
2. Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art
Первый выпускался с 2005 года, и не относился к появившейся позже серии "Art", второй, соответственно, с 2013 года, и в названии содержит "Art".
Оба действительно стоят дороже 10000 руб. на вторичном рынке в России, первый встречается примерно от 12 тысяч, второй - примерно от 20 тысяч.

CANON f 2.8 EF-S STM 24mm годное стекло, берите. С сигмами может случиться конфуз

Цитата:

от: Полесов
CANON f 2.8 EF-S STM 24mm годное стекло, берите. С сигмами может случиться конфуз

Если уточнить, что это единственное решени для кропа кэнон, с автофокусом
За условные 10 тыров
У конкурентов и близко ничего нет
С такой резкостью и цветом

Дополню относительно версии Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art - светосила, это, конечно, хорошо, но на практике снимать на 1.4 и близких значениях диафрагмы затруднительно из-за больших хроматических аберраций, которые далеко не всегда можно полностью убрать при постобработке. Снимать при открытой диафрагме ночью на улице - будут сиреневые контуры вокруг всех фонарей, снимать днём что-то контрастное - аналогично на гранях между тёмными и очень светлыми участками кадра. Приходится прикрывать хотя бы до f/2 (или больше).
С автофокусом на зеркальной камере у объектива могут быть проблемы (фронт/бэк), настраивать не пробовал (теоретически такая возможность есть при наличии док-станции Sigma, или если сам фотоаппарат позволяет вносить поправки), поскольку в LiveView с DualPixel всё фокусируется хорошо (особых проблем в таком режиме не замечал).
При съемке видео аберрации менее заметны (как мне кажется), поэтому для видео, на мой взгляд, объектив на открытых диафрагмах подходит больше, чем для фото.

Более ранней версией (которая EX) лично не пользовался, перед покупкой желательно его проверять на те же проблемы (аберрации, работа автофокуса на зеркальной камере).

Поэтому по цене, размерам, и удобству использования, возможно, Canon EF-S 24mm f/2.8 STM будет предпочтительнее.

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM программно калибруется на любой тушке
на кропах это делает сервис центр, недорого
сколько их видел, все были чётко в нуле

Из плюсов Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art - объектив с хорошим просветлением, выдаёт контрастную картинку, не боится контрового света (не замечал потери контрастности, либо явных "зайцев"), на слегка прикрытых диафрагмах рисует симпатичные звёздочки вокруг ярких источников света. Хорошая цветопередача. Довольно резкий, хотя и не идеально (на 24Мп кропе), особенно если сравнивать, например, с 50mm f/1.4 Art. Качественно собран, быстрая ультразвуковая система фокусировки с возможностью в любой момент (даже в режиме AF) покрутить автофокус вручную (хотя на практике этим не пользовался), бленда в комплекте. Удобное и относительно универсальное (на мой взгляд, дело индивидуальное) фокусное расстояние - на кропе получается неким аналогом полнокадрового 50мм по углу обзора, поэтому можно использовать как стандартный объектив.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Тут небольшая путаница с названием.

Точно, моя ошибка в названии. Спасибо что поправили. Совсем забыл эти индексы.

Нет ничего лучше 24 2.8 EF-S. Сигма это косяки с автофокусом.

Я снимаю на 500D и даже ставил его на RP пока не купил 50 1.8 RF.

С 650D просто надо перестать боятся высоких ИСО. Многие боятся и снимают 1600 максимум. А нужно давать фотоаппарату достаточно ИСО чтобы была полная экспозиция. Я на 500D снимаю с ИСО 128000. И результаты нормальные.

Цитата:

от: KoFe
Я на 500D снимаю с ИСО 128000. И результаты нормальные.

128000 - это, конечно, серьёзно.
А если серьёзно, то f/1.4 с ISO 6400 на кропе позволяет снимать людей в тёмном помещении (типа неосвещённых углов ночного клуба), на выходе получаются условно пригодные для просмотра (но всё равно не особо качественные) фотографии (с некоторым подавлением шума и уменьшением размеров фото с 24 Мп до 6Мп).
В таких условиях f/2.8 было бы недостаточно, потому что даже ISO 12800 уже не хватило бы, а поднимать ещё выше - качество было бы совсем никаким.
Благо в подобных тёмных местах лично я практически не бываю, да и на крайний случай вспышки есть.
Но между f/1.4 и f/2.8 всё-таки большая разница при сильном недостатке света.

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Но между f/1.4 и f/2.8 всё-таки большая разница при сильном недостатке света.

И разница эта в 4 раза.

Портреты, в том числе интересно в сумерки, темное время дня

Портреты в сумерках и в тёмное время дня??????
Ну , фикс макс до 30= 48 Это скорее студийный портрет. Кому-как, но для меня короток.Предпочитаю 85 1.2 (т.е. 53 для кроп).

ef50/1.2 (заменитель еф85/1.2 на кропе) немыслимо дорог (ну если только б/у) и на кропе будет сильно мутный и хроматически аберрировать.
Как вариант предложу сменить тушку на еф-м и купить объектив сигма 56/1.4, но, это еще дороже.
Поэтому, как говорили в советской передаче "В рабочий полдень": слушайте, Мария Ивановна, полонез огинского и не выеживайтесь. :D

Ну фикс с диафрагмой 2.8 для меня уже точно не интересен был бы, если только это не макро объектив, уж лучше тогда 17-55f2.8 использовать, ну и портрет в темноте скорее всего так себе будет даже на фф и 50f1.0 , лицо все равно нужно подсвечивать или искать сюжет где лицо подсветит уличное освещение или к примеру в тёмной комнате свет от окна и т. д. Да и портретное фокусное на кроп ближе к 50 мм, а там у Кэнона есть дешево и сердито вариант EF 50f1.8 stm

Цитата:

от:indikator79
Ну фикс с диафрагмой 2.8 для меня уже точно не интересен был бы, если только это не макро объектив, уж лучше тогда 17-55f2.8 использовать, ну и портрет в темноте скорее всего так себе будет даже на фф и 50f1.0 , лицо все равно нужно подсвечивать или искать сюжет где лицо подсветит уличное освещение или к примеру в тёмной комнате свет от окна и т. д. Да и портретное фокусное на кроп ближе к 50 мм, а там у Кэнона есть дешево и сердито вариант EF 50f1.8 stm

Подробнее

1. "Не интересен" - "Ну аккумуляторная электродрель мне уже точно не интересна, уж лучше тогда использовать перфоратор".
Объектив - не гаджет, который должен быть "интересен". Это инструмент. Каждый инструмент решает определенные задачи определенным образом, имеет свои плюсы и минусы.
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM новый стоит примерно 13500 руб., весит 125 грамм, имеет габариты 68.20х22.80 мм.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM новый стоит примерно 44000 руб. (более чем в 3 раза дороже), весит 645 грамм (в 5 раз больше), имеет габариты 83.50х110.60 мм (тоже в 5 раз больше в длину).
Отличия очевидны: недорогой, легкий и компактный "блинчик" против заметно более дорогого и большего по размерам и весу "зума".
На практике во многих ситуациях удобнее "блинчик", потому что камера с ним занимает мало места (можно постоянно носить с собой), мало весит, и привлекает мало внимания (позволят избежать лишних бесед на тему "профессиональная фотосъемка запрещена / платная", "фотографировать нельзя", "зачем вы меня сфотографировали" (даже если человек не был объектом съемки), и прочих "а чё за камера, а сколько стоит, а чё снимаешь, а ты чё блогер, а ты откуда, иди отсюда", и т. д.).
По своему опыту - из всех объективов чаще всего используется именно "блинчик" Canon EF 40mm f/2.8 STM, хотя есть и другие объективы, и с переменным фокусным расстоянием, и более светосильные фиксы, и т. д. Причина - удобство и компактность объектива.
2. Что касается фокусных расстояний - нет никаких причин следовать догмам "портрет это столько-то миллиметров фокусного расстояния". Портреты можно снимать хоть на 16мм, хоть на 1000мм, всё зависит от желаемого результата.

Точно!Снимай хоть на любой!
Хотите брошу табличку с фото портрета от 15 до 350мм? Вот порадуетесь!