Помогите подобрать достойную смену D70.

http://www.topvision-online.de/details.html?item=2100825591

Скорее так :-)

Цитата:

от: Hranitel
Ребята, нужен совет!...
И не самый очевидный выбор - это 400d и 450d, а так же 30d и 20d.
В первую очередь рассматриваю вариант покупки б\у (кроме 450d. Его в б\у пока просто нет).

Имею печальный опыт съемки на Canon 350, 400, 40- мылят!!!
Согласен с dh.sale:
16.03.2008 11:40:58 | Re[Hranitel]:
Оставьте D70s и купите нормального стекла.
На D80 и D200 менять его смысла нет.

Цитата:

от: Hranitel
Понял. Спасибо, что прочистили мозги! А то уже собирался перейти на Сапог... Теперь решил искать D200, и копить на хорошую оптику.

Недостаточно прочистили как видно. Поставьте хорошую оптику на Д70 и наслаждайтесь результатом. Д70 можно менять только на Д3, чтобы прочувствовать все прелести повышения качества. Остальное - компромисы ;)

Достойной замены для Д70 нет и, к сожалению, похоже не будет... Поэтому Kyrus прав - лучше не заморачиваться и купить стекол хороших.

Ну почему же нет? Есть! Повторюсь, Никон Д3 - вполне достойная замена Д70 ;)

А с D50 на D80 или на D200 есть ли смысл переходить?

up

Цитата:

от: Russlan
А с D50 на D80 или на D200 есть ли смысл переходить?

А для чего? Что-то напрягает или просто для интереса?

Цитата:

от: dh.sale
Оставьте D70s и купите нормального стекла.
На D80 и D200 менять его смысла нет.

Очень люблю свой D70 и до недавних пор тоже считал, что 70 нет смысла менять на 80.
Но сегодня посмотрел внимально на сэмплы с пиксел-пипер и пришел к обратному выводу вот по каким причинам:

1) Может быть у D80 играет роль чуть более широкий ДД, но в тенях на низких ISO не видно шума, просто однородные тени.
А у D70 с тенями все хуже - даже на ISO200 проявляется зернистость. Конечно благодаря хорошим конвертерам и всякими шумодавами можно от них практически избавиться, но у D80 хороший Jpeg сразу из камеры.

2) Опять же шум на высоких ISO у D80 мне не показался ужасным. Лучше чем у d70 во всяком случае.

3) Про эргономику, видоискатель, 10 мп и все остальное я уже не говорю.

Печатать пробовали?

Цитата:

от: Russlan
А с D50 на D80 или на D200 есть ли смысл переходить?

На мой взгляд, если это не сильно напраягает финансово - есть.
1) Будет ГОРАЗДО лучше АББ,
2) На Д200 будет ГОРАЗДО проще управление (именно - переключение типа замера; области фокусировки; следящий/простой АФ; управление диафрагмой удобнее).
3) Лучше работает АФ
4) Точнее замер.
5) На Д200 - НАМНОГО точнее производится экспонирование при съемке со вспышкой.
6) есть управление вынесенной вспышкой
7) Наконец (и главное для меня) при работе с МФ оптикой НЕСРАВНИМО удобнее для фокусирования видоискатель; а на Д200 - еще и замер с МФ стеклами.

Ну, и мелкие удобства типа дробного ИСО и т.д.

PS: впрочем, как правильно пишет kyrus - если перечисленные функции управления не помешали снять на Д50 (Д70) ХОРОШИЙ кадр - разницы в картинке, вы, в общем-то, не увидите...

Да, посмотрел внимательно свои отпечатанные картинки.
Надо признать - на них все отлично. Так что не буду я больше думать о D80(хотя конечно хороший jpeg прямо из камеры это здорово).

Почитал тут страдания фетишистов от Д300 и лишь укоренился в мысли: новый фотоаппарат надо покупать, когда вырос из старого и он тормозит или не дает реализовать задуманное, или когда просто сломался. Покупать просто потому, что надо иметь самую последнюю модель - глупо. Особенно, когда снимать как следует не научился. Фетишисты думают, что чем дороже аппарат, тем проще получить шыдевр. Вот и воют от обиды на собственную наивность

Если есть лишние деньги то лучше взять приличный объектив. Например, я бы ни секунды не сомневался в выборе между Nikkor AFS 24-70/2.8 или Nikon D300 в пользу объектива. ;)

Ну один из D70-ых уже продан. Так что всё ровно, что-то брать нужно.

a чем fuji s5pro плох? Достойнейшая замена плюс полная совместимость с накопленными объективами

Во! Хочу такой, как первый вариант.

Фуджик хорош. Но найти его труднее чем Д200.