помогите подобрать цифровик для горного туриста

Цитата:

от:Бобер
Хотя Ваши слова про "качество выше крыши" меня смущают - это что, означает, что хватит картинки 800Х600? - так это даст любой фотоаппарат.......Да и про "отсутствие проблем с проявкой-печатью"... Вы что, собираетесь все на компьютере смотреть?

Подробнее

Вот скажите, из 5-мегапиксельного снимка в jpeg с самым высоким уровнем качества (Canon S2, например, RAW не записывает) хватит на то чтобы напечатать плакат себе на дверь туалета? Хорошо, я в фотошопе сделаю здоровенный файл TIF из него, но ведь в конце концов, не для эстетов -- этого качества ведь хватит?


Цитата:

от: Бобер
Вот качественный быстрый автофокус для съемок на ходу - это только к зеркалкам.

Вот это причина задуматься -- но все равно, я же не спортивной съемкой занимаюсь, 1,5 секунды-то у меня есть дать автофокусу :)

Цитата:

от: Dr.Watson


Вобщем под ваши требования цифру еще не создали, а если и создали, то далеко не за 800$.. Увы, чудес не бывает.

1 про солнечные батарейки слышал?
2 а если взять парочку запасных батареек???
3 тут возражений нет - против физики не попрешь
4 вот так и тянем с собой по 8кг аппаратуры :(


P.S. Сам то когда в горах последний раз был???

1, 2 - это всё от лукавого...
В горах этим летом был, а что ?

1 реально работает - один акк в камере, а другой подзаряжается. В горах света много - отдача от солнечной батарейки приличная. В базовом лагере вообще проблемм с размещением нет. тим летом видел ребят с Киева - на солнце шли. Говорят вполне себе вариант.
У меня солнце есть, но в виде чемоданчика - нужно переделывать.

2 я ходил без солнца этим летом - брал 3 аккумулятора. Хватило на ~3600 кадров. Хватило бы и на больше, но винт (30Гб) переполнился.

А куда ходил?
покаж картинки!

Вот моё лето этого года
http://ai.mesto.ru/


Автору постинга стоило бы уточнить для чего в итоге ему фотик нужен.
Если фотки к отчету прикладывать это одно, а если на стену А3+ и больше вешать - это другое.

Я хожу в горы за вторым и поэтому хожу один.
Здоровье слава богу позволяет пока.

Цитата:

от:chris
[Вот скажите, из 5-мегапиксельного снимка в jpeg с самым высоким уровнем качества (Canon S2, например, RAW не записывает) хватит на то чтобы напечатать плакат себе на дверь туалета? Хорошо, я в фотошопе сделаю здоровенный файл TIF из него, но ведь в конце концов, не для эстетов -- этого качества ведь хватит?

Подробнее

Ээээ Не знаю, каких размеров у вас дверь туалета, но, к примеру, фотографии с S1 IS, прошедшие долгую обработку в фотошопе, не вызывали у меня резкого отторжения на 10Х15, у "не эстетов" (девушки, которую фотографировал) на 15Х21, правда, человек, который хоть немного занимался фотографией, на 15Х21 видел замыленость. Не думаю, что S2 сильно отличается, хотя напечатанных снимков с него не видел.

Цитата:

от: chris
Вот это причина задуматься -- но все равно, я же не спортивной съемкой занимаюсь, 1,5 секунды-то у меня есть дать автофокусу :)

Еще про автофокус: в понедельник дали поиграться с S2, так он отказался фокусироваться на движущихся объектах (даже на медленно идущем человеке). Мой Olympus E20 (нечто среднее между зеркалкой и мыльницей) - фокусируется на мотоцикле, едущем примерно 60 км/ч. Я, конечно, понимаю, что вам не спорт снимать, но все-таки движение в походных кадрах присутствует довольно часто. Можно, конечно, обманывать автофокус, но это уже совсем другой разговор. S2 также отказался фокусироваться в комнате вечером (20-00) при свете из окна, даже несмотря на жуткую лампу подсветки автофокуса. Е20 - без проблем.

Бобер,

С одной стороны, судя по вашим словам, мой пленочный Пентакс за 120 евро снимает лучше чем S2. Он фокусируется с прибамбасами (особенно на скорости), но жить можно. Я не соображу, как тут опубликовать фотку, дайте мейл и я вам пришлю снимок вентилятора, который (снимок) очень достойно выглядет в распечатке 30х45, и который по-моему вполне можно распечатать и на метр-на-полтора. От какой цифромыльницы я получу качество не хуже?

С другой стороны, ваш Е-20 очень редок, дорог и по сути зеркалка, т.е. по опр не чета цифромылу любому. Еще бы не фокусировался.

Ага, редок и дорог :D
На барахолке за 10 тыр продают :)
На самом деле, для распечаток хотя бы А4 нужна матрица МИНИМУМ 2/3, не меньше. Пленочные кадры гораздо лучше поддаются увеличению, при оптической печати. Скажем, известная большинству Olympus Mju-2 с хорошей пленкой вполне позволяет печатать А3 (если не разглядывать в упор) при стоимости 70$. Так что для печати таких форматов Вам надо смотреть топовые цифромыльницы, если хотите именно такой аппарат. Правда, тогда придется смириться с тем, что максимальное рабочее ISO - 200, и то с натяжкой. Да, из них стоит смотреть модели с матрицей 2/3 и 5 мегапикселями, 8-ми мегапиксельные модели более шумные. Вообще, за Ваши деньги проще взять, например, Е-300 double kit и не мучаться, качество будет гораздо лучше.
P.S. А за 120$-150$ я могу собрать из б/у такой комплект неАФ Пентакса, который порвет любой цифровик до 1500$ :)

Цитата:

от: Бобер

Вообще, за Ваши деньги проще взять, например, Е-300 double kit и не мучаться, качество будет гораздо лучше.

Это вы про Olympus? (http://www.foto.ru/product.php?id=11820) Поиск Канон еще показывает. Так у нее как раз 8 мПкс. А "Светочувствительный элемент ПЗС 4/3" " -- это вдвое больше того нижнего порога, вами назначенного? (мне чтоб разобраться)

На вскидку, во сколько (грубо) мне обойдется объектив к ней, чтоб в 10х увеличивал?

Цитата:

от: Бобер
P.S. А за 120$-150$ я могу собрать из б/у такой комплект неАФ Пентакса, который порвет любой цифровик до 1500$ :)

Ну-ка, отсюда поподробнее можно? =))

Цитата:

от: Бобер
Ага, редок и дорог :D
На барахолке за 10 тыр продают :)

И отсюда =))))) В москве такие имеюдзе? Может, там и цифровик со сменным объективом купить можно?

ОФФ-ТОП: как эксперт, скажите мне про такую марковку с моей мыльницей (Пентах с 2х зумом): Я хотел снять ночной город. Там есть такой режим "задержанная экспозиция до тех пор пока достаточно света не войдет". Приладил камеру на поручень, типа штатив, включил отсчет времени -- оппа, получились бледные цвета, а вместо черноты что-то светлокоричневое с жутким шумом. Другой случай, я в ночном клубе. Снимаю тем же режимом, просто держа в руках. Оппа, на снимке сочные цвета и такая же сочная темнота вокруг, только, увы, размыто все (ессессно...)

Ну почему??! В смысле, город в шумах почему??

Цитата:

от: chris
Цитата:

от:Бобер

Вообще, за Ваши деньги проще взять, например, Е-300 double kit и не мучаться, качество будет гораздо лучше.

Это вы про Olympus? (http://www.foto.ru/product.php?id=11820) Поиск Канон еще показывает. Так у нее как раз 8 мПкс. А "Светочувствительный элемент ПЗС 4/3" " -- это вдвое больше того нижнего порога, вами назначенного? (мне чтоб разобраться)

Подробнее

Про Олимпус, а чтоб разобраться, читай:http://forum.digitalshop.ru/showflat.php?Cat=1&Number=30816&Main=30310
Как видишь, размер матрицы не в два, а в четыре раза больше :) Так что 8 Мпкс там прекрасно уживаются.

Цитата:

от: chris
На вскидку, во сколько (грубо) мне обойдется объектив к ней, чтоб в 10х увеличивал?

RTFM Пресловутый zoom - отношение максимального фокусного расстояния к минимальному, ничего более. То есть десятикратный зум - и 28-280, и 50-500, хотя это ОЧЕНЬ разные объективы. По поводу того, как видит глаз, существует много мнений, но считается, что НЕПОДВИЖНЫЙ (что, естественно, невозможно) глаз видит примерно эквивалентно объектву 50мм. Большинство ультразумов (цифромыл) имеют ЭФР 28-280мм или 35-350мм. Сколько стоит такой объектив для Олимпуса, не знаю, но двух объективов из double kit хватит в 90% случаев, если что - можно сделать кроп.

Цитата:

от: chris
Цитата:

от: Бобер
P.S. А за 120$-150$ я могу собрать из б/у такой комплект неАФ Пентакса, который порвет любой цифровик до 1500$ :)

Ну-ка, отсюда поподробнее можно? =))

Легко :) Берется пленочная неАФ тушка долларов за 70 и к ней докупается объектив 50/1.4 или, если так хочется, какой-нибудь зум (а можно 50/1.8 И какой-нибудь зум). Такой комплектпозволяет печатать А3, в то время как для А3 с цифры требуется весьма недешевый объектив (в чем и плюс неАФ старой техники).
Цитата:

от: chris
Цитата:

от: Бобер
Ага, редок и дорог :D
На барахолке за 10 тыр продают :)

И отсюда =))))) В москве такие имеюдзе? Может, там и цифровик со сменным объективом купить можно?

Имеются. Например, здешняя: Форумы ---> Барахолка.
Там как раз с неделю назад продавали Е-20 за 10000. Естественно, продаются и цифровые зеркалки со сменными объективами.
Цитата:

от:chris
ОФФ-ТОП: как эксперт, скажите мне про такую марковку с моей мыльницей (Пентах с 2х зумом): Я хотел снять ночной город. Там есть такой режим "задержанная экспозиция до тех пор пока достаточно света не войдет". Приладил камеру на поручень, типа штатив, включил отсчет времени -- оппа, получились бледные цвета, а вместо черноты что-то светлокоричневое с жутким шумом. Другой случай, я в ночном клубе. Снимаю тем же режимом, просто держа в руках. Оппа, на снимке сочные цвета и такая же сочная темнота вокруг, только, увы, размыто все (ессессно...)

Ну почему??! В смысле, город в шумах почему??

Подробнее

Тоже мне, нашел эксперта :D Видимо, не только света для деталй пришло, по мнению аппарата, достаточно, но и "чернота" оказалась не совсем чернотой и на эти участки пленки тоже падал свет, который и выдал это коричневое безобразие.

Цитата:

от: chris
Цитата:

от:StarWind

лежа на леднике?

На ледниках обычно стоят =)) А если и прилечь где придется -- все равно практичнее.
Цитата:

от: StarWind

Если нужен фотоаппарат просто для журналирования отчета... это одно.... Пойдет и простая мыльница.

Не пойдет. Во-первых, мне реально нужен зум. Во вторых, эти снимки, сделанные этой рыбьей бусинкой -- слишком говно, я хочу хоть какой размер объектива, чтоб по возможности (800$) красиво было.

Подробнее

из вашей же фразы "висения" на 45 градусном леднике... это можно так же назвать и положением лежа (или просто на 4 костях? :) ) факт в том что на поясе сумка будет мешать. Да и снимать в таком положении будет немного сложно. А сидя с упором никакой стабилизатор не нужен. Для хороших кадров я обычно пру еще и штатив. А если по теме... я для себя решил только зеркалку. Чего и вам советую. всеж жаль будет если шикарный кадр испорчен плохим аппаратом. А зеркало... легкий и относительно бюджетный вариант на пентаксе например это тушка DS + 18-55 объектив + 55-200 вот и получаем так необходимый вам 10-кратный зум

Цитата:

от: StarWind
это тушка DS + 18-55 объектив + 55-200 вот и получаем так необходимый вам 10-кратный зум

Ой....... счас я вероятно глупость сморожу -- а что, объективы можно друг на друга "наращивать"??

Цитата:

от: StarWind

"висения" на 45 градусном леднике... это можно так же назвать и положением лежа (или просто на 4 костях? :) )

А, ну если так понимать =)) Не, я имел ввиду просто откинуться пристрахеримшись на буре -- и расслабиться =)

Цитата:

от: chris
Цитата:

от:StarWind
это тушка DS + 18-55 объектив + 55-200 вот и получаем так необходимый вам 10-кратный зум

Ой....... счас я вероятно глупость сморожу -- а что, объективы можно друг на друга "наращивать"??

Цитата:

от: StarWind

"висения" на 45 градусном леднике... это можно так же назвать и положением лежа (или просто на 4 костях? :) )

А, ну если так понимать =)) Не, я имел ввиду просто откинуться пристрахеримшись на буре -- и расслабиться =)

Подробнее

как бы да, глупость... :)))
но ведь на зеркалке можно СНЯТЬ один объектив и УСТАНОВИТЬ другой. Главное, если менять их в не очень удобной позиции, не уронить... А то жалко будя.
Единственная тонкость.... стоить такой комплект будет несколько больше заявленной суммы. Но и отдачи будет больше.... При стоимости в 38 тысяч (примерно) можно радоваться жизни и снимкам. Более того, все это можно покупать отдельно и расход денег будет более плавный... Так что подумайте, 800 баксов на мыло... по мойму это выброшенные деньги...

Цитата:

от: StarWind

но ведь на зеркалке можно СНЯТЬ один объектив и УСТАНОВИТЬ другой.

Что-то я все-равно не догоняю. Вы ж только что говорили "18-55 объектив + 55-200 ". Я так понял, один на другой. Нет?

Цитата:

от: chris
Цитата:

от:StarWind

но ведь на зеркалке можно СНЯТЬ один объектив и УСТАНОВИТЬ другой.

Что-то я все-равно не догоняю. Вы ж только что говорили "18-55 объектив + 55-200 ". Я так понял, один на другой. Нет?

Подробнее

Имелось в виду носить с собой два объектива, а не один.