Помогите определиться: SONY Alpha SLT-A77 vs. CANON EOS 7D

Цитата:

от: Бушкапе
Ну покажи нешлак в полноразмере с а65/77+16-50.

Я снимаю на Никон и дегустировать Сони по синтетическим тестам и криворуким обзорам не собираюсь.
Вы мило и аккуратно вешаете лапшу на уши форумчан не имея ни муки, ни друшлага.

Цитата:

от: Held
Я снимаю на Никон и дегустировать Сони по синтетическим тестам и криворуким обзорам не собираюсь.

Криворукости там нет. А шлак на выхлопе есть :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Правильно, некс 7 кит

Чем больше мегапукселей/ тем хуже картинко на выхлопе. Для кропа потолок имхо 16-18Мп.

Цитата:

от: Waleriy
Чем больше мегапукселей/ тем хуже картинко на выхлопе. Для кропа потолок имхо 16-18Мп.

Я примерно такого же мнения.

На первой же странмце темы я дал ссылку с обзором [quot]Полевой тест новинок семейства SONY NEX 2011 года – камеры NEX-5n и NEX-7, объективы Carl Zeiss Sonnar T* E 24 мм f1,8 ZA и Sony E 50 f1.8 OSS под байонет Е, переходник LA-EA2, видоискатель FDA-EV1S[/quot]

http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=24:nex&catid=3:cameratests&Itemid=2

Вот другой обзор:

[quot]Полевой тест фотоновинок SONY 2011 – камеры SLT-A77, SLT-A65, вертикальная рукоятка VG-C77AM[/quot]

http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=23:a77&catid=3:cameratests&Itemid=2

С жипегами и с равами. :!:
[quot]Учтите, что все примеры - результаты конвертации в родном конверторе Sony, при этом все стоит "по нулям" - шумоподавление выключено, шарпенинг 0-0-0. Сам конвертор не отличается особым качеством демозаика, и можно смело говорить, что как только появится поддержка RAW файлов SLT-A77 в сторонних конверторах - мы получим уровень детализации лучше, и кроме того можно будет воспользоваться при необходимости нормальными алгоритмами шарпенинга. Чтобы вы могли самостоятельно поработать с файлами, я привожу как полноразмерный джпег (сохранен в ФШ CS5 с качеством 11) так и RAW файл от каждого кадра[/quot]

Цитата:

от: Waleriy
Чем больше мегапукселей/ тем хуже картинко на выхлопе. Для кропа потолок имхо 16-18Мп.

24Мп - "радость в каждом пикселе" - http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/38219539.6b/0_9b8e0_752622a8_orig

Вот вот - радость от просмотра рыхлой картинки на костях от взорванных пикселей . :) Вот пример какой картинка должна быть в таком случае:
http://fotkidepo.ru/photo/429101/4008790qqXPKdMl/5vfkLKhTLN/776527.jpg

Цитата:

от:Waleriy
Вот вот - радость от просмотра рыхлой картинки на костях от взорванных пикселей . :) Вот пример какой картинка должна быть в таком случае:
http://fotkidepo.ru/photo/429101/4008790qqXPKdMl/5vfkLKhTLN/776527.jpg

Подробнее

У Вас на 146% другой случай.
Моё фото в тени почти в контре на древний объектив с неважнецким разрешением, любой новый китовый соньковский (тем более 18-250) даст 100 очков форы по всем параметрам кроме "рисунка" (в том числ и в боке) и мягонькой 135/4,5. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
У Вас на 146% другой случай.
Моё фото в тени почти в контре на древний объектив с неважнецким разрешением

Да короче дрянь фотка, и шумы - ппц. 100ИСО :D

Цитата:

от: Бушкапе
Да короче дрянь фотка, и шумы - ппц. 100ИСО :D

В 1000% просмотре?
Покажите лучше в контровом в тени.
Вот при таком раскладе - http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/38219539.6b/0_9b8eb_61aa8b4_orig

Меня устраивает. А шумов могу навернуть ещё больше.

PS В реалии нужны 4-6 чисто вылизанных Мп, которые позволяет получить ЛЮБОЙ современный кроп.

PS2 Согласен на 16Мп кроп на базе матрицы от Canon EOS-1D X и рабочие исо более 100000.

Всё остальное компромисс.

Если есть уже комплект оптики с байонетом А то смысла переходить во вражий стан не вижу. Все эти разглядывания шумов, сравнение кропов-бред полнейший, обе камеры хорошие гдето + гдето - у обоих. Все эти выкрики в адрес ЭВИ -необоснованная ложь основанная на слухах распущенных здесь же апологетами К/Н. ЭВИ в А77/65 достаточно один раз взглянуть чтобы понять -дверные глазки обычных DSLR это не круто :!: Берите A77 и снимайте на здоровье ;)