Помогите определиться: SONY Alpha SLT-A77 vs. CANON EOS 7D

Всего 51 сообщ. | Показаны 21 - 40
Бушкапе
Бушкапе
Re[Lupus Sapiens]:
Цитата:
от: Lupus Sapiens
Не могу для себя решить, что предпочтительнее. Сам всю жизнь пользовался Минолтами. ...Возможно, есть какой-то аналог и у Никона в той же ценовой категории?

Обе этих камеры очень так себе по качеству изображения.
Смотрите в сторону EOS 5D mark2(от 55 тыр, попроще и постарее, но хороший выбор линз на любой вкус и кошелек) и D600(от 65 тыр - понавороченней, побыстрее, выбор линз меньше, но многие новые - просто отличные)


А по каким причинам не устраивает кроп?
Судя по вашим линзам "мегакакчество" для вас не основной приоритет.
Может присмотрется к а57 или а580?
loaff
loaff
Re[Lupus Sapiens]:
Цитата:
от: Lupus Sapiens
Нет, бомбить и вообще зарабатывать на этой камере я не планирую. Но я буду помногу таскать её с собой в разные поездки, и потому важны массо-габаритные характеристики и надёжность.


Есть люди, которые ездят, чтобы фотографировать, и люди, которые ездят по делам или отдыхать и между делом фотографируют. Если вы относитесь к первой категории, берите полнокадровую камеру. Если ко второй - компактный кроп или даже лучше беззеркалку.

Что касается выбора бренда, тут вопрос неоднозначный. Я хоть и пользуюсь Canon, рекомендовать его сейчас не решусь, поскольку очевидно, что Sony развивается намного динамичнее. Менять кроп Sony на кроп Canon я бы точно не стал.
Oltg7dm2
Oltg7dm2
Re[Lupus Sapiens]:
" Аналог " только д300 И Д300С СНИМАЛ НА Д300 ВЫСОКИХ ИСО НЕТ ЦВЕТ УЖАСНЫЙ РАЗ СНИМАЛИ ТЕМ ЧЕМ ГОВОРИТЕ ТО ПО ЦВЕТУ СОНИ ДУМАЮ КУДА БЛИЖЕ БУДЕТ ДАЕТ КРАСИВЫЙ ЦВЕТ ДА И ИСО 1600 НОРМАЛЬНО СМОТРИТСЯ И ЕСЛИ ЦВЕТ ЛЮБИТЕ НИКОН ЛУЧШЕ МИМО ПРОЙТИ , 7Д КЛАССНЫЙ И ПО ИСО И ПО ЦВЕТУ НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ДРУГОМ
Олег Артемов
Олег Артемов
Re[Lupus Sapiens]:
EOS 5D mark2 стоит брать, если будите снимать в raw формате и потом долгое время кряхтеть над гистограммами - результат превзойдет все ожидания. Но по жизни он слишком тормозной (автофокус, скорострельность), и для путешествий подходит плохо. Если есть стекла то наверное сони, но мой выбор СЕМЕН!!! Удивительная камера поверьте. И не воспринимайте словесные акты дефекации в отношении старой матрицы - ЧУШЬ!!!
Одиссей
Одиссей
Re[Lupus Sapiens]:
Цитата:

от:Lupus Sapiens
Я бы не сказал, что в топку - отличную картинку даёт. Так, а где у нас ФФ? Только у 5Д? 7Д с кропом? Прошу прощения за, возможно, наивные вопросы, но я технической стороной фотографии последние лет шесть не интересовался совсем и отстал от жизни.

Подробнее

В порядке восполнения технической безграмотности, 24Мп кроп даже Сотне-Заяц 85 вытягивает лишь по центру и на прикрытых. Ваш гиперзум на ней даст мыло мыльное
ЗЫ: про тормознутость и негодность в поездках 5д2 такая же чушь, как и про старую матрицу семена
Свободы сеятель пустынный
Свободы сеятель пустынный
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
В порядке восполнения технической безграмотности, 24Мп кроп даже Сотне-Заяц 85 вытягивает лишь по центру и на прикрытых. Ваш гиперзум на ней даст мыло мыльное

Гиперзум 18-250 на сони а55 (16Мп) :



На 24Мп кропе даже мыльный на 16Мп кропе а55 древний кит минольта 28-85 (за 100 баксов) примерно заиграл никакого "мыла" на открытой даже в камжипеге:



Не говоря уж про ФШ:





Древняя минольта (старикан) 28-135 на 24Мп:



Так что гиперзум 18-250 будет ещё лучше.
Одиссей
Одиссей
Re[Вадим АФ]:
Угу... еще 800х600 давайте постить
тогда мой Галакси Ноут всех порвет...
ничего личного но после Ваших постов про Сигма 84 и точность ее АФ не готов с вами про резкость разговаривать
Свободы сеятель пустынный
Свободы сеятель пустынный
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
Угу... еще 800х600 давайте постить
тогда мой Галакси Ноут всех порвет...
ничего личного но после Ваших постов про Сигма 84 и точность ее АФ не готов с вами про резкость разговаривать

Это полноразмеры (кроме первой фотки, там исо 1600, емнип).
Если "кликнуть". 6000Х4000 пикс.

Так что лучше ...
referi
referi
Re[Lupus Sapiens]:
Бери D600
Бушкапе
Бушкапе
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ

Так что лучше ...

Да не надо ля-ля. 28-135 может что-то и покажет на прикрытых ибо мыльныее ФФ-края на кропе отрезаются, но у гиперзума там дрянь будет на выхлопе - инфа 100%.

на 24МП дрянь на выхлопе даже у "крутяцкого" sony 16-50 2.8.
Ринсвинд
Ринсвинд
Re[Бушкапе]:
...есть тип людей, каторым почти всё равно чем снимать, конечно какой то минимум нужен, но они не сильно на эту тему загоняются!)) И делают прекрасные снимки!)) Если вы всё же не равнодушны к этому моменту, то лучше сразу брать пятый марк, или аналоги от никон, или той же соньки, согласен с предыдущими коментами, если позволяют финансы... . Я сижу на кропе из за этого, денег фотография мне не приносит, только одни растраты!)) Парк основной оптики весь на кроп, так что позывы перфекционизма душу на корню!))
Свободы сеятель пустынный
Свободы сеятель пустынный
Re[Бушкапе]:
Цитата:

от:Бушкапе
Да не надо ля-ля. 28-135 может что-то и покажет на прикрытых ибо мыльныее ФФ-края на кропе отрезаются, но у гиперзума там дрянь будет на выхлопе - инфа 100%.

на 24МП дрянь на выхлопе даже у "крутяцкого" sony 16-50 2.8.

Подробнее

Откуда "дровишки про "дрянь на выхлопе"?
Ну дрянь так дрянь.

Почти 24Мп на диафрагме 1,4 (по клику)



И тут ещё куча полноразмеров в камжипеге - http://putnikva.livejournal.com/5711.html
Покажите своё что-нибудь подобное - около ста разных фот за одну съёмку в разных стилях.
Вот, соб-нно "прогулка" с парой зумов (около 200 фот за пару часов) - http://putnikva.livejournal.com/6112.html
Это не отдельные вылизанные в шопе кадры, а репортаж за пару часов съемки и пару часов обработки - угол/кроп/даусайз - и всё. :)
Цитата:
от: Lupus Sapiens
Минольтовский полтинник 1.4 и соневский телевик 18-250. Ещё неродные с минольтовским байонетом, типа Сигм и т.п. Собственно, основной как раз 18-250.

Дойдите до ближайшего магазина фотору, возьмите любой новый аппарат из последних сонекропов и не парьтесь. :D
Или то, что глянется.

После последних любых кроп камер для повышения качества фото переходить имеет смысл только на Canon EOS-1D X (для ночной съёмки афроамериканцев) или СФ.

Или вот -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/611625

А так рек. задничек некс-7 "комбайн" - одевается любая линза.
Ринсвинд
Ринсвинд
Re[Ринсвинд]:
...а то, что пятый марк 2 "устарел", или матрица у семёрки-устаревшая фигня, это всё фигня!))
Бушкапе
Бушкапе
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Откуда "дровишки про "дрянь на выхлопе"?
Ну дрянь так дрянь.

Ну все фотки что я с 16-50 видел - дрянь.
Вот например равки http://prophotos.ru/reviews/14667-sony-slt-a77?page=6

Ужос ведь. Для комплекта за 65 штук это вообще не результат.
Свободы сеятель пустынный
Свободы сеятель пустынный
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
Ну все фотки что я с 16-50 видел - дрянь.
Вот например равки http://prophotos.ru/reviews/14667-sony-slt-a77?page=6

Ужос ведь. Для комплекта за 65 штук это вообще не результат.

Во-первых там прошивка SLT-A77V v1.03, а последняя 1.06 - http://www.sony.ru/support/ru/product/SLT-A77V/downloads/FW_A77_V106_WIN

Во-вторых после даунсайза никакого прям "ужас-ужас" не вижу.
Даже в сравнении с любым ФФ.
Бушкапе
Бушкапе
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Во-первых там прошивка SLT-A77V v1.03, а последняя 1.06 - http://www.sony.ru/support/ru/product/SLT-A77V/downloads/FW_A77_V106_WIN

Во-вторых после даунсайза никакого прям "ужас-ужас" не вижу.
Даже в сравнении с любым ФФ.

Подробнее


Да пофигу какая там прошивка, я равки смотрел. Качество - дрянь. И линза дрянь и фот шумит прям с сотки.
Свободы сеятель пустынный
Свободы сеятель пустынный
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
Да пофигу какая там прошивка, я равки смотрел. Качество - дрянь. И линза дрянь и фот шумит прям с сотки.

Я смотрел равки с многих ФФ и многих линз.
Вам дряни набросать с любой линзы и любой камеры или сами найдете?

Этот спор бессмысленен.
Held
Held
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
у гиперзума там дрянь будет на выхлопе - инфа 100%.


Цитата:
от: Бушкапе
Ну все фотки что я с 16-50 видел - дрянь.

Цитата:
от: Бушкапе
Да пофигу какая там прошивка, я равки смотрел.


Блин радуют меня "дегустаторы устриц".
Читал бы и читал теоретиков....
Бушкапе
Бушкапе
Re[Held]:
Цитата:
от: Held
Блин радуют меня "дегустаторы устриц".
Читал бы и читал теоретиков....

Ну покажи нешлак в полноразмере с а65/77+16-50.
Бушкапе
Бушкапе
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Я смотрел равки с многих ФФ и многих линз.
Вам дряни набросать с любой линзы и любой камеры или сами найдете?

Этот спор бессмысленен.

Ты не путай. Шлачандру криворукую можно найти с любой линзы-камеры.

Но тут криворукости нет - сфокусировано правильно, проэкспонировано правильно, рав, базовое исо, нормальная дырка, дорогая камера + дорогое стекло.

Но на выходе - стыдоба

Вот те и польза от "дорогого навороченного кропа"
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.