Помогите определиться: SONY Alpha SLT-A77 vs. CANON EOS 7D

Не могу для себя решить, что предпочтительнее. Сам всю жизнь пользовался Минолтами. Если просто сравнивать характеристики указанных камер, то складывается ощущение, что Сони предлагает более широкий функционал и меньший вес/габариты за чуть меньшие деньги. Плюс можно использовать мои старые объективы. С другой стороны, 7Д хвалят. Что бы выбрали лично вы? Возможно, есть какой-то аналог и у Никона в той же ценовой категории?

Лучше Д600, Д700, Марк 2-й в данной или чуть-чуть более дорогой ценовой категории! От ЛСД видоискателя глаза болеть будут+ не даёт он то что даёт призма! 7д уже старенький, хоть и имеет отличный функционал! Для себя( без возможности другого выбора) взял бы 7-ку!

Вопрос проще пареной репы. Вам для чего? Бомбить? С шильдиком Кенон будет проще. Для себя? Сони, потому что навороченней и стекла у вас есть

Нет, бомбить и вообще зарабатывать на этой камере я не планирую. Но я буду помногу таскать её с собой в разные поездки, и потому важны массо-габаритные характеристики и надёжность. У 7Д, как я понимаю, корпус металлический, что есть гуд. У альфы побольше наворотов, но насколько она надёжна в эксплуатации по сравнению с 7Д? И по матрицам тоже неясно: уж больно большое у Альфы разрешение... все ли там в порядке?

По матрицы 7Д очень старая.....
Честно, для путешествий лучший выбор Д600 Никон, Марк 2-й Кэнон!

Если приоритет в таскании, не проще ли взять компактную Сони а37 с запасным аккумулятором

Что есть Марк-2?? Имеется ввиду 5D Mark II?

Если бы приоритет был только в таскании, я бы так и таскал Dynax5D :)

Да, 5 Д М2
Забейте на кроп!
Ваши стёкла по новому заиграют только на ФФ!
Сейчас он уже не такой дорогой! И размениваться на кропы, чтоб через год покупать ФФ это только лишние затраты!

Необходимость ФФ в поездках крайне сомнительна

От чего же?
ФФ для всего предпочтительней! Тогда уже пусть все в путешествиях с мыльницами ездят!

Да в общем то можно и с мыльницами *разглядывая кучу холстов на стене сделанных в мыльничные времена*
ФФ нужен для боке и для передачи объема близуих предметов. А пейзаж/стрит на зажатых дырках снимать зачем он нужен то. ДД у современного кропа больше пядваковского. Возможно некая плавность полутонов - но это не вполне доказано

Я смотрю, 5Д стоит ощутимо дороже, чем прочие обсуждаемые альтернативы. А каковы реальные преимущества у 5Д против 7Д, кроме ФФ? АнтонЛЗ, что значит "у 7Д матрица очень старая"? В чем её недостатки?

Тем, что он не "самый новый, самый лучший". В остальном на 99.9% он устроит любого энтузиаста и даст прекрасные результаты

Давайте поговорим предметно.
ВСе эти визги и сопли по поводу возраста матрицы - бред наблюдателей, далёких от фотографии.

А предметный разговор такой: какие именно стёкла есть, чтобы снимать на А77, не покупая оптику?

Минольтовский полтинник 1.4 и соневский телевик 18-250. Ещё неродные с минольтовским байонетом, типа Сигм и т.п. Собственно, основной как раз 18-250.

Цитата:

от:Lupus Sapiens
... У 7Д, как я понимаю, корпус металлический, что есть гуд. У альфы побольше наворотов, но насколько она надёжна в эксплуатации по сравнению с 7Д? И по матрицам тоже неясно: уж больно большое у Альфы разрешение... все ли там в порядке?

Подробнее

У альфы тоже корпус металл. если полно оптики - это весомый аргумент за сони.
Но предварительно загляните в электронный видоискатель - если устраивает - однозначно Вам луше взять сони.
P.S. лично мне очень не понравилась нынешняя реализация ЭВИ - картинка никакая и лаг всё добивает.

PPS это если выбирать между этими тушками. а если смотреть шире - то при нынешней цене на фф брать топовый кроп - моветон. С фф попадете просто в иное измерение. даже если этот фф будет "старым". поверьте. Не тратьте свое время и деньги зря, если есть хоть малейшая возможность взять фф

кстати по габаритам 7D и 5Dm2 - практически одно и тоже

Цитата:

от: Lupus Sapiens
Минольтовский полтинник 1.4 и соневский телевик 18-250. Ещё неродные с минольтовским байонетом, типа Сигм и т.п. Собственно, основной как раз 18-250.

18-250 в топку, да и кропнутый он

Я бы не сказал, что в топку - отличную картинку даёт. Так, а где у нас ФФ? Только у 5Д? 7Д с кропом? Прошу прощения за, возможно, наивные вопросы, но я технической стороной фотографии последние лет шесть не интересовался совсем и отстал от жизни.

Да, если брать кроп, то Вам лучше брать Сони. Поддерживаю Альфа в его мнении, что электронный видоискатель нужно ЛИЧНО увидеть, чтобы потом было не поздно ;)

А также в том, что сейчас полный кадр доступен стал.

У Сони, кстати, тоже есть полный кадр: А850 и А900 из старых, чтобы подешевле.

Но тогда и оптику придётся пересматривать....

Скажем, если бы я сейчас брал камеру, если бы у меня не было, чем снимать, то уже не стал прыгать с кропа на кроп, а при малейшей возможности шёл бы уже на полный кадр.

С другой стороны, полный кадр не откроет Вам другое измерение, кто бы что ни говорил. Поэтому если нет интереса, а на кропе всё устраивает, то берите кроп. Сони ведь делает не только А77, но и камеры вроде А580. С оптическим видоискателем.

Кроме железного корпуса, необходимость в котором лично для меня сильно сомнительна, есть ещё влагозащита. А 7д по крайней мере. Есть ли она у А77 ? Но одной камеры мало. Нужно ведь и байонет изолировать - покупать оптику соответствующую.

Чисто из соображений уместности по части влагозащиты назову Пентакс к-30. К нему дешёвая оптика влагозащищённая продаётся.

Но я бы не стал за этим гнаться. Это если действительно прям хочется влагозащиту.

Цитата:

от: АнтонЛЗ
Для себя( без возможности другого выбора) взял бы 7-ку!

Правильно, некс 7 кит

+ переходник LA-EA2 - http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=24:nex&catid=3:cameratests&Itemid=2 + 18-250 что ещё нужно для поедок?