Помогите определится с выбором ширика на кроп камеру.

На острове хочу запечатлеть море и небо на восходе и закате. Само солнце както и в мыслях не было фоткать).

Для восходов-закатов часто хватает 15-18 мм на кропе.

Народ есть бу sigma 10-20 350€ остальное на много дороже а бюджетки 10-18 кенона нет пока в продаже. Брать или нет ?

Сигму надо проверять (да и родные тоже), чтоб не было откровенного мыла на открытых диафрагмах, особенно в какой-то одной части кадра.
Но помните, что макс. резкость у недорогих шириков будет на диафрагме 8-11.

Кенон 10-18 на днях будет его стоимость 280€.
Sigma Б/У 10-20 с блендой стоит 350€ и год гарантии. Не царапин ничего нет, на вид как новая.
Боюсь уехать и остаться совсем не с чем и буду извращаться с фиксом 50mm.
Был бы не новичек в этом деле, я бы отличил хорошее стекло от плохого. Но так как камерой владею относительно недавно, не могу быстро определить качество стекла.
Доверится продавцу и взять 10-20 сигму?) говорит хорошее стекло.
Или попробовать подождать до среды 10-18 кенон. Ценник на витрине уже весит но стекла пока нет.
Трудно выбирать, когда твой бюджет урезан.

Цитата:

от: mauvais ton
Себя можете обманывать сколько угодно, но других не надо. У обсуждаемых кэнонов отличные края.

Давйте посмотрим края:
Кенон 10-22:


Мыльная сигма 10-20/3,5:


И сигма 8-16:


Наглядно:
кенон


сигма 10-20


и сигма 8-16:


Лензтип, конечно, жулики еще те, но жулят в пользу кенона: для сигм привели картинку из крайних положений зума, а для кенона - в аккурат посередине диапазона фокусных, где, как правило, проблем меньше всего. Эту сигму, 8-16, лишь с натяжкой можно считать приличным объективом; но остальные зумы еще хуже. На ШУ, в особенности на кропе, понятия "качество" и "фикс" связаны жестко...

Из своего опыта с сигмой 10-20/3,5: бленду снимать только при транспортировке. Даже при отсутствии выраженной боковой засветки бленда на ней очень полезна. Сигма 10-20/4-5,6 вроде чуть порезче, чем /3,5, и уж тем более резче кенона.

Сигма 10-20 их две, которая из них, F3,5 или F4-5,6?
Вообще-то их народ хвалит. Если за 350 предлагают Сигма 10-20/3,5 , и фокус не сбит, думаю стоит взять ее. Она новая стоит в районе 500 евро.
А если за 350 Сигма 10-20/4-5,6, то дорогова-то, она новая у меньше 400 евро стоит.

У нас цены выше чем в России.
Та которая f4 К сожалению.
В другом магазине б/у сигма стоит 390€ Сейчас гляну какая точно. Но скорее всего тоже f4. Новая стоит 420-450€ но там 2 года гарантии и чехол. У б/у нет чехла. Мелочь, но вещь нужная и стоить будет 10-20 минимум.

У меня есть Сигма 10-20 темная на Пентакс.Это стекло за его цену одна из причин не продавать кроп.

Рекомендуете к покупке?)

Цитата:

от:Lepus
У нас цены выше чем в России.
Та которая f4 К сожалению.
В другом магазине б/у сигма стоит 390€ Сейчас гляну какая точно. Но скорее всего тоже f4. Новая стоит 420-450€ но там 2 года гарантии и чехол. У б/у нет чехла. Мелочь, но вещь нужная и стоить будет 10-20 минимум.

Подробнее

Не к сожалению. У меня f/3,5; с удовольствием поменял бы на предыдущую.

Цитата:

от: Lepus
Рекомендуете к покупке?)

Дело Ваше.Тут хорошо видно все особенности этого стекла.

Взял сигму 10-20 та которая темнее. На вид солидная вещь .)
Полярик брать? Или можно обойтись и довести дело на лайтруме? Интересует возможность сделать небо или море привлекательней.

Спасибо большое всем за помощь в выборе! )

Ваши фотки мне вообще крышу снесли пошел и купил. ) фотки резкие и цвета сочные на сколько я смог разобрать на своем смартфоне с экраном ретина.

Не нужен там полярик.И вообще это зло.

Поздравляю с покупкой и желаю хороших снимков! Тема себя исчерпала, посему закрываю.