Здравствуйте!
Помогите пожалуйста определиться с выбором первой зеркалки.
1) Рассматриваю варианты Nikon D5100 kit 35mm 1.8 (21 890р), либо D5200 body (19 990р) + 35mm 1.8 (5 990р) = 25 980
2) В будущем планирую докупить ещё Nikkor AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR - 8 790р.
Стоит ли вообще покупать фикс как начальный объектив с учётом докупки 55-300 или же лучше купить 18-55 и имеет ли смысл переплачивать за D5200 4000р.
Второй вопрос, есть ли смысл покупать 55-300 с не лучшей светосилой, но лучшей по цене?!
Заранее Огромное спасибо!
Помогите определиться с выбором первой зеркалки.
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите определиться с выбором первой зеркалки.
Re[Espot]:
от:Espot
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста определиться с выбором первой зеркалки.
1) Рассматриваю варианты Nikon D5100 kit 35mm 1.8 (21 890р), либо D5200 body (19 990р) + 35mm 1.8 (5 990р) = 25 980
2) В будущем планирую докупить ещё Nikkor AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR - 8 790р.
Стоит ли вообще покупать фикс как начальный объектив с учётом докупки 55-300 или же лучше купить 18-55 и имеет ли смысл переплачивать за D5200 4000р.
Второй вопрос, есть ли смысл покупать 55-300 с не лучшей светосилой, но лучшей по цене?!
Заранее Огромное спасибо!Подробнее
1) Nikon D5100 хороший начальный вариант зеркальной фотокамеры.
2) Для начала 18-55 и 55-300 будут хорошими стёклами дополняющими друг друга. Да и телевик всегда пригодится.
3) 5200 конечно в чём то лучше 5100 и если есть возможность прикупить более новую модель, то наверное так и стоит поступить, но если денег в обрез и хочется сразу получить хоть какую систему, то можно и сэкономить.
Re[Espot]:
Фотоаппараты что вы присмотрели не новые. Нет никакого смысла покупать их в магазине. По объективам 35/1,8 однозначно правильный выбор. Сойдет и в качестве единственного. 55-300 не лучший по цене. Лучший - 55-200 который стоит вдвое дешевле
Re[One of us]:
от:RRG25
3) 5200 конечно в чём то лучше 5100 и если есть возможность прикупить более новую модель, то наверное так и стоит поступить, но если денег в обрез и хочется сразу получить хоть какую систему, то можно и сэкономить.Подробнее
Ну скажем возможность имеется, дело в том что стоит ли это 4 000р разницы в цене?!
от:One of us
Фотоаппараты что вы присмотрели не новые. Нет никакого смысла покупать их в магазине. По объективам 35/1,8 однозначно правильный выбор. Сойдет и в качестве единственного. 55-300 не лучший по цене. Лучший - 55-200 который стоит вдвое дешевлеПодробнее
Ну новые модели довольно дорогие, а б/у вообще не рассматриваю так как мало ли роняли/топили/проливали сок/наступали и т.д.
А какие вы бы могли предложить в плане более новых моделей?
55-200 стоит дешевле наверное потому что он 200 а не 300) а я говорил про цену именно 300мм )) хотя как вариант можно и 55-200, качество картинки я так понимаю одинаковое?
Re[One of us]:
от:One of us
Фотоаппараты что вы присмотрели не новые. Нет никакого смысла покупать их в магазине. По объективам 35/1,8 однозначно правильный выбор. Сойдет и в качестве единственного. 55-300 не лучший по цене. Лучший - 55-200 который стоит вдвое дешевлеПодробнее
Да нет, лучше прикупить фотоаппарат в нормальном магазине с гарантией, чем покупать с рук кота в мешке... тем паче, разница в две-три тыщи совсем незначительная. А стоит ли переплачивать четыре тысячи за 5200? То тут уже этот вопрос обсуждался, причём не раз, поищите соответствующую тему.
Re[RRG25]:
Да ладно, какие коты в мешке. д5100 сейчас с китом 18-55 сливают с рук тыс по 12, д5200 тыс по 15 В состоянии практически новых. Техника Никоновская крайне надежная, ничего ему не будет. Пробег тоже проверяется. Любительский пробег бывает обычно в пределах 5000 кадров в год. На сэкономленные деньги лучше вспышку, оптику и прочие аксессуары.
Насчет отличий 5100 и 5200 - по фото одинаковы. По видео есть плюсы у более новой модели. Самый заметный плюс в качестве звука. Но и в качестве видеокартинки в сложных условиях 5200 заметно лучше. (в хороших - примерный паритет)
Насчет отличий 5100 и 5200 - по фото одинаковы. По видео есть плюсы у более новой модели. Самый заметный плюс в качестве звука. Но и в качестве видеокартинки в сложных условиях 5200 заметно лучше. (в хороших - примерный паритет)
Re[One of us]:
от: One of us
Да ладно, какие коты в мешке. д5100 сейчас с китом 18-55 сливают с рук тыс по 12, д5200 тыс по 15 В состоянии практически новых. Техника Никоновская крайне надежная, ничего ему не будет.
Да полно этих самых кошар в мешке, начиная от витринных образцов (которые частенько страдают всякими не сразу заметными болячками) и заканчивая фототехникой побывавшей не раз в ремонте. Да, конечно, бывает и нормальные продавцы, у которых всё в порядке с совестью и с фототехникой, но если есть возможность, то лучше купить новый с гарантией аппарат, чем потом кусать локти и искать ветра в поле.
Re[Espot]:
Новье имеет смысл брать, если берешь надолго и продавать не будешь. А если хочешь заняться фотографией плотно, то через годик поймешь, что нужен аппарат посерьезнее, чем 5100, и тогда будет мучительно больно продавать его за 10-12 тысяч.
Re[RRG25]:
К сожалению новый с гарантией фотопарат не является гарантией что не придется кусать локти и искать в поле до ветра.
Хотя новичку офиц. гарантия является хоть какой то страховкой.
Хотя новичку офиц. гарантия является хоть какой то страховкой.
Re[Espot]:
Да.., что ж так все просто помешались на фиксах..))найдите D5100+18-140DX VR и будет вам реальне счастье... уж поверьте никонисту..)) и больше НИЧЕГО НЕ НАДО!!!!Конечно..2-летная фирменная никоновская гаратния вещь..очень полезная.., но для этого надо найти магазин торгующие настоящей техникой Никон для России..
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
Да.., что ж так все просто помешались на фиксах..))..
А потому, что на всех форумах все твердят как мантру столетней давности:
- фиксы это очень художественно, фиксы это круто, фиксы это резко...
А то, что сейчас зумы стали по качеству не хуже чем фиксы в пленочные времена ( а именно оттуда эта байка тянется), они и не знают наверное. Как и то, что на всех практически фиксах нет стабилизатора, а для начинающего эта штука ой как полезнааа...
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
а для начинающего эта штука ой как полезнааа...
100пудово...
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
А потому, что на всех форумах все твердят как мантру столетней давности:
- фиксы это очень художественно, фиксы это круто, фиксы это резко...
А то, что сейчас зумы стали по качеству не хуже чем фиксы в пленочные времена ( а именно оттуда эта байка тянется), они и не знают наверное. Как и то, что на всех практически фиксах нет стабилизатора, а для начинающего эта штука ой как полезнааа...Подробнее
Совершенно согласен.
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
А потому, что на всех форумах все твердят как мантру столетней давности:
- фиксы это очень художественно, фиксы это круто, фиксы это резко...
А то, что сейчас зумы стали по качеству не хуже чем фиксы в пленочные времена ( а именно оттуда эта байка тянется), они и не знают наверное. Как и то, что на всех практически фиксах нет стабилизатора, а для начинающего эта штука ой как полезнааа...Подробнее
ииии...? Что вы можете мне посоветовать?
D5100 18-140VR взять?
или лучше всё же 5200 18-140 VR ?
Опять же я всё равно хотел себе 55-300, мб тогда купить себе D5100/D5200 body + 18-250/300 ??? Как считаете? Данный вариант думаю максимально универсальный...
Re[Espot]:
от:Espot
ииии...? Что вы можете мне посоветовать?
D5100 18-140VR взять?
или лучше всё же 5200 18-140 VR ?
Опять же я всё равно хотел себе 55-300, мб тогда купить себе D5100/D5200 body + 18-250/300 ??? Как считаете? Данный вариант думаю максимально универсальный...Подробнее
Нет, 18-250 не нужно. Чем меньше размах зума, тем он качественнее (в разумных пределах, конечно). 18-140 - это хороший объектив. Камеру выбирайте любую, разницу Вы вряд ли заметите (хотя я бы выбрал поновее). Потом докупите 55-300, он будет годен даже для фотоохоты.
Re[Spector]:
от:Spector
Нет, 18-250 не нужно. Чем меньше размах зума, тем он качественнее (в разумных пределах, конечно). 18-140 - это хороший объектив. Камеру выбирайте любую, разницу Вы вряд ли заметите (хотя я бы выбрал поновее). Потом докупите 55-300, он будет годен даже для фотоохоты.Подробнее
Блин ну тут тогда уже вытекает другой вопрос)))
Есть Nikon D5200 18-140 VR - 32 990р
Есть Nikon D5200 18-55 + 55-200 - 27 490р
Вопрос такой - почему такая цена? Почему 18-140 стоит дороже чем скажем суммарно второй вариант выгоднее так как диапазон от 18 до аж 200, пусть даже в двух сменных вариантах?!
Скажем находясь в определённой обстановке у меня есть возможность сделать фотографию и в первом варианте я могу сделать снимок от 18 до 140 заплатив за это 32 990, а во втором варианте я могу сделать снимок от 18 до 200 заплатив 27 490... В чём суть? зачем мне платить больше за меньший диапазон? Подводные камни? Буду очень благодарен за достойный ответ, так как не первый раз вижу данную закономерность...
Re[Espot]:
от:Espot
Блин ну тут тогда уже вытекает другой вопрос)))
Есть Nikon D5200 18-140 VR - 32 990р
Есть Nikon D5200 18-55 + 55-200 - 27 490р
Вопрос такой - почему такая цена? Почему 18-140 стоит дороже чем скажем суммарно второй вариант выгоднее так как диапазон от 18 до аж 200, пусть даже в двух сменных вариантах?!
Скажем находясь в определённой обстановке у меня есть возможность сделать фотографию и в первом варианте я могу сделать снимок от 18 до 140 заплатив за это 32 990, а во втором варианте я могу сделать снимок от 18 до 200 заплатив 27 490... В чём суть? зачем мне платить больше за меньший диапазон? Подводные камни? Буду очень благодарен за достойный ответ, так как не первый раз вижу данную закономерность...Подробнее
А теперь представьте, что вам нужно 85мм, чтобы сделать кадр, а у вас стоит 18-55. За универсальность нужно платить. Посмотрите, сколько стоит 18-300 и вы поймете, о чем я говорю.
Re[Espot]:
от:Espot
Блин ну тут тогда уже вытекает другой вопрос)))
Есть Nikon D5200 18-140 VR - 32 990р
Есть Nikon D5200 18-55 + 55-200 - 27 490р
Вопрос такой - почему такая цена? Почему 18-140 стоит дороже чем скажем суммарно второй вариант выгоднее так как диапазон от 18 до аж 200, пусть даже в двух сменных вариантах?!
Скажем находясь в определённой обстановке у меня есть возможность сделать фотографию и в первом варианте я могу сделать снимок от 18 до 140 заплатив за это 32 990, а во втором варианте я могу сделать снимок от 18 до 200 заплатив 27 490... В чём суть? зачем мне платить больше за меньший диапазон? Подводные камни? Буду очень благодарен за достойный ответ, так как не первый раз вижу данную закономерность...Подробнее
Суть в качестве, 18-140 лучший тревел, и если захотите снять сейчас на 18 мм а через секунду на 140, со вторым вариантом вы не успеете поменять объектив.
Re[ChaosMaster]:
от: ChaosMaster
А теперь представьте, что вам нужно 85мм, чтобы сделать кадр, а у вас стоит 18-55. За универсальность нужно платить. Посмотрите, сколько стоит 18-300 и вы поймете, о чем я говорю.
Дак если мне нужно сделать кадр 85мм, то я просто сменю объектив с 18-55 на 55-200 и сделаю кадр 85! Я к тому что 18-140 стоит дороже чем 18-55 + 55-200, хотя диапазон больше именно у дешёвого варианта!
Разница только в том что нужно менять объектив...
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Суть в качестве, 18-140 лучший тревел, и если захотите снять сейчас на 18 мм а через секунду на 140, со вторым вариантом вы не успеете поменять объектив.
Хм... Ну если я иду снимать птиц в небе то я не пойду с 18-140 на фотосъёмку, а если я снимаю архитектурный объект в старом Европейском городке, то я думаю у меня будет достаточно времени сменить объектив...
