Помогите определиться с выбором компактного фотоаппарата

Всего 102 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Он и снимает нормально для своей категории компактных ультразумов.

Так никто и не спорит... только вот ребенка снимать, ультразум не нужен и при фокусных 24-100 есть более достойные кандидаты в этот бюджет.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Всё верно, но в руках, действительно, очень приятно его держать, весь такой резиново-металлический :) .

Видел, но мы же ищем не "красненький")))
Re[alexfin]:
Цитата:
от: alexfin
Данунафик...
20Мп на 1/2.3" это пипец.
30х зум это еще минус к качеству
Еще и на широком дырка в 3,5...

Ну судя по пожеланиям автора темы, ему "зум хороший" был на Sony dsc-wx350 20Х, логично предположить, что 30Х будет ещё лучше, ведь речь не шла о качестве исходных фоток, я думаю прошивка этих камер сделает JPEG одинаковым по качеству, что с 20Х зумом, что и 30Х зумом. Я смотрел "снимки сделанные этим устройством" и те и другие, разницы особой не увидел. Оба в темноте снимают плохо, сильно шумят и мылят, в солнечную погоду снимают нормально, макро резкое у обоих, так что эти 10Х погоды не испортят ИМХО. Если с лупой по пикселам не лазить конечно.
Re[alexfin]:
Цитата:
от: alexfin
но мы же ищем не "красненький")))

Откуда вам это известно? ;)
Re[Alexander46]:
Я хотел его в пару с А6000, ампышку можно поставить мощную. Но взял Фуджи Ф900, удобнее гораздо и быстрее.
Re[alexfin]:
Цитата:
от: alexfin
Так никто и не спорит... только вот ребенка снимать, ультразум не нужен и при фокусных 24-100 есть более достойные кандидаты в этот бюджет.

Да, там скорость и светосила. Фуджи XQ1 самый быстрый из бюджетных мыльниц (быстрее разве что Панасоник LX100).
Re[Тимина]:
Завтра в магазине буду рассматривать QX1, возможно приглянется! На первый взгляд снимки достойные, судя по обзорам в интернете)
Re[Alexander46]:
Уж точно не "красненький")))
Но вот вдаваться в тонкости фотосъемки как-то не получается, и время не позволяет, поэтому и выбираю качество в автомате) наверно, как и многие девушки
Re[Бегемотик :)]:
Для любительской съемки, полагаю, большой зум крайне редко понадобится.
Re[Тимина]:
Цитата:
от: Тимина
Для любительской съемки, полагаю, большой зум крайне редко понадобится.

Для любительской съёмки может понадобится любое фокусное расстояние ИМХО.
Любители люди творческие, это профи заточены уже на что-то одно, а любитель постоянно в поиске, ему всё нужно и всё интересно.
Большой Зум, как соотношение минимального и максимального ФР, ухудшает качество фото, и чем он меньше тем лучше для качества, но эти мыльницы все обработают JPEG по стандарту, так что разницы особой и не увидишь ИМХО.
Но у Вас съёмка больше портретная я так понимаю, тогда Вам и зум не нужен по большому счёту, хватит 10Х вполне, зато шума меньше будет.
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:
от: Бегемотик :)
Но у Вас съёмка больше портретная я так понимаю, тогда Вам и зум не нужен по большому счёту, хватит 10Х вполне, зато шума меньше будет.

Разные люди, говоря о портретной съёмки, имеют ввиду совершенно разные вещи. Недавно тут один товарищ искал портретник, а оказалось, что ему, на самом деле, нужен нормальный штатник, в том числе для съёмки семьи на фоне всего (это, типа, портрет) :D .
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:

от:Бегемотик :)
Для любительской съёмки может понадобится любое фокусное расстояние ИМХО.
Любители люди творческие, это профи заточены уже на что-то одно, а любитель постоянно в поиске, ему всё нужно и всё интересно.
Большой Зум, как соотношение минимального и максимального ФР, ухудшает качество фото, и чем он меньше тем лучше для качества, но эти мыльницы все обработают JPEG по стандарту, так что разницы особой и не увидишь ИМХО.
Но у Вас съёмка больше портретная я так понимаю, тогда Вам и зум не нужен по большому счёту, хватит 10Х вполне, зато шума меньше будет.

Подробнее

Да, 10 хватит почти на все случаи, жаль светосильных ультразумов даже с зумом 10 раз два и обчёлся. Раньше больше было (Олимсуп С765, моя первая цифра).
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:

от:Бегемотик :)
Ну судя по пожеланиям автора темы, ему "зум хороший" был на Sony dsc-wx350 20Х, логично предположить, что 30Х будет ещё лучше, ведь речь не шла о качестве исходных фоток, я думаю прошивка этих камер сделает JPEG одинаковым по качеству, что с 20Х зумом, что и 30Х зумом. Я смотрел "снимки сделанные этим устройством" и те и другие, разницы особой не увидел. Оба в темноте снимают плохо, сильно шумят и мылят, в солнечную погоду снимают нормально, макро резкое у обоих, так что эти 10Х погоды не испортят ИМХО. Если с лупой по пикселам не лазить конечно.

Подробнее

Ну блин, понимаешь, он для 30х ультразума за свои деньги неплох, но если не нужны эти 30х, 20х, то лучше смотреть стандартное 24-28 - 100-120, элементарно из за оптики
А там... и зум (эт минус качеству снимков по оптике), и дикое разрешение на мелкую матрицу, это минус по матрице, еще и дырка мелкая, это минус по светосиле. Т.е. минус, минус, минус... По чуть, но набирается минусов. Конечно, эти минусы немного компенсируют алгоритмы автоматизации сони и качество сонивского камерного жпега, но... Это маркетинговый аппарат, который Сони сделала неплохим (Но все относительно - неплохим за эти деньги для этих ФР), вау, Мегапиксели! Вау, Зум! Вау, Гречка!
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Откуда вам это известно? ;)

Ну... Из первого поста предположение сделал)))
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:
от: Бегемотик :)
но эти мыльницы все обработают JPEG по стандарту, так что разницы особой и не увидишь ИМХО.

Да не, увидишь. Тем более на телеке
Re[Тимина]:
Цитата:
от: Тимина
Завтра в магазине буду рассматривать QX1, возможно приглянется! На первый взгляд снимки достойные, судя по обзорам в интернете)

Пойдите с кем-то и сделайте портрет... Говорят фудж любит подвирать цвета (я заметил только на ночных фото, там да, подвирает). Если цвета устроят, тогда смотрите его более внимательно. Хороший аппарат в этот бюджет, тем более дитё снимать, которое на месте не сидит
Re[alexfin]:
У нас самые прикольные фотки на горшке получаются (в спокойном состоянии тела) :P
Спасибо за советы!
Re[Тимина]:
Цитата:
от: Тимина
У нас самые прикольные фотки на горшке получаются :P
Спасибо за советы!

Ну, тогда можно зеркалку, мануальную оптику и штатив))) Только зеркалку с вайфаем, чтоб из любого места через смартфон фото делать))) Из соседней комнаты, например))
Re[Тимина]:
любая беззеркалка олимпус, входящая в ваш бюджет, или кэнон 1100 д кит
Re[svirepyi]:
Цитата:
от: svirepyi
любая беззеркалка олимпус, входящая в ваш бюджет, или кэнон 1100 д кит

Там компакт нужен...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.