Помогите определиться с выбором фотоаппарата

Цитата:

от:modus2000
Что значит думать ДО съемки? Когда думать если сюжет убегает?!!!!!!!!!!!!!!! думать в пейзажке можно или в студии...

На цифру снял гарантированно и дома поправил что не понравилось. Или тут же переснял

Долго думать = упущенный кадр !

Много дублей делать приходица не из-за того чтобы попасть в настройки (уж любая цифромыльница на сегодня боле-мене это и сама умеет делать) а для того чтобы поймать кадр эмоцию/движение....

На плёнке всё время грызёт жаба за потраченные кадры - ведь это стоит денег. (для меня по крайней мере)


Ну не поверю я что вы с одного кадра сумеете гарантировано снять шедевр играющего ребёнка - где нужно и эмоции и движение правильно подловить.


И кстати по поводу сменных носителей....
В цифре они есть - цветовые профили. Только менять их можно не только ДО съёмки но и ПОСЛЕ.

Подробнее

Зачем действительно думать - цифрощёлать тыщу халаявных кадров, авось что-нибудь получится. Вот она - идеология цифрощелкунчика.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
авось что-нибудь получится. Вот она - идеология цифрощелкунчика.

как раз таки "авось что-нибудь получица" это про плёнку т.к. до проявки вы не знаете реально что получица (или ошибок у суперплёнкопрофи не бывает? ;) )

а цифра даёт гарантированный результат который можно проверить на месте

"а для того чтобы поймать кадр эмоцию/движение.... "
Могу ошибаться, но разве в процессе ловли эмоции (в рамках 1 кадра) реально нужно больше 5 (максимум) дублей (что вполне доступно по деньгам и на пленке)? Если больше, ИМХО ето уже некие вопросы - а _видишь_ ли ты сам эту _эмоцию_ (т е идеологически можешь ли распознать момент нажатия), ну или просто быстрая серия наудачу с последующим отбором.

Цитата:

от: Доктор Борменталь

Значит Вы не распробовали вкус фотографии.
Сходите на хорошие выставки, посмотрите классиков.

классика это не моё - не понимаю. по крайней мере до понимания фотографий в разделе "классика" на этом сайте я не дорос - для своего времени это возможно и было шедевром но по мне так мазня мазнёй

устройство цифрозеркалки и плёночника одинаковое - с этим надёюсь не будете спорить? свет падает на датчики носителя и регистрируется. чтобы проявить цифру нужно электричество а для плёнки нужны химикаты.... Всего то разницы...

Всякие придумки "плёнка заставляет думать" "пластика" и "натуральность плёнки" - чистые предрассудки

Имхо плёночное зерно - это брак картинки а не достоинство

Цитата:

от:pka
"а для того чтобы поймать кадр эмоцию/движение.... "
Могу ошибаться, но разве в процессе ловли эмоции (в рамках 1 кадра) реально нужно больше 5 (максимум) дублей (что вполне доступно по деньгам и на пленке)? Если больше, ИМХО ето уже некие вопросы - а _видишь_ ли ты сам эту _эмоцию_ (т е идеологически можешь ли распознать момент нажатия), ну или просто быстрая серия наудачу с последующим отбором.

Подробнее

5 - достаточно, но в рулоне всего то из 36 - кому доступно а кому не очень :)
и их нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО проявлять и печатать ЗА ДЕНЬГИ

не понятно зачем платить если можно бесплатно? ради чего? ради того что купили тушку на пару тыщ дешевле?

а чтобы учица - снимать надо МНОГО и многие кадры В ПОМОЙКУ (неизбежно!)

Цитата:

от:modus2000
классика это не моё - не понимаю. по крайней мере до понимания фотографий в разделе "классика" на этом сайте я не дорос - для своего времени это возможно и было шедевром но по мне так мазня мазнёй

Подробнее

Спасибо, что честно ответили. Это на самом деле - ключевая фраза.
Плюс ещё - феноменальное нежелание платить. Такое тоже бывает.

Значит наша система оценок и восприятия разные.

Но не факт, что у автора темы она ближе к Вашей.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Спасибо, что честно ответили. Это на самом деле - ключевая фраза.
Плюс ещё - феноменальное нежелание платить. Такое тоже бывает.

Значит наша система оценок и восприятия разные.

Но не факт, что у автора темы она ближе к Вашей.

Подробнее

Я смотрю вы всё упорно за плёнку бъётесь ;-))))
У фотографа всё должно быть: плёнка, цифра, "мыло" "зеркало"
одна камера или система.... это неправильно

Цитата:

от: AlexeyLu
Я смотрю вы всё упорно за плёнку бъётесь ;-))))
У фотографа всё должно быть: плёнка, цифра, "мыло" "зеркало"
одна камера или система.... это неправильно

И бесконечно много времени...
Ээх...

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Спасибо, что честно ответили. Это на самом деле - ключевая фраза.
Плюс ещё - феноменальное нежелание платить. Такое тоже бывает.

Значит наша система оценок и восприятия разные.

Но не факт, что у автора темы она ближе к Вашей.

Подробнее

ну а смысл строить из себя гуру фото ценитель тонкостей. это не так. я новичок, чуток научился фотать сам и поэтому советую новичку как это сделать быстрее

учица на плёнке можно. если под рукой есть учитель который будет учить. и, как вы правильно заметили - необходимо желание за это платить.

Лично я когда учился по началу не мог отличить смаз от промаха фокуса - недоумевал почему фото не резкие. Не понимал, например, насколько изменица глубина резкости если я зажму диафрагму посильнее и искренне был уверен что если зажму диафрагму до 32 (на минимум как везде советуют при съёмке пейзажей) то будет всё резко.

Тут, поверьте, не до композиции было. Вы переоцениваете "учеников" - им нужна цифра.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
И бесконечно много времени...
Ээх...

Если меньше сидеть на форуме .....

Цитата:

от: AlexeyLu
Если меньше сидеть на форуме .....

Честно говоря, играться в цифровые игрушки ну никак не привлекает меня и не способствует созданию тех картинок, которые мне нужно.

Представляю сколько гемора будет получить с цифры что-нибудь похожее на классическое ЧБ. Да и нафига это надо, если это можно без проблем получить классическим аналоговым путём.

В форуме я постоянно слышу странные вещи, типа того, что плёнка - это очень геморно и дорого, а цифра - легка и доступна (ага, плёночник за 10 т.р - безумные деньги, а Пятак - весьма доступно)., что, для того, чтобы получить с плёнки качество, её необходимо сканировать на барабаннике, что цветная 400-ка - жуткое зернищще и прочую ахинею.

Я после наших споров зарядил плёночку в зенит
и кроме ностальгических чувств и энэргонезависимости ничего не испытал
теперь валяется постоянно в машине с запасной плёнкой в бардачке
а по качеству спорить смысла нет, просто разные они плёнка и цифра.

Цитата:

от:AlexeyLu
Я после наших споров зарядил плёночку в зенит
и кроме ностальгических чувств и энэргонезависимости ничего не испытал
теперь валяется постоянно в машине с запасной плёнкой в бардачке
а по качеству спорить смысла нет, просто разные они плёнка и цифра.

Подробнее

А вы плёнку проявили, посмотрели?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Честно говоря, играться в цифровые игрушки ну никак не привлекает меня и не способствует созданию тех картинок, которые мне нужно.

Нет возражений, вкус и интересы переделывать незачем (не обязательно). Тем более, если плёночная техника наиболее подходит Вашим интересам.
Но на мой взгляд - одно лишь сокращение времени от нажатия на кнопку до отпечатка - стоит того, чтобы присмотреться к цифре повнимательней.
А ведь есть ещё отсутствие тёмной комнаты, реактивов, бачков, ванночек, увеличителей...
Цитата:

от: Доктор Борменталь

Представляю сколько гемора будет получить с цифры что-нибудь похожее на классическое ЧБ. Да и нафига это надо, если это можно без проблем получить классическим аналоговым путём.

Классическое ч/б - весьма специфичная вещь, возможно, как одна из тем обучения она необходима, но это далеко не всё, работать с цветом тоже надо уметь.
К тому же, вслед за А.Шадриным, считаю, что многие упётрые в ч/б просто не умеют работать с цветом.
А получить хорошее ч/б с цифры - тоже надо учиться, без усилий ничего в учёбе не даётся.
Цитата:

от: Доктор Борменталь

В форуме я постоянно слышу странные вещи, типа того, что плёнка - это очень геморно и дорого, а цифра - легка и доступна (ага, плёночник за 10 т.р - безумные деньги, а Пятак - весьма доступно).

Я бы сказал так: если человек хочет учиться, то есть, получать профессию, было бы странно, если бы ему преподали лишь одну часть профессии, плёнку или цифру или, например, про экспозицию рассказали, а про оптику - нет.
К тому же, если речь идёт о ЦЗ vs плёнко-зеркалка - то общее у них, всё-таки, есть: оптика, вещь весьма недешёвая и поштучно, и в сравнении со стоимостью тушки.

Какие отзывы о камере Canon Power Shot SX 10 IS? Хочу кипить.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А вы плёнку проявили, посмотрели?

Проявил, посмотрел;-))

Цитата:

от:AlexeyLu
Проявил, посмотрел;-))

Подробнее

Ну и нормально.

...мля-я..., сломался на 3-й странице...И фигурально и физически.
Такой флуд можно встретить только на "зеркальных" форумах или где?
Извините, не выдержал....

Вопрос был конкретным:
[quot]Очень хочу заниматься фотографией, для этого нужен хороший фотоаппарат, кто что посоветует? Стоит ли для начала покупать профессиональную технику или остановиться на чем то попроще...? [/quot]

потом автор темы дописала:
[quot]хочу начать заниматься фотографией, пойти учиться этому[/quot]

Ответы последовали столь сложные, что даже не удивительно, что девушка потерялась уже на 2-й странице....

А ведь всё очевидно и просто:
- любопытство фотографией ещё не стало увлечением. И станет ли оно хобби - вообще не известно и покрыто мраком;
- для понимания сути фотографии и определения собственных в ней предпочтений, нет необходимости заканчивать университеты.

Исходя из сказанного, вполне достаточно "зеркалки" начального уровня + зум-объектив со средними фокусными (например, Никон Д60 и объектив 18-135 или Канон 500Д и объектив 18-200... или ещё что-либо подобное из Олимпусов, Пентаксов, Соней...).

Личное мнение: "пленка" - это гемморой.
- для печати карточек от паспортного формата до А3 вполне справится "цифра";
- научиться азам фотографии более чем по силам с "цифрой". Я бы даже сказал - легчем, чем на "пленке" (за счет оперативности просмотра результата). Достаточно поработать с ручными режимами, чтобы разобраться с особенностями подбора экспопары.
Уверения некоторых "пленочников" о том, что для определения попадания экспозиции, выдержки и т.п. достаточно взгляда на негатив, - смешно выглядят.

Несомненно, что "пленка" даёт более широкие возможности для фотографии в плане художественного искусства.
Однако, готов ли человек круто изменить свою жизнь, поменять привычки и, собственно, мировозрение, ради весьма и весьма сомнительного будущего ещё не сформировавшегося увлечения?

И как быть с желанием увековечить для потомков собственные фотографические шедевры?
Оцифровывать? Так, это стОит весьма больших денег....

Ещё раз автору темы (если девушка ещё читает): последуйте моему совету. Если увлечение перерастёт в хобби - Вы уже сами будете знать, что Вам требуется и в каких количествах.

Какой фотоаппарат выбрать - ещё вопрос для каких целей. Для фото пейзажа из окна и мамы-папы-брата-свата хватит и мыльницы. Или дешёвой зеркалки. А профессионалу всего надо - автомобиль дешевше выйдет.

Я вот 5 лет на мыльнице СамсунгДигимакс сидел. Чего-то не хватало, но купить зеркалку жаба давила. Потом разбил матрицу. Купил. Хотел Никон-Д40, его предо мной купили. :(

Купил Nikon DSLR D5000 KIT AF-S DX 18-55mm VR 12,3Mp 3" SD неделю назад. Ещё с инструкциями не разобрался. :) Намного качественнее и функциональнее мыла.

Вот для новичков и такой пойдёт. Не надо покупать аппарат по цене авто с объективом ещё дороже. Увлечётся чел фотографией - докупит оптику, нет - и суда нет.

Цитата:

от:AlexeyLu
Проявил, посмотрел;-))

Подробнее

ДД плёнко не засвечивает небо и имеет натуральные цвета?
ню ню ;)

но справедливости ради - объёмненько. но думаю это стекло и ФФ а не заслуга плёнки