Помогите определиться с супербюджетным телевиком <300

Цитата:

от: KARRR
Цитата:

от: Dmitry Lyanda
а что бы вы посоветовали за такие деньги до 300$ ну или так.. до 333$ ??

Тоже хотел брать сигму 70-300, но докопил до 135-400 и не жалею.

Огромная просьба объясните почему вы выбрали тот или иной объектив
для меня размер и цвет не имеет значения
важно : точность и скорость фокусировки
резкость
ну и наверное красивое боке

Цитата:

от: Газаров Артур


Мне понравилась Сигма 55-200. Дешево и сердито.

Боке и Рисунок у нее тоже ... "Дешевый и Сердитый"...

Цитата:

от: Dmitry Lyanda
Цитата:

от: KARRR
Цитата:

от:Dmitry Lyanda
а что бы вы посоветовали за такие деньги до 300$ ну или так.. до 333$ ??

Тоже хотел брать сигму 70-300, но докопил до 135-400 и не жалею.

Огромная просьба объясните почему вы выбрали тот или иной объектив
для меня размер и цвет не имеет значения
важно : точность и скорость фокусировки

Подробнее

это зависит еще и от камеры тоже ...
Цитата:

от: Dmitry Lyanda

резкость
ну и наверное красивое боке

самое красивое ( кроме ЦЕНЫ ) все у Элек-Фиксов..
И скорость/точность и резкость и Боке...

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: Dmitry Lyanda
Цитата:

от:KARRR
Цитата:

от:Dmitry Lyanda
а что бы вы посоветовали за такие деньги до 300$ ну или так.. до 333$ ??

Тоже хотел брать сигму 70-300, но докопил до 135-400 и не жалею.

Огромная просьба объясните почему вы выбрали тот или иной объектив
для меня размер и цвет не имеет значения
важно : точность и скорость фокусировки

Подробнее

это зависит еще и от камеры тоже ...
Цитата:

от: Dmitry Lyanda

резкость
ну и наверное красивое боке

самое красивое ( кроме ЦЕНЫ ) все у Элек-Фиксов..
И скорость/точность и резкость и Боке...

Подробнее

Ну это понятно
мне нужно понять что из моего бюджета
больше приближается к необходимым мне параметрам

Цитата:

от: Dmitry Lyanda
Цитата:

от: KARRR
Цитата:

от:Dmitry Lyanda
а что бы вы посоветовали за такие деньги до 300$ ну или так.. до 333$ ??

Тоже хотел брать сигму 70-300, но докопил до 135-400 и не жалею.

Огромная просьба объясните почему вы выбрали тот или иной объектив
для меня размер и цвет не имеет значения
важно : точность и скорость фокусировки
резкость
ну и наверное красивое боке

Подробнее

Выбрал ее потому что в отличие от всех этих 70-300, посерьезнее в плане конструкции, имеет заднюю фокусировку, то есть передняя группа линз - остается на месте во время фокусировки. Фокусировка хоть и не ультразвуковая, но достаточно быстрая, чтобы при неудачном кадре пинять на себя а не на нее (=
тяжелее намного сигмы 70-300. Конструктив вообще, на 4. Из-за небольшого люфта кольца фокусировки и выпадающего(впадающей) "хобота". Но стоит учитывать, что когда снимаешь - все равно приходится за него и держать. так что это не страшно.

А выбрал его, если коротко то потому что
а) 400мм
б) качество картинки несравнимо лучге чем у 70-300
в) боке мне нравится, "кружки" круглые
г) конструктив лучше чем у 70-300, хоть и не идеален.
д) размер мне безразличен
е) цена

ЗЫ. Используется с nikon d50

135-400 все же дороже 500$ стоит и по тому не годится :-(

Цитата:

от: Dmitry Lyanda
135-400 все же дороже 500$ стоит и по тому не годится :-(

тогда выбор однозначен. сигма 70-300 АПО. Ну, или аналог у тамрона есть...

Цитата:

от: KARRR
Цитата:

от: Dmitry Lyanda
135-400 все же дороже 500$ стоит и по тому не годится :-(

тогда выбор однозначен. сигма 70-300 АПО. Ну, или аналог у тамрона есть...

Т.е вы считаете что Сanon 100-300 usm даже не рассматривать? он хуже?

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: Газаров Артур


Мне понравилась Сигма 55-200. Дешево и сердито.

Боке и Рисунок у нее тоже ... "Дешевый и Сердитый"...

Ну не сравнивайте мопед с мотоциклом

Цитата:

от: ИнженеР
Бери 100-300 и не мучайся, отличный объектив.

+1

Цитата:

от: Dmitry Lyanda
Цитата:

от: KARRR
Цитата:

от:Dmitry Lyanda
135-400 все же дороже 500$ стоит и по тому не годится :-(

тогда выбор однозначен. сигма 70-300 АПО. Ну, или аналог у тамрона есть...

Т.е вы считаете что Сanon 100-300 usm даже не рассматривать? он хуже?

Подробнее

А. хотя да. Я просто забыл о его существовании. Ибо не силен в кеноновской оптике (=

Не думаю, что он хуже, но и не думаю, что от телевика за 300баксов можно ожидать чудес...) Я думаю, его основное приемущество - это усм... А что касается каринки, то далеко не факт....

Цитата:

от:Kirtan
Цитата:

от:Dmitry Lyanda
Помогите определиться
Очень хочется к Canon 20D KIT купить телевичок
денег много на это нет и не предвидится
в мой бюджет укладываются вот это:

CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II

Снмать хочется быстрый спорт (типа ралли) нк и конечно фотоохота (птички и др)

Подробнее

SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II
ОЧЕНЬ медленная!
Пригодна для съемки ТОЛЬКО неподвижных предметов.

Подробнее

Ну извините... :?: Я год снимала на эту сигму (правда с пленочным EOS 30V) конный спорт, а именно - преодаление препятствий... Да, конечно - это не Формула-1, но и неподвижным объектом скачущую лошадь назвать трудно... и тем не менее ошибок практически не было, даже когда лошадка скакала не вдоль, а на меня... Объектив очень прилично справлялся с фокусировкой - ошибка фокуса 1 из 6-8 фотографий.

Другое дело, что мне размытие на нем не нравилось, особенно при ярком конрасте...

Теперь я окончательно запутался
итак вопрос остается чтож из этих двух выбрать?

бери сигму. Я думаю у этих обьективов нет радикальных различий. И тут всё зависит от фотографа. Так что смело бери сигму и отбрось все сомнения.

Ой. Что то я на дату не посмотрел. Помощь то уже давно не нужна : )