Помогите определиться с супербюджетным телевиком <300

Помогите определиться
Очень хочется к Canon 20D KIT купить телевичок
денег много на это нет и не предвидится
в мой бюджет укладываются вот это:

CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II

Снмать хочется быстрый спорт (типа ралли) нк и конечно фотоохота (птички и др)

Цитата:

от:Dmitry Lyanda
Помогите определиться
Очень хочется к Canon 20D KIT купить телевичок
денег много на это нет и не предвидится
в мой бюджет укладываются вот это:
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II
Снмать хочется быстрый спорт (типа ралли) нк и конечно фотоохота (птички и др)

Подробнее

Оба плохо, но Сигму можно взять бу на форуме совсем недорого, до 200мм более менее можно снимать, для спорта подойдет с натягом, для птичек оба плохо.

а что бы вы посоветовали за такие деньги до 300$ ну или так.. до 333$ ??

Если бы у вас была минолта, можно было бы купить
70-210/4....отличный телек!

за 333$ имхо для кэнона ничего лучше кпомянутой сигмы нет

копите на эльку....

Цитата:

от: qewr
Если бы у вас была минолта, можно было бы купить
70-210/4....отличный телек!

за 333$ имхо для кэнона ничего лучше кпомянутой сигмы нет

копите на эльку....

а я слышал вроде что у кэнона 100-300 автофокус намного быстрее чем у сигмы? так ли это? или разницу в автофокусе я не замечу?

Цитата:

от:Dmitry Lyanda
Помогите определиться
Очень хочется к Canon 20D KIT купить телевичок
денег много на это нет и не предвидится
в мой бюджет укладываются вот это:

CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II

Снмать хочется быстрый спорт (типа ралли) нк и конечно фотоохота (птички и др)

Подробнее

SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II
ОЧЕНЬ медленная!
Пригодна для съемки ТОЛЬКО неподвижных предметов.

уж лучше накопить. год назад по глупости взял бюджетный зум один раз отфоткал им и вот лежит. наберите денег и возьмите хотя бы 75-300 is usm а лучше 70-200 4L.

Цитата:

от: Dmitry Lyanda
а что бы вы посоветовали за такие деньги до 300$ ну или так.. до 333$ ??

К сожалению, в этом диапазоне ничего больше нет. Можно посмотреть бу 70-210/4, по картинке она лучше обеих линз, удобный конструктив, но будет помедленней. Поискать можно здесь на барахолке.

Цитата:

от: Dmitry Lyanda

CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II

После продолжительных исследований бюджетных вариантов по цене/качеству выяснил, что альтернативы CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM нет! - он резче и быстрее аналогов! Новый в районе 9 тыс. руб., б/у - около 6 тыс. руб.

Цитата:

от: Dmitry Lyanda
Цитата:

от:qewr
Если бы у вас была минолта, можно было бы купить
70-210/4....отличный телек!

за 333$ имхо для кэнона ничего лучше кпомянутой сигмы нет

копите на эльку....

а я слышал вроде что у кэнона 100-300 автофокус намного быстрее чем у сигмы? так ли это? или разницу в автофокусе я не замечу?

Подробнее

Да, Canon немного побыстрее, но заметно это в условиях недостаточного освещения, тут Сигма здорово проигрывает.

Цитата:

от: Kirtan
Цитата:

от:Dmitry Lyanda
Помогите определиться
Снмать хочется быстрый спорт (типа ралли) нк и конечно фотоохота (птички и др)

SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II
ОЧЕНЬ медленная!
Пригодна для съемки ТОЛЬКО неподвижных предметов.

Подробнее

Я пользовался обеими линзами, на Сигму спокойно снимал футбол и хоккей, скорости автофокуса хватало без проблем. Могу дать примеры и съемки птиц и спорта. Из недостатков, тугое кольцо зума, неприятное бокэ и не очень рабочий диапазон 200-300, но тем не менее можно ее купить за 4500 бу и это будет лучшая покупка за эти деньги (70-210/4 стоит 200$). Лучший вариант - купить 7-200/4L

А мне нравится SIGMA AF 70-300 mm. Макро там не удобное, но за свои деньги он хорош. Снимал им на D70. Тут в отзывах куча фоток - смотри, выбирай. Только про разброс качества не забудь.
PS себе такой возьму, уже решил.

мда...
так и не понял и не определился
варианты покопить не катят так как кроме фото есть еще на что копить
так что укладываться таки придется в этот бюджет
С удовольствием почитаю еше ваши комментарии и советы

Цитата:

от:Dmitry Lyanda
Помогите определиться
Очень хочется к Canon 20D KIT купить телевичок
денег много на это нет и не предвидится
в мой бюджет укладываются вот это:

CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II

Снмать хочется быстрый спорт (типа ралли) нк и конечно фотоохота (птички и др)

Подробнее

была у меня &quot;Сигма 70-300мм Макро Супер 2&quot; .. заметьте без АПО и не ДЛ .. а именно такое название.. продал ее потом ... понадеявшись на это самое АПО .. хотя мне продавщица при покупке сказала, что она лучше всех других версий .. до сих пор жалею .. цена-то - $114 !! :)
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20Lenses/IMG_2200.jpg

ВСЕ без исключения ПРОЧИЕ варианты, которые после пробовал оказались на много ХУЖЕ ...
хоть на 5ку и не будешь такую надевать .. но все же немножко жалко.....

сомневаюсь что возможно ее найти за такие деньги....
Единственное что реально катит под ваши задачи - это Канон 70-300мм ЮСМ ИС ... новая и ОЧЕНЬ неплохая.. но цена дурацкая - $600 ..

более дешевый и ДЛИННЫЙ вариант - Сигма 135-400мм Ф4-5.6 - если ПОВЕЗЕТ - отменная штука.. и тогда всего за $400 ! щас новая ДГ-версия стоит тут $505 ( на Фото.ру за $530 , да еще и не ДГ версия )
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Sigma_135-400.htm

Бери 100-300 и не мучайся, отличный объектив.

Так осторожно предложу два варианта:
Sigma 55-200 170$
Canon 55-200 250$

Поясню почему.
Маленькие, легкие, недорого. Качество не совсем уж отстой...
Все равно толку от дешевой оптики мало. Рано или поздно вы подберете себе что либо поприличнее.

Цитата:

от: Газаров Артур
Так осторожно предложу два варианта:
Sigma 55-200 170$
Canon 55-200 250$

ралли и птички на 200мм ?

Цитата:

от:Газаров Артур
Так осторожно предложу два варианта:
Sigma 55-200 170$
Canon 55-200 250$

Поясню почему.
Маленькие, легкие, недорого. Качество не совсем уж отстой...
Все равно толку от дешевой оптики мало. Рано или поздно вы подберете себе что либо поприличнее.

Подробнее

Кэноновский 55-200 стоит примерно столько же сколько 100-300
кто из них лучше?
а еще есть 90-300 (оне еще дешевле ) он что совсем никуда?

Цитата:

от:Dmitry Lyanda
Цитата:

от:Газаров Артур
Так осторожно предложу два варианта:
Sigma 55-200 170$
Canon 55-200 250$

Поясню почему.
Маленькие, легкие, недорого. Качество не совсем уж отстой...
Все равно толку от дешевой оптики мало. Рано или поздно вы подберете себе что либо поприличнее.

Подробнее

Кэноновский 55-200 стоит примерно столько же сколько 100-300
кто из них лучше?
а еще есть 90-300 (оне еще дешевле ) он что совсем никуда?

Подробнее

1. По фокусным расстояниям - с чем Вам удобнее будет работать. Вес, габариты и т.д.
2. Посмотрите картинки в сети, почитайте отзывы.

Мне понравилась Сигма 55-200. Дешево и сердито.

Цитата:

от: Dmitry Lyanda
а что бы вы посоветовали за такие деньги до 300$ ну или так.. до 333$ ??

Тоже хотел брать сигму 70-300, но докопил до 135-400 и не жалею.