Помогите определиться с камерой 6x6

Цитата:

от:Альфрид
88-й Киев не очень удачная копия Хасселя. так что в руках они одинаково будут лежать.
а на эргономику приятелей нет. для меня например "кирпич вдоль" очень удобно.
опять же лично для меня даже 135+120 50-100 пленок в год очень, очень много.

Подробнее

Мне удобнее "кирпич поперек" (как Киев-60 или Пентакс 6х7 или Мамия-6) или двухобъективные камеры, типа МамияС220 (и разный другие).

По поводу количества пленок - есть возможность путешествовать, в том числе и совсем не дорого, например Крым (в пределах досягаемости, трижды был в 2010 году, в горах и прочих заповедных местах) и многие места в Киеве и Украине.

Цитата:

от: Санин Юрий
Мне удобнее "кирпич поперек" (как Киев-60 или Пентакс 6х7) или двухобъективные камеры, типа МамияС220 (и разный другие).

так и я про это. у всякого свои пристрастия. нет смысла спрашивать чужое мнение, надо свое формировать путем практики.

А почему не рассматриваете Пентакс 67й он вполне реально вложиться в Ваш бюджет, даже с линзой, не торопитесь и будет Вам счастье.
Довольно периодически бывают объявления тушка 8тр, линза типа 90 или 105 мм. 5-8тр.
Из кадра 6х7 завсегда 6х6 можно сделать, а вот наоборот ни как :)

Цитата:

от:Dmitry Lyalin
А почему не рассматриваете Пентакс 67й он вполне реально вложиться в Ваш бюджет, даже с линзой, не торопитесь и будет Вам счастье.
Довольно периодически бывают объявления тушка 8тр, линза типа 90 или 105 мм. 5-8тр.
Из кадра 6х7 завсегда 6х6 можно сделать, а вот наоборот ни как :)

Подробнее

Тут параллельная ветка есть, о том, какой штатив и условия должны быть для того, чтобы выжать максимум из Пентакса 6х7
TLR и прочие беззеркальные камеры, значительно менее подвержены, указанным для Пентакса, проблемам.

читаю и посмеиваюсь над такими темами..вспоминаю себя...какиеб камеры вам автор не посоветовалиб и чтоб вы никупилиб, всё равно через пол года захотите другую..нет идела..а через 3-4 года поймёте что СФ камеры все хороши а плохи ваши руки глаз мысли :) Берите что попало и радуйтесь жизни...
ЗЫ мах определяйтесь не по рисунку, они идеальны в СФ технике..а теми габаритами что вам удобней, нужен ли сменный задник, видик, шахта, автоперемотка, автофокус, на пузе или с рук снимать, на штативе..думаю так удобней выбрать...

я читал её и №1 и №2 :) но ТЛР на мой взгляд имеют ряд неудобств при съемке пейзажа.

Цитата:

от: Dmitry Lyalin
я читал её и №1 и №2 :) но ТЛР на мой взгляд имеют ряд неудобств при съемке пейзажа.

Эти камеры имеют и ряд практических преимуществ. Ссылку на мои опыты съемки пейзажа и архитектуры я давал на первой странице этой темы.
При съемке пейзажа проблемы параллакса сводятся к нулю. Квадратные кокиновские фильтры исользую на глаз, просто приставляя к объективу камеры, которая установлена на штатив. Значительно чаще, при съемке чб, использую желтый или оранжевый фильтры - и в этом случае, они на ТЛР камерах вообще не мешают, а попробуйте надеть их на обычную зеркалку и посмотреть в видоискатель!

Улдыс прав - удобство и удовольствие пользования камерой - залог успеха.
Если бы я возился столько со штативами, я не снял бы столько интересных кадров (кто ж меня похвалит?) :D

Цитата:

от:Dmitry Lyalin
А почему не рассматриваете Пентакс 67й он вполне реально вложиться в Ваш бюджет, даже с линзой, не торопитесь и будет Вам счастье.
Довольно периодически бывают объявления тушка 8тр, линза типа 90 или 105 мм. 5-8тр.
Из кадра 6х7 завсегда 6х6 можно сделать, а вот наоборот ни как :)

Подробнее

Да, конечно пентакс 67 очень хорош, но хочется именно 6x6 да и заморачиваться с "переделкой" кадра 6x7 на 6x6 не удобно как-то...

как это заморачиватся и для чего 67 в 66 переделывать? пень 67 безкомпромисная камера профи для огня воды пустыни и льда, и не важно что там в этих условиях, животные, природа, люди, архитектура ...не получилось что то снять - ток вы сами виноваты

Не стоит настаивать на 67-ом. Пусь покупают квадрат. Автору темы так виднее.

Цитата:

от:Улдыс
читаю и посмеиваюсь над такими темами..вспоминаю себя...какиеб камеры вам автор не посоветовалиб и чтоб вы никупилиб, всё равно через пол года захотите другую..нет идела..а через 3-4 года поймёте что СФ камеры все хороши а плохи ваши руки глаз мысли :) Берите что попало и радуйтесь жизни...
ЗЫ мах определяйтесь не по рисунку, они идеальны в СФ технике..а теми габаритами что вам удобней, нужен ли сменный задник, видик, шахта, автоперемотка, автофокус, на пузе или с рук снимать, на штативе..думаю так удобней выбрать...

Подробнее

Улдис настолько прав что цитирую его целиком и дословно. Выбирать надо по потреб свойствам.
Я бы рекомендовал Бронику SQ-A или Аи неважно. Чем вам её оптика не угодила для меня загадка. 80 - отличный планар, 50-тоже прекрасный а есть ещё и 40-тоже великолепный. Но я сам ширики не люблю. Комплект со штатником как раз 500$ и дешевле. Это если системная камера нужна.
Если же репортажка-тревел - то ТЛР с тессаром или раскладушку с тессаром.
Если же пейзаж и тем более архитекруту СЕРЬЁЗНО снимать то вообще нефиг с СФ связываться а брать сразу БФ.

Цитата:

от:Улдыс
читаю и посмеиваюсь над такими темами..вспоминаю себя...какиеб камеры вам автор не посоветовалиб и чтоб вы никупилиб, всё равно через пол года захотите другую..нет идела..а через 3-4 года поймёте что СФ камеры все хороши а плохи ваши руки глаз мысли :) Берите что попало и радуйтесь жизни...
ЗЫ мах определяйтесь не по рисунку, они идеальны в СФ технике..а теми габаритами что вам удобней, нужен ли сменный задник, видик, шахта, автоперемотка, автофокус, на пузе или с рук снимать, на штативе..думаю так удобней выбрать...

Подробнее

:D +1

Цитата:

от:Улдыс
читаю и посмеиваюсь над такими темами..вспоминаю себя...какиеб камеры вам автор не посоветовалиб и чтоб вы никупилиб, всё равно через пол года захотите другую..нет идела..а через 3-4 года поймёте что СФ камеры все хороши а плохи ваши руки глаз мысли :) Берите что попало и радуйтесь жизни...
ЗЫ мах определяйтесь не по рисунку, они идеальны в СФ технике..а теми габаритами что вам удобней, нужен ли сменный задник, видик, шахта, автоперемотка, автофокус, на пузе или с рук снимать, на штативе..думаю так удобней выбрать...

Подробнее

Это точно. Время от времени участвую в фотовыставках Киевского фотографического общества. Никто из моих коллег или зрителей не мог отличить фотографии (40х40 см, отпечатанные грамотно вручную) сделанные "Мамией-6" от "ИСКРЫ" или Мамии С220. (Специальных технических сравнений возможностей этих камер я не проводил. Возможно, при съемке "кирпичных стен" можно выявить те или иные ОСОБЕННОСТИ оптики. "И не более", как было сказанно в известной комедии.).
Снимать можно и нужно любой удобной исправной камерой среднего формата и не "париться"! И только тогда, когда Вы осознанно можете понять, что Вам чего-то не хватает в уже имеющейся фототехнике - докупайте/меняйте что нужно! ;) :D

Были бы раскладушки с более менее широкими объективами - цены бы им не было!

Цитата:

от: PigeonG
Были бы раскладушки с более менее широкими объективами - цены бы им не было!

Есть, фуджа- бесса3, с шыреком.

Цитата:

от: dymson
Есть бесса3, с шыреком.

и цена на нее две тыщи евро за дальномерку... зано новое :)

Цитата:

от: dymson
Есть, фуджа- бесса3, с шыреком.

Где Вы там нашли широкоугольник?? :?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Где Вы там нашли широкоугольник?? :?

Еще не вышла, но обещают http://www.fujifilm.com/photokina2010/list/index.html

Цитата:

от: Павел Московкин
Еще не вышла, но обещают http://www.fujifilm.com/photokina2010/list/index.html

Вот это - вещь!!! :) Тут тебе и компактность, и широкий угол, и два формата 6x6 и 6x7! Вот только цена опять под 70к будет?

Цитата:

от: PigeonG
Вот это - вещь!!! :) Тут тебе и компактность, и широкий угол, и два формата 6x6 и 6x7! Вот только цена опять под 70к будет?

а это и не раскладушка по ходу...