Помогите определиться пожалуйста в выборе - D60 против 450D

Я бы подумал, прежде чем выбирать, исходя из голых цифр.
12 мегапикселей на кропе 1,6 и 10 мегапикселей на кропе 1,5 будут шуметь, очевидно, по-разному. Остальные параметры в целом сходны. Да, у 450Д есть ливвью, но он и стоит подороже.
Смотреть надо на отработку автоматики (ББ, точность замера) в разных условиях - вот что нужно начинающему. А количество точек фокусировки и скорострельность - это совсем не критерии для новичка :)

Цитата:

от: kyrus
12 мегапикселей на кропе 1,6 и 10 мегапикселей на кропе 1,5 будут шуметь, очевидно, по-разному.

Кстати, как ни удивительно (по крайней мере, для меня), 450Д шумит не больше 10-мегапиксельного 400Д.
Цитата:

А количество точек фокусировки и скорострельность - это совсем не критерии для новичка :)

ИМХО, как раз для новичка, снимающего в зелёной зоне, чем будет больше точек АФ, тем лучше... Типа не промажет :D

Шумодав злее? ;)
Ага, особенно, если снимать статику центральным крестом ;)

Цитата:

от: kyrus
Шумодав злее? ;)

Сравнивал РАВы, так что про шумодав ничего не могу сказать.
Цитата:

Ага, особенно, если снимать статику центральным крестом ;)

Да бог его знает, как автор снимать будет. У Кэнона в зелёной зоне доступен только автовыбор точек АФ. Для новичка самое то - любой объект на переднем плане (если вести речь о кадрах типа "Вася на фоне Эйфелевой башни") будет в фокусе.

Цитата:

от: DOKMARTIN
По картинке, тут вопрос более субьективен

А разве главное не конечная картинка?

Сейчас у фотостроителей модная тенденция: залезать шумодавом в РАВ Так что обольщаться не стоит на этот счет. Вот на счет своего Д70 я уверен: шумодава нет и АА-фильтр тонкий, потому резкость поинтереснее, чем на современных камерах (с учетом разрешения, конечно). :)

Снимать в зеленой зоне и в джипег на зеркалке - это выше моего понимания

Цитата:

от: norths
А разве главное не конечная картинка?

Картинка конечно на первом месте... А что, никон тут в лидерах? И ещё, очень немаловажно, каким образом и с каким удовольствием вы эту картинку получаете. Сапог, считаю, в этом аспекте "ближе" к потребителю.
П.С. Сказки про мегапиксельность и влияние этого феномена на шумность и мыльность исходника давайте оставим для фотоонанистов на форуме по обсуждению цыфромыла..

Цитата:

от: kyrus
.... (ББ, точность замера) в разных условиях - вот что нужно начинающему. А количество точек фокусировки и скорострельность - это совсем не критерии для новичка :)

С ББ и точностью замера соглашусь. Не думаю, что у Сапога с этим, впрочем как и Никона есть проблемы.. А остальное - только на пользу, ОСОБЕННО новичку. Который со временем, возможно станет и продвинутым новичком ;)

Цитата:

от: Камушкин
в д60 нет ничего что бы стоило таких денег.
в 450 ке есть хотя бы полная поддержка парка оптики Кенон, и лив вью.
все.

Ага.
Особенно ФД и ФЛ...

У Кэнонов цвета более "теплые", а у Никонов - более "холодные". Вот зайдите на www.pbase.com и посмотрите снимки. Тогда и решите, что Вам больше нравится.

Цитата:

от: Борис Коло
Ага.
Особенно ФД и ФЛ...

Не надо динозавров приплетать сюда.. Они того не стоят. Речь идёт о современных стёклах.. Как раз у Н с этим и возникнуть могут проблемы из-за отсутствия отвёртки..

Цитата:

от: Goof
Вот выбираю между двумя этими камерами.
Кто-то говорит, что лучше одно, другие говорят лучше другое...

картинка у них одинаковая. по ТТХ 450-ка лучше (лайф вью, автофокус, парк оптики).
но 25-27 тысяч ни одна из них не стоит! я сегодня купил б/у 30D (побаловаться и сравнить ее с 40-кой жены) за 23 тысячи в состоянии "как новая" на родной канон-гарантии до середины 2009 года.
и вам советую поступить так же.

Т.е. как я понял, лучше взять 450D?
Я новичок, до этого была Sony H9 (неплохой фотоаппарат)
Снимать, вы правы, буду все.
Снимать буду на ките, так как денег на др. оптику пока что нету...
Просто уже "обнюхал" два эти аппарат, но выбрать не могу (да "+" когд еще и люди разное советуют)))

Цитата:

от: DOKMARTIN
очень немаловажно, каким образом и с каким удовольствием вы эту картинку получаете. Сапог, считаю, в этом аспекте "ближе" к потребителю.

А это про что?

Если еще актуален вопрос...
ИМХО:
450ка:
Про лайф вью даже и не думайте.
Основное его преимущество - большой экран, Лучшая (в сравнении с никонами д40-60) система фокусировки: 9 датчиков против 3х - это облегчит как фокусировку впринципе, так и поможет делать легче портреты и тд и тп.. Удобнее, короче.
+ система очистки!
+ удобное меню.
+ бесплатное ПО для редактирования снимков.
+ огромный парк оптики со стабилизаторами!

Очень ИМХО (меня щаз заклюют) кэноновский кит (объектив) лучше - и стаб есть (чего нет в ките от никона), и картинка хороша! И вообще кэноновские объективы более приятную картинку дают, хоть и на кроп у них ассортимента меньше.

Матрица, опять-таки другая...
Сравните тестовые кадры и присмотритесь, какие цвета более естественными кажутся.

Зато у никона есть замечательный 18-200 ВР - объектив за 20 килорублей, на все случаи жизни.


Вот.. Я бы Кэнон рекомендовал. А вообще присмотритесь к Альфам (а100-а200-а300). Кажется, за свои деньги дают очень хорошие возможности.
- хотя бы даже стабилизатор, встроенный не в объектив, а в матрицу. Спорное решение - но экономит средства.
у а300 так есть еще и экран поворотный!


Ну а если все-таки никон - то лучше подумайте о д80 - но, правда, его надо очень аккуратно выбирать при покупкею Выбирал недавно другу - сплошь битые пиксели и мусор на матрице.

эээ...в 60ке вообщето тоже есть система очистки, удобное меню, бесплатное По, огромный парк оптики со стабами , стабнутый кит (всегда высочайшего качества среди китов).
насчет экранчика незнаю. у 60ки - 2,5''

Ну извините, если что где наврал..

Наверное, с сороковушкой перепутал. )

а стабнутый кит - это который?

Цитата:

от: Viktorych
А это про что?

Да всё про то же.. ;)

Ну что, как я понял, лучше 450Д? )