Помогите определиться по объективу! Запутался!

15 июл. 2009 г., 01:34:42

Re[Freewr]:

Цитата:

от:Freewr
Дорого времени суток!
Помогите пожалуйста определиться!
А то совсем запутался!
Тушка D60!
Думаю что взять! Выбор между двумя объективами!

1. Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED

и

2. Nikon Nikkor AF-S VR 70-300 mm F/4.5-5.6 G IF-ED

И тот вроде нравится и другой! И отзывы везде неплохие! :)
А вот определиться не могу!
Подробнее

для каких целей?

картинка у второго интереснее, 18-200 - гиперзум со всеми вытекающими... но в путешествиях удобно, конечно, если особо не привередничать..

15 июл. 2009 г., 01:37:04

15 июл. 2009 г., 01:37:04

Re[Freewr]:

Цитата:

от:Freewr
Дорого времени суток!
Помогите пожалуйста определиться!
А то совсем запутался!
Тушка D60!
Думаю что взять! Выбор между двумя объективами!

1. Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED

и

2. Nikon Nikkor AF-S VR 70-300 mm F/4.5-5.6 G IF-ED

И тот вроде нравится и другой! И отзывы везде неплохие! :)
А вот определиться не могу!
Подробнее

Вас диапазон фокусных не смущает?

Это как - "нашел 2 авто - Камаз 10 тонн и джип 0.5-2тонны (говорят и 3 тянет), что взять...

А что вам нужно по фокусным?

15 июл. 2009 г., 01:38:50

Шевченко А И

15 июл. 2009 г., 01:38:50

Re[Freewr]:

Автор не определил, что ему конкретно надо.
Если один на все случаи, то 18-200, если теле-зум с планами на более стандартные 24-70, то 70-300.

15 июл. 2009 г., 01:43:52

15 июл. 2009 г., 01:43:52

Re[Шевченко А И]:

18-200 Никана хороша как трэвэл-зум.

15 июл. 2009 г., 01:45:52

Шевченко А И

15 июл. 2009 г., 01:45:52

Re[Freewr]:

Как тревел зум Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC ещё круче! Афтар видимо не знатет! ;)

15 июл. 2009 г., 02:26:15

15 июл. 2009 г., 02:26:15

Re[Freewr]:

:) так и думал что будет этот вопрос!
Нужен для многого! Начиная от съемки на выставках собак и заканчивая пейзажами.. ночным городом!
Никаких аналогов не хочу... только никон!
Ну не доверяю я как-то сторонникам!

15 июл. 2009 г., 02:33:29

15 июл. 2009 г., 02:33:29

Re[Freewr]:

И уж если смотреть по аналогам, разве

Tamron Nikon AF VC 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro - со стабилизатором!

не лучше?

15 июл. 2009 г., 02:42:42

15 июл. 2009 г., 02:42:42

Re[Freewr]:

Nikkor 18-70 + 55-200 VR - оптимальный вариант по качеству.

15 июл. 2009 г., 02:45:22

15 июл. 2009 г., 02:45:22

Re[Freewr]:

Цитата:

от: Freewr
И уж если смотреть по аналогам, разве

Tamron Nikon AF VC 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro - со стабилизатором!

не лучше?

без особой разницы - универсальные объективы хорошей картинки не дадут... если это устраивает - то 18-200...

но я бы взял для озвученных целей -
Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S...

15 июл. 2009 г., 02:48:27

15 июл. 2009 г., 02:48:27

Re[Freewr]:

не серьезно...маленькое ФР... На выставка иногда требуется хорошо зумнуть...
в 18-70 смысла не вижу.. у меня китовый 18-55...
да и 50-фикса есть....

15 июл. 2009 г., 02:48:46

15 июл. 2009 г., 02:48:46

Re[A.Schwarzenegger]:

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Nikkor 18-70 + 55-200 VR - оптимальный вариант по качеству.

по цене-качеству)))

по качеству - набор фиксов или топ-зумов..

15 июл. 2009 г., 02:49:39

15 июл. 2009 г., 02:49:39

Re[Freewr]:

Цитата:

от: Freewr
не серьезно...маленькое ФР... На выставка иногда требуется хорошо зумнуть...
в 18-70 смысла не вижу.. у меня китовый 18-55...
да и 50-фикса есть....

а.. ну раз так 70-300 конечно))

вот с него картинка

15 июл. 2009 г., 03:00:41

15 июл. 2009 г., 03:00:41

Re[Freewr]:

Если можно данные снимка плз! тушка, параметры...
По цветопередачи не впечатлил!

15 июл. 2009 г., 03:12:49

15 июл. 2009 г., 03:12:49

Re[Freewr]:

Цитата:

от: Freewr
Если можно данные снимка плз! тушка, параметры...
По цветопередачи не впечатлил!

не помню параметры)) экзиф смотрите..

что не так с цветом?

покислотнее надо?)) вот еще с него

15 июл. 2009 г., 03:17:58

15 июл. 2009 г., 03:17:58

Re[Freewr]:

Да! Это намного приятнее! :) Большое спасибо!
Но надеюсь еще услышать мнения! :)
Кстати отзывы о 18-200 вообще не впечатляют что-то! Читаю еще, и чем дальше, тем меньше его хочу! Особенно убивает самопроизвольный выкат! :)
Может и правда подумать про тамрон?? Или вообще не айс??

15 июл. 2009 г., 03:18:55

15 июл. 2009 г., 03:18:55

Re[Дарий_]:

Цитата:

от:Дарий_
а.. ну раз так 70-300 конечно))

вот с него картинка

Подробнее

Ваше 0.6мп - это разрешение мобилы за 30$!!!

Счас мне становитя понятно отношение Никанистафф - лишь бы снять

и

Кэнонистов - снять в максимально возможном качестве, что позволяет камера...

15 июл. 2009 г., 03:22:14

15 июл. 2009 г., 03:22:14

Re[A.Schwarzenegger]:

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ваше 0.6мп - это разрешение мобилы за 30$!!!

Счас мне становитя понятно отношение Никанистафф - лишь бы снять

и

Кэнонистов - снять в максимально возможном качестве, что позволяет камера...

Малыш, а твою галерею смотрел и ржал - иди учись снимать))
Все ему пикселей мало... Борец религиозный, не позорь светлое имя губернатора..

15 июл. 2009 г., 03:24:13

15 июл. 2009 г., 03:24:13

Re[Freewr]:

Цитата:

от:Freewr
Да! Это намного приятнее! :) Большое спасибо!
Но надеюсь еще услышать мнения! :)
Кстати отзывы о 18-200 вообще не впечатляют что-то! Читаю еще, и чем дальше, тем меньше его хочу! Особенно убивает самопроизвольный выкат! :)
Может и правда подумать про тамрон?? Или вообще не айс??
Подробнее

а смысл? на широкий угол у вас кит есть - а собак снимать 70-300 - со стабом самое то)))

15 июл. 2009 г., 03:30:20