Помогите определиться

Цитата:

от:alexandrd
Лучшее соотношение цена/качество с давних времён и почти по сей день - у компактов начального уровня Кэнон, у подавляющего большинства есть ручные режимы, для начала - вполне достаточно.
Если непременно нужен Иксус - то 720-й, если подешевле - А590 влезет в 6000 рублей вместе с флешкой на 4ГБ.
Компакт Никон - сильно на любителя именно марки Никон.

Подробнее

тоесть канон лучше никона?

Цитата:

от: steel89
тоесть канон лучше никона?

На мой взгляд, за те же деньги - да, в секторе компактов Никон совсем не конкурент Кэнону, как в зеркалках. На случайную удачу я бы не рассчитывал.

Цитата:

от: alexandrd
На мой взгляд, за те же деньги - да, в секторе компактов Никон совсем не конкурент Кэнону, как в зеркалках. На случайную удачу я бы не рассчитывал.

так так так, тоесть пока кэнон лучше...) а как насчет других моделей? допустим сони, панасоник. Цена также одинакова, и сравниваю тока компактные модели.)

Цитата:

от: alexandrd
На мой взгляд, за те же деньги - да, в секторе компактов Никон совсем не конкурент Кэнону, как в зеркалках. На случайную удачу я бы не рассчитывал.

так так так, тоесть пока кэнон лучше...) а как насчет других производителей? допустим сони, панасоник. Цена также одинакова, и сравниваю тока компактные модели.)

Цитата:

от: steel89
так так так, тоесть пока кэнон лучше...) а как насчет других производителей? допустим сони, панасоник. Цена также одинакова, и сравниваю тока компактные модели.)

Дело вкуса, но Кэнон по свойствам в серединке, никаких рекордов, но и никаких провалов, самое то для начинающего. Остальные - когда появятся чёткие предпочтения по потребностям, но это не скоро, сначала надо освоиться с тем, что даёт камера такого класса. Вы ведь не собираетесь сразу становиться профессионалом и зарабатывать на фото основные деньги на жизнь?
Кстати, только на первый взгляд цены одинаковы, камеры одинакового уровня в среднем у Кэнона дешевле, если кто-то идёт вровень - могут быть сюрпризы, типа, например, отсутствия ручных режимов или невоэможности некоторых регулировок в других режимах.

Цитата:

от: steel89
так так так, тоесть пока кэнон лучше...) а как насчет других производителей? допустим сони, панасоник. Цена также одинакова, и сравниваю тока компактные модели.)

А кто его знает как - штампуют новые модели...

Лучшие фото с панаса FZ8 например со свойственной панасоникам цветопередачей:

http://album.foto.ru/photos/8945/
http://album.foto.ru/photos/10564/

нет конечно, вот это мне частично подходит
"Если вы хотите фотографировать своих знакомых, друзей, себя на вечеринках, на отдыхе, за работой, то скорее, всего вам не нужны дорогостоящие зеркальные камеры – универсалы, стоящие бешеных денег. "
но мне бы еще хотелось поэксперементировать.) ну там всякие функции пощелкать, не тупо нажимать на какой нибудь сценарий или режим авто, а что б можно было самому выставить кое какие параметры ну или в этом роде) ну канешн если такого "компакта" нету, я не буду битса об стену) "семь раз отмерь 1 отрежь" вот по этому принципу хочу купить)

В маленьких камерах ничего этого толкового похоже нет - какой-нить Панас Люмикс из дорогих если только.

На Кэноне 720, 590 можете менять что нужно.

ну ладн, бог с ним с этими настройками) ну вот тогда если выбирать между панасоником кэноном и сони, то кто тут лидер?

Цитата:

от:Vadim69
когда все на фотографии одинаково резко и нет ни заднего ни переднего плана это смотрится совершенно неестественно.
Картинка с венецией можно подписать примерно так -
"Все и неххрена толком".
Еще стоит задуматься а приятно вобще смотреть на резкие фотографии когда все резко невозможно сконцентрировать внимание на какойто отдельной детали.
400d.
Думаю что в выборе мыльниц подход должен быть другой.
просто хорошая оптика, хорошая эргономика и качественный корпус. Снимают они все примерно одинаково плохо.

Подробнее

Вот опять "старые песни о главном". ;)
Приходит новичок, и так ему все непросто, а Вы его грузите... Нехорошо!
Я вот снимаю цифрокомпактом с удовольствием.
Вот все вроде резко, но явно не без настроения:

"Ворота в волшебный мир":

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1184098/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1187017&prev_photo_id=1183412

Или вот котяры классные:
http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1204123/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1193067 http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1193067/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1204123&prev_photo_id=1187017


Или "пляжные зарисовки":

http://club.foto.ru/gallery/10/photos/1042451/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1043037&prev_photo_id=1040801 http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1044089/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1044532&prev_photo_id=1043037

И скажите, обязательно ли для таких кадров "зеркало"?

"А зачем "Зеркало"?" ;)

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1114126/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1116116&prev_photo_id=1108073

А уж наснимавшись годик-другой-третий - может и потянет на зеркалку или не потянет... :?:
Кстати, хорошо бы и ваши шедевры посмотреть. Интересно. Особенно Венеция интересует...

Кэнон Соне - цветопередача
Кэнон - память SD надежная и дешевая - Transcend
Соне - память дорогая и глючная, нужно брать Kingston или Sun.

Многое зависит от объектива - если выбранная модель имеет неудачный - будет жуткое мыло, галимые цвета!!!

так, ну вот на севодня я пока определился на Canon Digital IXUS 90 IS.
Че там с объективом? минусы какие?

Не знаю, не снимал им. Но зум всего 3х - значит объектив должен быть хорошим. Ищите фотки с него полноразмерные.

Цитата:

от: steel89
так, ну вот на севодня я пока определился на Canon Digital IXUS 90 IS.
Че там с объективом? минусы какие?

Иксусы при прочих равных по качеству изображения будут значительно подороже серии "А", а в возможностях самому поуправлять параметрами Иксусы уступают, зато они хорошо выглядят и легко помещаются в любой карман. Так что, зависит от вкуса и потребностей.
Мне больше нравятся А650 или, подешевле, А590, немного более крупные габариты позволяют получить то же качество с меньшими затратами (в Ваших деньгах).
Если же привлекают Иксусы - уж тогда можно не размениваться на мелочь, а взять 720-й, дающий неплохие картинки и, кажется, имеющий ручные настройки (точно не знаю, насколько полные).

Цитата:

от:alexandrd
Иксусы при прочих равных по качеству изображения будут значительно подороже серии "А", а в возможностях самому поуправлять параметрами Иксусы уступают, зато они хорошо выглядят и легко помещаются в любой карман. Так что, зависит от вкуса и потребностей.
Мне больше нравятся А650 или, подешевле, А590, немного более крупные габариты позволяют получить то же качество с меньшими затратами (в Ваших деньгах).
Если же привлекают Иксусы - уж тогда можно не размениваться на мелочь, а взять 720-й, дающий неплохие картинки и, кажется, имеющий ручные настройки (точно не знаю, насколько полные).

Подробнее

Canon A 720IS нафарширован настройками и регулировками практически как "взрослый" аппарат. Для перспективы роста и обучения началам фотодела - вполне годится.
А у иксусов кажется регулировок меньше (поправьте если ошибаюсь), и из них брать лучше наверное те, которые с тремя цифрами в названии (например 960).

Цитата:

от:GenryL
Canon A 720IS нафарширован настройками и регулировками практически как "взрослый" аппарат. Для перспективы роста и обучения началам фотодела - вполне годится.
А у иксусов кажется регулировок меньше (поправьте если ошибаюсь), и из них брать лучше наверное те, которые с тремя цифрами в названии (например 960).

Подробнее

Так и есть, правда, и старшие по индексу Иксусы, и А720 - уже подороже.

Цитата:

от: steel89
черт((( а если не в ладах:-?

Ну, тогда может вот это вам как-то поможет
http://www.thg.ru/photo/index.html
Но, почитать... :) придётся.

ну вот что вы например могли бы предложить, вместо Canon Digital IXUS 90 IS, за теже деньги , т.е. примерно за 8-9 тыщ. И почему))?

Дико извиняюсь, только что в личку глянула.
По моделям посоветовать ничего не смогу, не профессионал я в фото. Сама только на днях первый свой цифровик приобрела.

и что это за цифровик*??