Помогите определиться 16-35 L против 17-55 IS 2.8

Цитата:

от:телеграфист
Вы что-то путаете. Защитный фильтр защищает переднюю линзу, а пыль всасывается в зазор между рабочими сторонами выезжающего "трамбона". ;)

Подробнее

Как бы странно не звучало, но это так. 17-55/2.8 с накрученным фильтром пыль не сосет

Надо создать тему:Сосёт или не сосёт?. И пусть каждый напишет,какие мысли у него возникают по данной злободневной тематике.Вообщем как-то так.
Для автора темы-одним 16-35 не обойдётесь,а 17-55 может хватить(найти отличный б/у можно за 25000р).

17-55 3 месяца, в общем-то ожидал большего конечно, после тамрона 17-50, но придирки насчет виньетки-фигетки и пыли это уже перебор. Стекло-то не пейзажное, а репортажное, и если его так и применять, то виньетирование не критично (я например и не знал что оно там есть), да и правится это нынче не так что бы и сложно. Насчет пыли пока сказать не могу, срок использования не тот, но конструктивно ничего лучше на кроп в руках не держал из кеноновского. По многолетнему опыту обещиня с тамроном могу сказать что на счет пыли не переживайте, сдается мне что когда она начнет влиять на изображение (лет через этак 10), вы сильно от этого не расстроитесь. Эльки может и посолиднее выглядят, но приходится жертвовать либо светосилой, либо длинным концом + полштуки баксов. Все ж зависит от того нужен вам этот длинный конец или нет, мне вот нужен, а вам?
Другой вопрос что оптически 17-55 в жизни не настолько лучше тамрона, как хотелось бы, на открытой все подряд что хочется не поснимаешь, не знаю как там 16-35 в этом плане.

Цитата:

от: borrik
Спасибо всем высказавшимся!

.. ..

А зачем Вам f2.8?

Хм, вопрос стремится к риторическому :)
Зачем их вообще делают? :D

Раз они обычно бывают нормальными лишь будучи прикрытыми на пару стопов, приходится на 2.8 делать. :) :)

Вообще, ранее высказанная мысль Evgeniy_B о 16-35+ 50 1,4 мне очень по душе. Это будет гораздо интереснее!


Цитата:

от:pevec
Надо создать тему:Сосёт или не сосёт?. И пусть каждый напишет,какие мысли у него возникают по данной злободневной тематике.Вообщем как-то так.
Для автора темы-одним 16-35 не обойдётесь,а 17-55 может хватить(найти отличный б/у можно за 25000р).

Подробнее

Цитата:

от: billl
У меня есть этот объектив
EF-S 17-55 f/2.8. IS

Вот примеры:

[развалины f9]

[ручей f3.5]

[жЫп f4]

и чё? в чём фишка этого объектива? за шо уплочена штука баксофф? за f2.8 ?! так на этих фотках их нет. и нафиг не нужны. такое можно было снять на затыку 18-55ис стоимостью в 10 баксофф.

Цитата:

от: billl
Ещё

[тётя f2.8]

и чё тут? 2и8 появилось

так я так же могу оторвать потрет и на 5.6 (17-85ис)

Юлия Сергеевна, ну зачем же вы так жестоко :) главное же чтобы владельцу нравилось, он представил сделанные им кадры, что для меня как для автора темы оказалось очень ценно!

Цитата:

от: borrik
Юлия Сергеевна, ну зачем же вы так жестоко :) главное же чтобы владельцу нравилось, он представил сделанные им кадры, что для меня как для автора темы оказалось очень ценно!

а нечего семейный бюджет рушить на свои ненужные игрушки.

Отличный, кстати у вас портрет на 5,6!
К тому же он является техническим доказательством телеграфист-у того, зачем нужна светосила.
Она нужна для того, чтобы я не мог различить на фоне справа пшикалку гексорала.
Было бы на 2.8 - я бы ее не узнал и она не давлела бы в кадре, отвлекая от главной темы :P

Цитата:

от:borrik
Отличный, кстати у вас портрет на 5,6!
К тому же он является техническим доказательством телеграфист-у того, зачем нужна светосила.
Она нужна для того, чтобы я не мог различить на фоне справа пшикалку гексорала.
Было бы на 2.8 - я бы ее не узнал и она не давлела бы в кадре, отвлекая от главной темы :P

Подробнее

да вы на пшиколку не смотрите.
если сравнивать ту фотку, к которой я приложила свой пример, то если смотреть на левые нижние углы обоих кадров, то там размытие одинаковое (так как расстояние почти одинаковое).

Ну и вдогонку от затычки 55/5,6 800 ед., без обработки, прямая конвертация cr2 в jpg через Irfanview

Во-во, Юлия Сергеевна, в точку. Купят репортерский зум и ходят снимают пейзажи и позирующих людей, а потом ноют, то им виньетка мешает, то еще что. Это объектив для съемки действия, движущихся людей, животных, машин. Когда некогда размышлять, как бы из композиции вооон тот кран убрать, а нужно щелкнуть здесь и сейчас позу или выражение лица и света должно хватить в любом случае.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
и чё тут? 2и8 появилось

так я так же могу оторвать потрет и на 5.6 (17-85ис)

Подробнее

Так вы вообще молодец!
Только есть одно -но!

Мой пример без шарпа и полноразмер.

Цитата:

от: billl
Так вы вообще молодец!
Только есть одно -но!

Мой пример без шарпа и полноразмер.

там http://album.foto.ru/photo/704957/ полноразмер по клику.
сфоткано на внутрикамерный джипег БЕЗ последующей обработки!