Цитата:от:note
Ну что?
Говорили, что Зеркалка априори лучше любой Мыльницы.
А тут какая-то мобилка (т.е. аппарат классом как бы еще ниже чем ЦМ) -уделывает ЦЗ.
Фотку с одуванчиком даже смело Хасселю приписали. Типа, ну конечно, разве мобилка так может? :D
И еще заметьте, что мобилка-то даже не от фирмы Canon или Nikon, признанных лидеров фототехники, а Самсунг - фотоаппараты которой даже за фотоаппараты-то здесь не считаются. :DПодробнее
Да, эта проказа Кокаина - явно более серьезная пища для размышлений, нежели сотни страниц наших как бы серьезных споров!
А потому спасибо за снимки и за науку, коллега Кокаин!
Ну и вывод простой, ИМХО: нужно меньше нарекать на ту технику, которую имеешь, не разевать рот на все более и более дорогие камеры и оптику к ней, а учиться снимать (ну и обрабатывать тоже, хотя многие считают это моветоном).
Иначе получится, как в теме на соседнем форуме.
http://club.foto.ru/forum/14/447950#p4538263
Там один "профи" учит жизни, на что я ему ответил:
Цитата:от:KotLeopold
Вообще-то не в пикселах сила, и даже не в размере матрицы (или пленки-пластинки и т.д.)...
Фактор №1 - это хороший свет при съемке сюжета. Будете спорить? :?:
Берем для примера снимок из вашей галереи:

Как можно понять, передний план был подсвечен, а задний план ввиду этого был "завален", пришлось его вытягивать. Результат - "небо в крапочку" и явления постеризации правее храма. Или я что-то путаю? :?:
Или вот ваш снимок - иллюстрация того, как легко погубить хорошее фото, если снимать в контровом свете:

Впрочем, главное видно: марка авто получилась четко - "Хаммер"! 8) Вероятно, ваша клиентура падка на это и лица уже рассматривать не будет, да?
Вывод простой: учить и критиковать мы все мастера. :D
А вот снимать хорошо - это труднее.Подробнее