помогите девушке в выборе!))

Цитата:

от: KotLeopold
Да уж, подозрение было, что не "бомбилка"... ;)

Все равно классная картинка! :!:

Ну вот- рухнула последняя надежда, что простой парень из народа с кучей бабла и мешком афганки в загашнике может быть талантливым фотографом...
Оказалось ещё один профи с Хаселем ...
А какие надежды были
То-то меня подозрения терзали когда он Хасель советовал на съёмку золота - чувствовалась хватка

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
...Чёт меня терзают смутные сомнения....

Вы эту фотку сносите в соседний форум... К зеркальщикам. Там ее быстро вместе с вами обратно плашмя в мобильник запихают. :D
Цитата:

от: Дикий Ламер
... Хасель советовал на съёмку золота...

Ну не мобильник же мне советовать! :D
З.Ы.

Цитата:

от: КОКАИН
Ну не мобильник же мне советовать! :D
З.Ы.

Все, ребята, отдыхаем, пятница, она уехала.

Цитата:

от: КОКАИН
Вы эту фотку сносите в соседний форум... К зеркальщикам. Там ее быстро вместе с вами обратно плашмя в мобильник запихают.

А зачем нести? Просто не надо дурить людям голову и переписывать EXIF. Здесь привыкли людям верить. Фотографии у Вас хорошие, но вот осадок неприятный уже остался....

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
А зачем нести? Просто не надо дурить людям голову и переписывать EXIF. Здесь привыкли людям верить. Фотографии у Вас хорошие, но вот осадок неприятный уже остался....

А у меня "осадок" остался хороший.
Ибо снимки от Кокаина были хорошие и веселые!
Опять же, парень не занудствовал, а фото выкладывал - именно это и надо на фото-форуме делать, так?
Ну и еще: пожалуй, достоверный экзиф зачастую только мешает некоторым нашим коллегам нормально оценивать снимок. Как только прочитали, что снимок с ЦМ или там с сильно кропнутого Олика или вообще с кропа и т.д. - сразу его начинают парафинить. :(
Может, и мне начать экзифы переписывать? Или просто затирать хотя бы? Задумался...

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
А зачем нести? Просто не надо дурить людям голову и переписывать EXIF. Здесь привыкли людям верить. Фотографии у Вас хорошие, но вот осадок неприятный уже остался....

100%

Цитата:

от:KotLeopold
А у меня "осадок" остался хороший.
Ибо снимки от Кокаина были хорошие и веселые!
Опять же, парень не занудствовал, а фото выкладывал - именно это и надо на фото-форуме делать, так?
Ну и еще: пожалуй, достоверный экзиф зачастую только мешает некоторым нашим коллегам нормально оценивать снимок. Как только прочитали, что снимок с ЦМ или там с сильно кропнутого Олика или вообще с кропа и т.д. - сразу его начинают парафинить. :(
Может, и мне начать экзифы переписывать? Или просто затирать хотя бы? Задумался...

Подробнее

Где-то Вы правы, но надо отличать технику от искусства. Одно дело сказать про фотографию "Вах! Как это Вам удалось сделать такой замечательный снимок?", а другое дело, когда я хочу оценить технические возможности аппарата. Сначала я оцениваю искусство и тут EXIF по барабану, но потом... когда лирик спокойно курит в сторонке, на передний план выступает физик. А вот он то как раз и требует достоверности. Посему я по прежнему буду наслаждаться этими фотографиями с эстетич. т.з., но к вопросу чем это снято, буду относится уже с подозрением.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Где-то Вы правы, но надо отличать технику от искусства. Одно дело сказать про фотографию "Вах! Как это Вам удалось сделать такой замечательный снимок?", а другое дело, когда я хочу оценить технические возможности аппарата. Сначала я оцениваю искусство и тут EXIF по барабану, но потом... когда лирик спокойно курит в сторонке, на передний план выступает физик. А вот он то как раз и требует достоверности. Посему я по прежнему буду наслаждаться этими фотографиями с эстетич. т.з., но к вопросу чем это снято, буду относится уже с подозрением.

Подробнее

"... и опыт - сын ошибок трудных"
Если я выбираю себе камеру, то такие замечательно хорошие снимки "с мобилы" вряд ли меня обманут - уже есть примерное понимание того, что может определенный сегмент техники, и если один-два снимка не вписываются, то я задумаюсь и разберусь в конце концов.
Хотя есть и неопытные форумчане, ну так вот Вы их и предупредили (заодно и меня).
Ну и еще: чувство юмора - вещь необходимая. Это - как "прививка от избыточной серьезности", которая часто переходит в глупость.
В этом плане юморные чудаки-фантазеры, да еще и добрые при том - мне явно ближе по духу. Да я и сам чудак, чего шифроваться...

Робяты это ж стеб!
Цитата:

от:КОКАИН
Купите пока себе мобилу с камерой.

Подробнее

Еще раз посмотрите екзиф:

[quot]Оборудование для съёмки: Tetris de lux
Модель оборудования: HASSELL[/quot]



Неужто кто-то всерьез подумал, что это хассель?

Цитата:

от:Вадим АФ
Робяты это ж стеб!
Еще раз посмотрите екзиф:
[quot]Оборудование для съёмки: Tetris de lux
Модель оборудования: HASSELL[/quot]

Неужто кто-то всерьез подумал, что это хассель?

Подробнее

Да я даже в EXIF не смотрел. Сразу, как увидел фото, так и подумал, что наверняка это Хассель.Какое качество... какой объем... Тут и кропнутая зеркалка мыльницей покажется.

Цитата:

от: Вадим АФ
Неужто кто-то всерьез подумал, что это хассель?

Нужен полноразмер - тогда будет видно что это мобилка или хассель.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Нужен полноразмер - тогда будет видно что это мобилка или хассель.

А какого размера у Хасселя полноразмер? :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Нужен полноразмер - тогда будет видно что это мобилка или хассель.

Да не нужны полноразмеры. Даже на таком кропе рисунок объектива не спрячешь. Собственно с первых фото, кажется дрова какие то или сарай, было очевидно, что не обычная мобила. Но читать экзиф снимков, которые мне не очень интересны, я не затрудняюсь. Сейчас все может быть. Сколько было сообщений, что создана мобила с объективом как у приличного компакта. После снимка фрагмента вертолета у меня появилось ощущение, что КОКАИН просто ходит по сайтам, собирает интересные для него фото и размещает здесь. Ну а после одуванчика это ощущение только окрепло.
Дело в том, что у каждого фотографа вырабатывается свой стиль. Свои любимые темы и т.д. Здесь же смесь всего.
Я не имел Хасселя, и не знаю особенностей его рисунка. Но было очевидно сразу, что это не мобила.

По поводу размещения фото с качественного аппарата в форуме, посвященном компактам. По крайней мере по отношению к новичкам, которые прежде всего этот форум посещают, это провокация. О каком выборе идет речь? Если мобила снимает лучше, чем любой компакт?

Я лично избегаю ложить фото от зеркалок. И если даю, то всегда пишу, чем снято. И стараюсь привести для сравнения снимки с мыльницы.
IMHO, обман есть обман. И по другому относиться не могу.

Цитата:

от:Вадим АФ
Робяты это ж стеб!


Еще раз посмотрите екзиф:

[quot]Оборудование для съёмки: Tetris de lux
Модель оборудования: HASSELL[/quot]



Неужто кто-то всерьез подумал, что это хассель?

Подробнее

Молодец Вадим! Внимательнее нужно быть господа. Вот и на форуме часто не разбираясь что к чему, начинают хаять все подряд. Правильно пишется "Hasselblad"! А HASSELL- это http://en.wikipedia.org/wiki/Hassell , ну и тетрис еще никому в обработке фоток не помогал. ;)
З.Ы. Вадим

Цитата:

от:КОКАИН
Молодец Вадим! Внимательнее нужно быть господа. Вот и на форуме часто не разбираясь что к чему, начинают хаять все подряд. Правильно пишется "Hasselblad"! А HASSELL- это http://en.wikipedia.org/wiki/Hassell , ну и тетрис еще никому в обработке фоток не помогал. ;)
З.Ы. Вадим

Подробнее

Стеб среди профессионалов уместен, а в форуме, где не каждому очевидна разница между мылом и зеркалом, это не стеб. Это провокация.

Цитата:

от: Гудков Георгий
...IMHO, обман есть обман...

Цитата:

от: Гудков Георгий
Стеб среди профессионалов уместен, а в форуме, где не каждому очевидна разница между мылом и зеркалом, это не стеб. Это провокация.

Уважаемый Георгий! Это мобила, причем простая . Gnusmas D-900. 3.0 Мпкс. ;) Вот вам полноразмер того одуванчика с нее не обработанный. :


Cкачайте и попробуйте ее в шопе покрутить, переведите в ЧБ, потом сами себе мобилку купите. :D
P.S. Только при показе фотки cторонним фотодрочерам незабывайте говорить, что были неправы и что Кокаин - молодец. :D

Цитата:

от:КОКАИН
Молодец Вадим! Внимательнее нужно быть господа. Вот и на форуме часто не разбираясь что к чему, начинают хаять все подряд. Правильно пишется "Hasselblad"! А HASSELL- это http://en.wikipedia.org/wiki/Hassell , ну и тетрис еще никому в обработке фоток не помогал. ;)
З.Ы. Вадим

Подробнее

:D

Цитата:

от:КОКАИН
Уважаемый Георгий! Это мобила, причем простая . Gnusmas D-900. 3.0 Мпкс. ;) Вот вам полноразмер того одуванчика с нее не обработанный. :


Cкачайте и попробуйте ее в шопе покрутить, переведите в ЧБ, потом сами себе мобилку купите. :D
P.S. Только при показе фотки cторонним фотодрочерам незабывайте говорить, что были неправы и что Кокаин - молодец. :D

Подробнее

Я посмотрел
http://www.gsmarena.com/n73_d900_k800_photo-review-102.php

Для мобилы D-900 снимает прилично. Собственно мой приятель из Львова очень гордится снимками со своей мобилы. Неоднократно присылал фото цветочков, которыми очень гордится. Сейчас я посмотрел экзифы и семплы и сравнил с вашими. На этом последнем кадре в цвете похоже.

Но вот скажите, зачем вы убрали из ветки черно белое фото одуванчика? Что в нем надо прятать?

Цитата:

от: Гудков Георгий
...Но вот скажите, зачем вы убрали из ветки черно белое фото одуванчика? Что в нем надо прятать?

Я черно белое фото одуванчика вроде не выставлял.
Вот вам еще с моего мобильника фотка. Из галлереи, там если присмотреться, я в стекле очков отражаюсь с мобилой.


И этот цветочек, тоже с мобилы:


И этот:


А вот я себя в зеркало фотал... Тоже мобилой:


Да и вообще,какая разница чем фотать!? Только разное время постобработки. ;)

Ну что?
Говорили, что Зеркалка априори лучше любой Мыльницы.
А тут какая-то мобилка (т.е. аппарат классом как бы еще ниже чем ЦМ) -уделывает ЦЗ.
Фотку с одуванчиком даже смело Хасселю приписали. Типа, ну конечно, разве мобилка так может? :D

И еще заметьте, что мобилка-то даже не от фирмы Canon или Nikon, признанных лидеров фототехники, а Самсунг - фотоаппараты которой даже за фотоаппараты-то здесь не считаются. :D