помогите девушке в выборе!))

Цитата:

от:Вадим АФ
Вот, кстати, еще один аппаратец уже в продаже - Sony Cyber-shot DSC-HX1

http://www.dpreview.com/news/0903/09030307sonydschx1.asp

Тестовых фоток не нашел.

С откидным экранчегом, with Exmor CMOS sensor.
Видео приличное.

Подробнее

Я его сегодня в магазине юзала))) приятный такой, удобный... и там прикольные штуки есть - типа - панорамной сьемки... вот только отзывов и комментариев по нему не нашла - оченьмало информации - как он в действии? а еще в магазине был FZ38!))) тоже очень понравился! поснимала и на тот, и на другой (а,да, еще попробовала SX10 - как то не прониклась((( ), так вот - у Панасоника снимки получились более четкие\резкие, но - холодные... а у Сони - более теплые цвета и оттенки, но вроде поменьше четкости.... почти созрела купить камеру - одну из этих двух... завтра хочу пойти пойти... мучаюсь сомнениями... G11 - нет сил ждать))))

Цитата:

от: Вадим АФ
Нашел фотге:

Ничё таг.

да, мне понравились....

Цвета, четкость, "ресскасть" - всё крутится в ФШ, особенно после ресайза.
Видео у соньки чуть лучше, поворотный экран есть, опять же ...
У соньки нет рава.

В общем, берите, что в руку ляжет или монетку подбросьте. ;)

Вот здесь еще фотки от владельцев сони http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=DSC-HX1&type=model

От панаса 38 нету-ти. :(

Производитель: SONY
Модель камеры: DSC-HX1


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:Вадим АФ
Цвета, четкость, "ресскасть" - всё крутится в ФШ, особенно после ресайза.
Видео у соньки чуть лучше, поворотный экран есть, опять же ...
У соньки нет рава.

В общем, берите, что в руку ляжет или монетку подбросьте. ;)

Подробнее

Да, знаю, тупой вопрос, но все же - а это важно, чтобы был RAW? и еще - вычитала, что у Сони нет защитного фильтра (?) и бленды - это плохо? ))) И вот еще - у Сони написано, что есть возможность отключения вспышки, а у Панасоника - есть??? (похоже завтра будет наблюдаться полет монет)))))

Цитата:

от:KoshaLa
Да, знаю, тупой вопрос, но все же - а это важно, чтобы был RAW? и еще - вычитала, что у Сони нет защитного фильтра (?) и бленды - это плохо? ))) И вот еще - у Сони написано, что есть возможность отключения вспышки, а у Панасоника - есть??? (похоже завтра будет наблюдаться полет монет)))))

Подробнее

RAW - это вери гуд.
Остальное пофиг. :)
Вспышка у панаса отключается. Видите молнию справа?



Это и есть вспышка.

Цитата:

от: Вадим АФ
RAW - это вери гуд.
Остальное пофиг. :)
Вспышка у панаса отключается. Видите молнию справа?

Это и есть вспышка.

))) "а так вот он какой.....!" ))))))) почему то все равно меня тянет к панасонику... вот только- поворотный (кстати, не поворотный. а- наклонный) ЖК и панорамная съемка....

Цитата:

от:KoshaLa
))) "а так вот он какой.....!" ))))))) почему то все равно меня тянет к панасонику... вот только- поворотный (кстати, не поворотный. а- наклонный) ЖК и панорамная съемка....

Подробнее

1. Съемку делаете вы своими руками.
2. Панорамная склейка в самом фотике - полагаю, что фуфел.

как наклепать панорамку

Цитата:

от:KoshaLa
))) "а так вот он какой.....!" ))))))) почему то все равно меня тянет к панасонику... вот только- поворотный (кстати, не поворотный. а- наклонный) ЖК и панорамная съемка....

Подробнее

Барышня три дня в Клуппе, а ее уже тянет к Панасонику. Фигня это все. "Купите Альфу" (c).

Цитата:

от: Petrovich 1805
Барышня три дня в Клуппе, а ее уже тянет к Панасонику. Фигня это все. "Купите Альфу" (c).

к панасу лучше не приближаться конечно
500 баксов бюждет, ещё на 200-300 можно развести, размеры фота не пугают - ну и взять зеркалку поприличней. А олик е420 за бугром с 2-я китами за 500 баксов отдают. (в крайнем случае)
Щастья с матрицей в раз 10 большей по площади будет во столько же раз больше
Ну или г11, если непременно компакт :D

Если бы я сейчас выбирал бы камеру я непременно купил бы себе Олимпус Е-Р1 и был бы собой страшно доволен.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Если бы я сейчас выбирал бы камеру я непременно купил бы себе Олимпус Е-Р1 и был бы собой страшно доволен.

это если за ценой не постоим
вроде она с блином как раз в 800 кое-где укладывается...

Для сравнения выкладываю снимки в двух вариантах JPG и RAW конвертированный в JPG все без обработки. При съемке использовались следующие настройки - Контраст +1, Четкость +1, Насыщенность 0, Подав.шума -2. При съемке в RAW эти настройки не влияют. Условия съемки - пасмурный день идет дождь, до объекта съемки (дом) расстояние 90 метров, до щита с надписью "Библиотека" 40 метров.

Рассматривать лучше при 300% приближении.

Цитата:

от:KoshaLa
Я его сегодня в магазине юзала))) приятный такой, удобный... и там прикольные штуки есть - типа - панорамной сьемки... вот только отзывов и комментариев по нему не нашла - оченьмало информации - как он в действии? ...

...

Подробнее

Да же не приближайтесь к Sony Cyber-shot DSC-HX1 - у него жуткий шумодав, идиотское видео собственного формата MPEG VX . Да и влешки дороже обычных (опять таки свои разработки ).

KoshaLa, обратите внимание у Панаса на джойстик "Q.MENU",
т.к. он не каждому понравится (как, например, мне). Говорю о нем, потому что у него достаточно много полезных функций, а пользоваться им - сплошное разочарование :(
В эргономике все устраивает, все прекрасно, но вот он... блин, как серпом по яйцам...

Цитата:

от:Thuron
KoshaLa, обратите внимание у Панаса на джойстик "Q.MENU",
т.к. он не каждому понравится (как, например, мне). Говорю о нем, потому что у него достаточно много полезных функций, а пользоваться им - сплошное разочарование :(
В эргономике все устраивает, все прекрасно, но вот он... блин, как серпом по яйцам...

Подробнее

:smile2: Спасибо за подсказку!)))) обязательно обращу внимание!!!!!

ооо.... может и правда уже зеркалку взять??????? так в ней же еще и разобраться надо... и уметь юзать.... О, муки выбора!!!!!!!! ))))))))

[quote=Игорь Карнаухов]Для сравнения выкладываю снимки в двух вариантах JPG и RAW конвертированный в JPG все без обработки. При съемке использовались следующие настройки - Контраст +1, Четкость +1, Насыщенность 0, Подав.шума -2. При съемке в RAW эти настройки не влияют. Условия съемки - пасмурный день идет дождь, до объекта съемки (дом) расстояние 90 метров, до щита с надписью "Библиотека" 40 метров.

Рассматривать лучше при 300% приближении.

Посмотрела, спасибо! наверно скажу крамольные вещи, но мне больше понравились снимки в JPG - более четкие. Я что-тоне понимаю? ведь все говорят, что RAW - круче???? :(

Цитата:

от:Игорь Карнаухов
Для сравнения выкладываю снимки в двух вариантах JPG и RAW конвертированный в JPG все без обработки. При съемке использовались следующие настройки - Контраст +1, Четкость +1, Насыщенность 0, Подав.шума -2. При съемке в RAW эти настройки не влияют. Условия съемки - пасмурный день идет дождь, до объекта съемки (дом) расстояние 90 метров, до щита с надписью "Библиотека" 40 метров.

Рассматривать лучше при 300% приближении.

Подробнее

Ужастики из рав какие-то!

Обычно из РАВ лучше, а тут хуже во всем... Это и понятно РАВ важен в связке с хорошим РАв-конвертером, а всякие слепленные из неизвестно чего ACDSee или СилкиПикса - только уродуют нормальный рав - сравнивал на равах кэнона... Кроме качества выходной картинки еще и
меню сложное прога тормозная и неудобная в работе (ACDSee, Силкипикс)...


Цитата:

от:Agata C.
Вы знаете, как ни странно, почти все кадры с FZ28 хорошие - те снимки, один из которых я как пример показала, я на даче снимала, особо настройкой не заморачиваясь, вышла на улицу, ББ настроила "по листу" и родственников "отщелкала". Никто не "позеленел", все довольны :D.
Конечно, если +1 "в зелень" установить, так чего удивляться, если позеленеют все :D ? Так и зажелтить всех можно, если захочется, и вообще в инопланетян превратить :D ..

Подробнее

Так я и думал. Примерно также на FZ8. И за это платить как за зеркалку...

На кэноне ББ не нужно настраивать вообще - пошел на улицу и снимай сколько вздумается.