Помогите девочке выбрать первую зеркалку =)

а что нету чтоля???

Цитата:

от: Архимонд
Девочка сказала серкалочка не на 1 день. Так что понадежней будет 450. Про видео девочка молчала, тогда накой ей 500?

Я писала, что зеркалка не на 1 день потэтому если 450 устареет - нафик мне экономить 5 000, чтобы потом снова платить 30 000???

2KangaROOZ
Да нет велик не тяжёлый килограмм 10 - не больше =))))

Тогда и 500 уже устарел. Скоро 550 в магазинах появится! По теме: видео снимаем? :D

Цитата:

от: Tatika

НЕБЕРИТЕКЭНОН
иметь кэнон это как за "спартак" болеть

да и под дождиком он у вас испортится
а если уроните с велосипеда раскокается пластиковый корпус

Цитата:

от:Tatika
Кроме оптических характеристик есть такое понятие, как надёжность.
Я не на 1 день зеркалку покупаю
а всё что бы я не покупала от Panasonic (не обязательно оптику) по надёжности ассоциировалось с твёрдыми продуктами жизнедеятельности человека...

Подробнее

Ежели все фотки разглядывать при 200-400% увеличении - то Вам хорошую не найти практически, все будет плохо! Если выбирать только из этих трех, что Вы указали - то одназначно 500, 450 немного не удобен в управлении, а 1000 так очень уж урезан / не в обиду владельцам!/ И оченьбольшое колличество функций отсутствует, о чем пишут владельцы! Супер-Боссу - Александр, Вы владели и 1000, и 500! Неужели разницы не заметили! Корпус подрос всего на несколько мм, но разница например между 400 и 450/500 очень заметна! И Автору - по надежности - при желании можно и Лом сломать и крутую камеру из металла! А я себе для таких прогулок например взял 500Д с китом - и ничего, все нормально!

Цитата:

от: Tatika
Я писала, что зеркалка не на 1 день потэтому если 450 устареет - нафик мне экономить 5 000, чтобы потом снова платить 30 000???

.. =))))

А как же жить дальше людям у которых в постоянной работе 5..20..30D?

Многое зависит от оптики и умения видеть объект съёмки.

Цитата:

от: Архимонд
Тогда и 500 уже устарел. Скоро 550 в магазинах появится! По теме: видео снимаем? :D

Да не особо - не моё это...
Для видео если будет особое желание - лучше сразу на видеокамеру копить а полуфабрикаты, за которые сдирают лишние деньги - нафик не нужны.

Но у 500 матрица больше - основной вопрос: стоит ли разница 12,4 МП и 15,5 Мп 10 000 р?

Цитата:

от: Tatika
Я писала, что зеркалка не на 1 день потэтому если 450 устареет - нафик мне экономить 5 000, чтобы потом снова платить 30 000???

2KangaROOZ
Да нет велик не тяжёлый килограмм 10 - не больше =))))

1) Устареет и 450 и 500 и 1000 и любой Д. Если Вам погоняться за модой , то модные и красивые аппараты






Вам привели. Их дизайн долго еще не устареет.
2) Определитесь репортаж Вам или пейзаж - прямо противоположные стили съемки, приемы, инструменты и т.п. На репортаж Вам бы лучше на Никоны глянуть репортажной сери, либо на 40Д или 7Д от Кэнона, есс-но с нормальным репортажным зумом. На пейзаж совсем другого рода аппараты, по возрастающей - Сигма ДП2, любая узкопленка, 5Д/Д700, еще лучше 5Д2, еще лучше Пентакс 67 и штучки 2-3 фикса и один штатный зумчик.

Цитата:

от: телеграфист
А как же жить дальше людям у которых в постоянной работе 5..20..30D?

Многое зависит от оптики и умения видеть объект съёмки.

А мне какое дело?
Пусть хоть на "Зоркий" снимают, если у них фотки хорошие получаются =))))

Зачем покупать хуже, если можно купить лучше почти за те же деньги?

А про умение видеть: тренирую постоянно начиная с мобилокамеры Samsung =)

Остапа несло...
А девочку уже и потеряли... Плачет и крутит педали.

Цитата:

от:Tatika
Да не особо - не моё это...
Для видео если будет особое желание - лучше сразу на видеокамеру копить а полуфабрикаты, за которые сдирают лишние деньги - нафик не нужны.

Но у 500 матрица больше - основной вопрос: стоит ли разница 12,4 МП и 15,5 Мп 10 000 р?

Подробнее

Если видео не нужно то 450 - однозначно. У 500 матрица такая же. Разница между 12 и 15 Мп есть. 15 мп потребует хороших (дорогих)стекол. А на обычных стеклах 12 лучше.

Цитата:

от:mdmitriy
1) Устареет и 450 и 500 и 1000 и любой Д. Если Вам погоняться за модой , то модные и красивые аппараты






Вам привели. Их дизайн долго еще не устареет.
2) Определитесь репортаж Вам или пейзаж - прямо противоположные стили съемки, приемы, инструменты и т.п. На репортаж Вам бы лучше на Никоны глянуть репортажной сери, либо на 40Д или 7Д от Кэнона, есс-но с нормальным репортажным зумом. На пейзаж совсем другого рода аппараты, по возрастающей - Сигма ДП2, любая узкопленка, 5Д/Д700, еще лучше 5Д2, еще лучше Пентакс 67 и штучки 2-3 фикса и один штатный зумчик.

Подробнее

Я не за дизайном гонюсь, а за характеристиками стразики и розочки могу и сама приклеить, если захочу

По поводу 5Д:
я же указала сумму на которую рассчитываю
потом объектив, прилагающийся к камере - не панацея после покупки камеры объективы (по мере требуемости и финансов) будут, естественно, докупаться!

Цитата:

от: Архимонд
Если видео не нужно то 450 - однозначно. У 500 матрица такая же. Разница между 12 и 15 Мп есть. 15 мп потребует хороших (дорогих)стекол. А на обычных стеклах 12 лучше.

а "дорогих" это насколько? (порядки величин)

Цитата:

от:Tatika
Да не особо - не моё это...
Для видео если будет особое желание - лучше сразу на видеокамеру копить а полуфабрикаты, за которые сдирают лишние деньги - нафик не нужны.

Но у 500 матрица больше - основной вопрос: стоит ли разница 12,4 МП и 15,5 Мп 10 000 р?

Подробнее

Девушка, Вы б хоть азы фотосъемки и фототехники немного потрудились поштудировать. Там ОДИНАКОВЫЕ матрицы. Мало того, как будущему репортажнику Вам бы должно быть ясно, что для репортажа скорость и оперативность наиважнейший параметр, какие либо огрехи съемки или матрицы корректоры вылижут и вычищат на ура. Поэтому ни один из этих аппаратов не является полноценным с точки зрения репортажника. Присмотритесь к линейке 20Д/40Д/7Д - это куда более подходящие камеры. А как начинающий пейзажисту Вам должно было быть известно, что параметры матрицы кардинально изменятся только с увеличением ее размера. Разрешение конечно важная вещь, но только зависит оно отнюдь не только от мегапиксельности. Также Вам должно быть понятно, что для пейзажа ограничений по размеру носителя нет - чем больше, тем лучше, а вот по скоростным характеристикам у пейзажа нет претензий, можно брать самую черепашью камеру, посему даже древний Кодак или 5Д первой версии будет куда предпочтительнее чем 450Д,500Д или 1000Д. Причем наааамного предпочтительней. Еще предпочтительней форматная пленка или цифрозад, первое Вам вполне по карману, второе навряд ли.

Цитата:

от: GUNIK
На обычных - лучше 8 Мп

Справедливо! У меня была 350 с 18-55 - все устраивало, в т.ч. резкость. При покупке 50-ка (матрица та же что и в 500) с объективом 18-55 мыло. Пришлось покупать L.

Значит ЕЙ прямая дорога к 300Д :D В подарок от вело-бойфренда

Цитата:

от: Tatika
а "дорогих" это насколько? (порядки величин)

Объективы фиксы или зумы со значком L.Цены в любом прайсе.

Цитата:

от: GUNIK
Значит ЕЙ прямая дорога к 300Д :D В подарок от вело-бойфренда

Ну 300 это уже допотопный период :D