от:mdmitriy
Девушка, Вы б хоть азы фотосъемки и фототехники немного потрудились поштудировать. Там ОДИНАКОВЫЕ матрицы. Мало того, как будущему репортажнику Вам бы должно быть ясно, что для репортажа скорость и оперативность наиважнейший параметр, какие либо огрехи съемки или матрицы корректоры вылижут и вычищат на ура. Поэтому ни один из этих аппаратов не является полноценным с точки зрения репортажника. Присмотритесь к линейке 20Д/40Д/7Д - это куда более подходящие камеры. А как начинающий пейзажисту Вам должно было быть известно, что параметры матрицы кардинально изменятся только с увеличением ее размера. Разрешение конечно важная вещь, но только зависит оно отнюдь не только от мегапиксельности. Также Вам должно быть понятно, что для пейзажа ограничений по размеру носителя нет - чем больше, тем лучше, а вот по скоростным характеристикам у пейзажа нет претензий, можно брать самую черепашью камеру, посему даже древний Кодак или 5Д первой версии будет куда предпочтительнее чем 450Д,500Д или 1000Д. Причем наааамного предпочтительней. Еще предпочтительней форматная пленка или цифрозад, первое Вам вполне по карману, второе навряд ли.Подробнее
Размеры матриц отличаются! я это указывала почти в самом начале странно, что вы этого не заметили...
22.3х14,9 22,2х14,8 я пытаюсь понять что это за разница....
