! Помогите... canon 24-105 двоит задний фон!

Судя по монеткам - всё очень отлично с фокусом.

зы. Но с таким жпег сжатием нельзя людям картинки демонстрировать, тошнитс.))

бывший хозяин наверное имел ввиду бек/фронт фокус на 5мм... попробуйте линейку пофотографировать.. или сетки там всякие..

Цитата:

от:makakazz
на 1 картинке видно задний фон пошол линиями.. на картинке номер 2 видно что ето забор.

http://album.foto.ru/photos/24710/

Я так понимаю если я делаю портрет например. то задний фон будь то или сетка или дерево или еще что нибуть ... оно должно хорошенько размыться... а не пойти такими линиями... слишком жостко смотриться.

Подробнее

Это ж репортажный зум, а не портретный объектив. Все его преимущество в фокусных, стабе и резкости. Рисунок у него посредственный. Надо было покупать 70-200/2.8 тогда или фикс 85/1,2.

Покупал ето стекло оч долго мучался верно ли мое решение или ние. Вертел долго два обектива.

24-70 f2.8 и 24-105 f4

В конце концов взял 24-105 посколько цель сйомки репортажная (свадьбы)

Пока стекло стоит на canon 450d но с росчотом на то что в конце лета буду покупать canon 5 марк 2 ... и думаю чтоб оно стояло как штатник. в дополнение куплю canon 50 f1.4 и 70-200 f2.8 с стабилизатором.

А так как вы думаете верны мои решение? не прогадал с 24-105?

Цитата:

от:yoyoyaxy
поржал от души, валяюсь... :D это нормальное размытие фона этого лучшего Кэнановского зума, оно хоть и немного жестковато, но вполне себе сносно в умелых руках и особенно на фф. Автор успокойтесь, похоже вы слишком рано купили себе это стекло.... ТОЧНО ПЯТНИЦА.

Подробнее

Ключевое слово - на FF! :)


Цитата:

от: mikustas
Это же ЭЛЬка! Она непорочна! При бек/фронтфокусе у такого дорогого объектива юстируется окружающий мир под конкретный объектиФФ

Ах вот оно как... Вот какой план у кэнона на счет бэк-фронта...

объектив хороший.... для репортажа... а портреты делать лучше другим)

Цитата:

от: leonko
бывший хозяин наверное имел ввиду бек/фронт фокус на 5мм... попробуйте линейку пофотографировать.. или сетки там всякие..

уже пофоторафировал. сетку.. стенку.. текст. выложил

http://album.foto.ru/photos/24711/

за вас думал. легче картинка будет )))

На свадьбе планируеться

Репортажная сйомка - 24-105 f4
сйомка в церкви и ночью - canon 50 f1.4
для портретов - canon 70-200 f2.8

Цитата:

от: leonko
бывший хозяин наверное имел ввиду бек/фронт фокус на 5мм... попробуйте линейку пофотографировать.. или сетки там всякие..

покупал с нуля в магазине

Стекло отличное.Но на ФФ.На 450 она лучше и не будет работать.

Всем спАсибо! успокоили ))))

Цитата:

от: makakazz
На свадьбе планируеться

Репортажная сйомка - 24-105 f4
сйомка в церкви и ночью - canon 50 f1.4
для портретов - canon 70-200 f2.8

Ночью можно снимать чем угодно, все равно без штатива делать нечего, а вот в церкви будет хорош как раз 24-105 с его стабом и ИСО3200 от 5Д2.

Цитата:

от: fb1
Ночью можно снимать чем угодно, все равно без штатива делать нечего, а вот в церкви будет хорош как раз 24-105 с его стабом и ИСО3200 от 5Д2.

да согласен. только ето счастье будет в конце лета. раньше купить 5д2 неполучаеться. пока ето стекло будет стоять на 450d :D

долго думал что лутше взять

24-70 f2.8 или 24-105 f4

взял 24-105 f4 на свадьбу какраз для репортажа. остальние снимки будут делаться в церькви на 50 f1.4
а портреты на 70-200 f2.8

думаю не прогадал.

Партреты - мыльным зумам... - это жэсть...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Партреты - мыльным зумам... - это жэсть...

70-200 ето мыльный зум? че лутше тогда?

"Двоит" боке? Тоже мне тест...
Ловите тест на "двоит" - "не двоит". Плёнко:
- 24-105, f/4, 105мм
- 24-105, f/4, ~85мм
- Г-44, f/2
- 85L II, f/1.2
------------------------------
40D:
- 24-105, f/4, 58мм
- Г-44, f/2
- Г-44, f/2
- 85L II, f/4
- 85L II, f/1.2
Примерно так...

;)

Цитата:

от: makakazz
70-200 ето мыльный зум? че лутше тогда?

Мыльный относительно 4 ЛИС, но 4 ЛИС не для портретов. И естественно относительно фиксов.

А на 5д2 слишком мелкий пиксель - также мыльноват будет.