Проблема заключаеться в том что если делать портрет то задний фон двоиться.
Тушка canon 450d + стекло canon 24-105mm f4
Вчера только купил обектив. непойму ето заводской брак или так у всех?
! Помогите... canon 24-105 двоит задний фон!
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
! Помогите... canon 24-105 двоит задний фон!
! Помогите... canon 24-105 двоит задний фон!
Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого формата
Re[makakazz]:
картинку в студию
Re[makakazz]:
Счас пойду на улицу сделаю фото. чтоб лутше было видно. через 15 минут скину
Re[makakazz]:
на 1 картинке видно задний фон пошол линиями.. на картинке номер 2 видно что ето забор.
http://album.foto.ru/photos/24710/
Я так понимаю если я делаю портрет например. то задний фон будь то или сетка или дерево или еще что нибуть ... оно должно хорошенько размыться... а не пойти такими линиями... слишком жостко смотриться.
http://album.foto.ru/photos/24710/
Я так понимаю если я делаю портрет например. то задний фон будь то или сетка или дерево или еще что нибуть ... оно должно хорошенько размыться... а не пойти такими линиями... слишком жостко смотриться.
Re[makakazz]:
На фото все нормально, у этого зума такое бокэ
Re[makakazz]:
не вижу ничего аномального
Re[makakazz]:
Сутра тему надабыла саздавать, пятницо почти кончилась.
Re[makakazz]:
Это ж Кэнон. Шож вы хотели??? :)
Re[makakazz]:
Простите,а чего вы хотите то?На снимках все нормально.Забор не в грип,его размыло
Re[makakazz]:
Чё то качество не на 30000рЭ !!! :ohmy:
Re[makakazz]:
Вчера купил. Боюсь чтоб проблем небыло.)) вот выложу еще несколько тест фото. незнаю но кажеться юстировки ненадо. просто меня смутил тот факт когда я покупал обектив... продавец сказал если есть смещение на 5 мм ето не страшно... (( вот теперь я себе места не нахожу. Может он увидел что в обектива есть смещение... и он ево сразу увидел.
счас будут фото.
счас будут фото.
Re[makakazz]:
афтар, пеши парусске правильна!!!
Re[Joe_White]:
интересно...а на сколько по-вашему?
И как это вы определили?
Re[makakazz]:
от:makakazz
Вчера купил. Боюсь чтоб проблем небыло.)) вот выложу еще несколько тест фото. незнаю но кажеться юстировки ненадо. просто меня смутил тот факт когда я покупал обектив... продавец сказал если есть смещение на 5 мм ето не страшно... (( вот теперь я себе места не нахожу. Может он увидел что в обектива есть смещение... и он ево сразу увидел.
счас будут фото.Подробнее
А чего там сместилось то?
Re[makakazz]:
Снимал ети снимки с рук. завтра возьму штатив. и на тексте более детально буду тестить. а пока кое что есть. вот сцылочка. Норм? или нужна юстировка?
http://album.foto.ru/photos/24711/
http://album.foto.ru/photos/24711/
Re[makakazz]:
поржал от души, валяюсь... :D это нормальное размытие фона этого лучшего Кэнановского зума, оно хоть и немного жестковато, но вполне себе сносно в умелых руках и особенно на фф. Автор успокойтесь, похоже вы слишком рано купили себе это стекло.... ТОЧНО ПЯТНИЦА.
Re[makakazz]:
Это же ЭЛЬка! Она непорочна! При бек/фронтфокусе у такого дорогого объектива юстируется окружающий мир под конкретный объектиФФ
Re[makakazz]:
от:makakazz
на 1 картинке видно задний фон пошол линиями.. на картинке номер 2 видно что ето забор.
http://album.foto.ru/photos/24710/
Я так понимаю если я делаю портрет например. то задний фон будь то или сетка или дерево или еще что нибуть ... оно должно хорошенько размыться... а не пойти такими линиями... слишком жостко смотриться.Подробнее
Так для этого нужно брать фиксы светосильные а не мыльнозумы темные, а еще желательно камеру FF а не кроп, потому как на кропе размыем сложнее управлять, нет, ну если какой-нить 135 2 - то и на кропе можно, но тока на улице - отходить метров на 15 надо.
Re[makakazz]:
от: makakazz
Снимал ети снимки с рук. завтра возьму штатив. и на тексте более детально буду тестить. а пока кое что есть. вот сцылочка. Норм? или нужна юстировка?
http://album.foto.ru/photos/24711/
а вы разве не видете что она попадает если вы по центру целились????
